«—ладка€» конкуренци€ в „ел€бинске вылилась в разбирательство в ”‘ј—
«—ладка€» конкуренци€ в „ел€бинске вылилась в разбирательство в ”‘ј—

„ел€бинское предпри€тие «’лебпром» пожаловалось в ”‘ј— на то, что кондитерска€ фабрика «‘антэль» полностью скопировала его торт. ќб этом сообщила пресс-секретарь регионального управлени€ ‘едеральной антимонопольной службы Ќаталь€ ћартынюк.

—  ак написано в за€влении, торт кондитерской фабрики «‘антэль» полностью имитирует внешний вид торта «ѕломбирный», — уточнила представитель ”‘ј—.

ѕредставители «’лебпрома» утверждают в за€влении, что общий замысел, элементы дизайна, а также цветовое оформление тортов очень похожи. –азличи€ товаров — минимальные: «‘антэль» использовала глазурь дл€ украшени€ продукта, а ещЄ заменила название «ѕломбирный» на «ѕломбир».

“от ли торт? „ел€бинские кондитеры обвинили конкурентов в кулинарном воровстве

— «а€витель полагает, что последствием такого поведени€ на рынке €вл€етс€ возможное перераспределение потребительского спроса от производител€ ќјќ «’лебпром» в пользу товара конкурента в результате ошибочного приобретени€ потребителем товаров фабрики «‘антэль», поскольку сходство внешнего вида создает ошибочное впечатление о принадлежности товаров одному производителю, — добавила Ќаталь€ ћартынюк.

¬ пресс-службе «‘антэл€» отметили, что с уважением относ€тс€ к конкурентам, но именно это исковое за€вление расценивают как запоздалую первоапрельскую шутку. 

— ѕредставители «’лебпром» возмущены тем, что наша продукци€ имеет такую же круглую форму, как у них. ј какую ещЄ форму должен иметь торт? „то же касаетс€ слова «пломбир», то к сведению юристов наших уважаемых конкурентов, оно €вл€етс€ общеупотребительным, и авторское право на него не распростран€етс€, — отреагировали на кондитерской фабрике.

¬ течение мес€ца антимонопольна€ служба рассмотрит за€вление и решит, есть ли основани€ дл€ возбуждени€ дела.