Разыскал свидетелей: в деле о ДТП на ЮУрГУ появился частный детектив

19 июня в Центральном райсуде Челябинска после долгого перерыва возобновился процесс по уголовному делу о ДТП возле ЮУрГУ, когда при столкновении Mercedes и Lexus были тяжело ранены две студентки. Адвокаты обвиняемого водителя Mercedes Аветика Авояна сообщили на заседании, что привлекли частного детектива для розыска понятых, подписавшихся под протоколами ГИБДД, которые оспаривает сторона защиты, передаёт из суда спецкор 74.ru.

— Мы съездили по адресам, указанным понятыми в документах. Там их не оказалось. Также выяснилось, что фамилия одной из женщин была неправильно написана, — рассказал 74.ru адвокат обвиняемого Евгений Горошко. — Тогда мы привлекли частного детектива — это предусмотрено законом — для выяснения места жительства понятых.

Частный детектив сумел найти одну из понятых. Адвокаты, а их у Авояна двое, заявили в суде, что в предварительной беседе женщина рассказала, что подписывала документы ГИБДД фактически не глядя и готова дать показания в суде. Кстати, раньше об этом же говорили и водители, участвовавшие в ДТП, — они подписали все протоколы и схемы, сидя в салоне ПАЗа, не проверяя достоверность данных.

Замысел адвокатов в том, чтобы доказать незаконность протоколов сотрудников ГИБДД, которые указали, что разметки нет. Второй защитник, Иван Орлов, отметил, что на видео с места ДТП видно разметку пешеходного перехода, значит, по логике должна быть различима и стоп-линия. При последующем осмотре места происшествия, который провели почему-то только через два месяца, следователь обозначил в протоколе наличие всей разметки. Вопрос о том, было ли видно стоп-линию в момент ДТП, крайне важен, поскольку именно на нём адвокаты пытаются доказать виновность второго участника аварии — водителя Lexus Александра Маколова, который пока проходит по делу свидетелем.

Многие челябинские водители интуитивно считают, что на участке проспекта Ленина возле главного корпуса ЮУрГУ расположены два перекрёстка подряд — в районе остановки в сторону центра (на углу Pizza Mia) и возле остановки в сторону памятника Курчатову (у поворота на парковку вуза, там и произошло ДТП). Но на самом деле этот участок дороги является единым перекрёстком, где проспект пересекает разделённую сквером проезжую часть улицы Тернопольской. А следовательно, при движении нужно руководствоваться правилами проезда перекрёстков. Пункт 13.7 ПДД: водитель, въехавший на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрёстка. Но если на перекрёстке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Защитники попросили приобщить к материалам дела отчёт частного детектива и вызвать на следующее заседание понятую для допроса. Бумагу судья принимать отказался, но разрешил стороне защиты пригласить на следующее заседание для дачи показаний любых необходимых свидетелей.

— Обвиняемый, адвокаты, гособвинитель, прошу вас всех к следующему заседанию быть готовыми к участию в прениях сторон и последнему слову, — предупредил судья о намерении завершить порядком затянувшийся процесс.

Авария произошла 13 февраля прошлого года около 13:05 на пересечении проспекта Ленина и улицы Тернопольской. Аветик Авоян на Mercedes с госномером 999 ехал по проспекту от памятника Курчатову в сторону центра по крайней левой полосе. На перекрёстке он остановился, готовясь к повороту налево и пропуская поток встречного транспорта. Согласно материалам дела, он не предоставил преимущество встречному Lexus и столкнулся с ним. От удара внедорожник, которым управлял Александр Маколов, отлетел на тротуар в толпу пешеходов, которые готовились перейти дорогу, а затем ударил маршрутное такси.

Камеры видеонаблюдения Южно-Уральского госуниверситета запечатлели момент столкновения Mercedes Benz серии AMG и Lexus GX 470. Обвинение в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем тяжкий вред здоровью, предъявили Аветику Авояну. Если суд признает его виновным, то максимальное наказание, которое ему грозит, — два года лишения свободы с запретом после освобождения водить машину в течение трёх лет.

В ДТП пострадали четыре студентки, причём две первокурсницы получили тяжёлые травмы. У Екатерины Петиной диагностировали сотрясение мозга и сложные переломы ноги — со смещением и осколками. По заключению эксперта, девушка на одну треть утратила трудоспособность. Елизавете Федуловой досталось ещё больше — открытая черепно-мозговая травма, переломы лицевых костей, челюсти. Но все эти травмы были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, а вот потерпевшей по уголовному делу она стала из-за шрамов на лице, которые гособвинение отнесло к «неизгладимому обезображиванию внешности». На одном из прошлых заседаний адвокаты Авояна пытались продемонстрировать суду, что шрамы не видны и сама девушка не считает себя изуродованной.