54 комментария к публикации

«Лишили защиты»: суд отказался выпустить из СИЗО директора челябинского учебного центра «КАФС»

28 июня 2019, 13:12

Гость

30 июня 2019, 11:59

Гость

30 июня 2019, 12:17

Гость

29 июня 2019, 12:57

Гость

29 июня 2019, 12:02

Гость

28 июня 2019, 20:22

Гость

28 июня 2019, 18:25

С одной стороны кажется ну что такого, ну покупали экзамены, права. А с другой стороны представьте сколько за эти годы школа КАФС выпустила учеников с купленными правами! А потом мы видим сводки ГИБДД и новости о ДТП и жертвах! Если это обвинение правда, то отвечать будет не только на суде, но и перед Богом!

Гость

28 июня 2019, 17:22

Гость

28 июня 2019, 17:10

Гость

28 июня 2019, 15:14

Все до банальности просто. Кому-то из верхних чиновников приглянулась компания Кафс. Вот и организовали рейдерский захват. Сейчас Котров перепишет свою долю на кого нужно и выйдет с чистой совестью на свободу. Сейчас пошла мода отжимать бизнеса с помощью силовиков. Достаточно вспомнить Красное и Белое и Магнит с Дикси.

Гость

29 июня 2019, 01:20

Гость

28 июня 2019, 15:09

Гость

28 июня 2019, 18:05

Гость

28 июня 2019, 14:46

Гость

28 июня 2019, 16:47

Теперь я не понял: ты уверен, что статистика в прокуратуре есть, но всё едино вопрошаешь, где статистика? Покурил что ли?! Обратись в прокуратуру или к психиатру - всё и решится так или иначе! Только зачем тебе статистика? Диссертацию пишешь? Так проще из газовой динамики: "О некоторых методах аппроксимации адиабаты в плоском вихре при сверхкритическом истечении из пустого в порожнее". Куда как доступнее...

Гость

28 июня 2019, 14:41

Нужно отметить, что к большому сожалению, в российских реалиях, если дело заказное и есть необходимость для следователей держать бедного «стрелочника» в СИЗО, для того, чтобы он сломался морально, то услуги хитрых адвокатов бессмысленны. Все равно судья на процессе примет доводы следствия, просто скопировав с предидущего решения эти тупые формулировки «может скрыться, оказать давление на свидетелей, представляет общественную опасность» и прочую белиберду. Прокурор, оторвавшись от смартфона, в котором он просматривает сайты с девушками, с важным лицом скажет-«Поддерживаю!» и а-ля у лю, гони гусей- бокса, воронок, сизо, хата. Только вариант договориться на этапе следствия, до предъявления обвинения, но адвокатам это невыгодно, они берут вперёд без гарантии и тут же теряют интерес к «клиенту».

Гость

28 июня 2019, 16:42

nash74

28 июня 2019, 14:39

Гость

28 июня 2019, 14:35

Гость

28 июня 2019, 15:19

Гость

28 июня 2019, 14:31

Гость

28 июня 2019, 13:59

Гость

28 июня 2019, 15:16

Да не факт. Гибдд хотят заработать, жестят специально. Есть кто платит, есть кто по 10раз вождение пересдаёт. Уровень подготовки при этом не страдает, сейчас очень требовательно подходят к обучению и внутренним экзаменам. Только что сын права получил - ох как это стало нелегко

Гость

28 июня 2019, 13:45

Гость

28 июня 2019, 15:17

Гость

28 июня 2019, 16:39

Ваня, я понимаю, что Вы понимаете неправильно. Вам следует сначала законы почитать. там не только про убивцев и насильников написано. Есть ворьё (карманники, медвежатники, форточники, домушники), хулиганы, мошенники, угонщики, растратчики, брачные аферисты и строители финансовых пирамид - столько замечательных специальностей!

Гость

28 июня 2019, 17:27

Гость

28 июня 2019, 16:39

Гость

28 июня 2019, 13:44

Гость

28 июня 2019, 13:37

Гость

28 июня 2019, 14:10

Учился в Кафсе, у них все на уровне, они как начали инвестировать в автодром, пока все остальные на задворках или парковках катались, так и до сих пор развиваются. А инспектора вот разные бывают. Совсем разные. Есть хорошие, есть не очень. Я ПДД сдал без ошибок, автодром идиально, когда ездил город инспектор заставил 4 раза разворачиваться, пока не нашел место где я не впишусь и одним колесом на двойную сплошную. При пересдачи инспектор посмотрев кто подписывал лист предыдущий раз усмехнулся спросил что я завалил, я ему ответил про развароты, он усмехнулся, я проехал 10 метров он сказал что я сдал. Я считаю что это тот случай когда судить не простым обывателям. Человек попался на взятке. Не исключено что он пошел на это вынужденно, там в ГИБДД тоже не все так гладко. Я не пытаюсь оправдать, но не нам судить.

Гость

28 июня 2019, 14:58

Уважаемый гость , а вы уверены в том, что излагаете здесь ? Немощность можно констатировать у Вас, поскольку скудность Вашего ума поражает . В данном случае, адвокаты указывают на реальные причины незаконности и необоснованности применения к Своему подзащитному меры пресечения в виде заключения под страж. Следствие до сих пор не представило ни одного доказательства того, что Александр Николаевич может каким либо образом воспрепятствовать следствию, что обращаю ваше внимание, уважаемые «ЗНАТОКИ» , является основанием для заключения под стражу . Хочу заметить, что помимо отсутствия оснований для содержания в сизо, присутствует реальная устоявшаяся Практика вышестоящих инстанций, свидетельствующая о том, что мера пресечения должна быть изменена на домашний арест . Так что , прежде чем показывать общественности свою безграмотность и ущербность, прибегните к здравому смыслу, господа !

Гость

28 июня 2019, 15:11

Гость

28 июня 2019, 14:10

Гость

28 июня 2019, 13:32

Да элементарно, поворотники не включают, каждый божий день такая хрень. Люди привыкают не включают...а зачем и так никого нет или и так видно куда я еду. Просто водитель едущий на скорости не всё может увидеть. А включи поворотник и обеспечь себя и окружающих в безопасности (по моим наблюдениям наиболее часто не включают женщины т.к. им некогда смс пишут и школота). Предлагаю ставить камеру-фотодатчик на перекрестках. Ниже будет видно кто включает, а кто нет.

Гость

28 июня 2019, 15:10

Гость

28 июня 2019, 16:29

Гость

28 июня 2019, 13:20

Гость

28 июня 2019, 15:03

к сожалению, наша судебная демонстрирует обвинительный уклон, вместе с тем, уголовное судопроизводство совсем не отвечает признакам состязательности, которые провозглашены государством и закреплены в законодательстве . Этот случай демонстрирует только что, что вся ситуация целиком и полностью отдана «хозяину» дела- следователю , что в корне не правильно . Адвокаты имеют узкий круг полномочий , и практически лишены возможности стать равноценным участником процесса. Однако, уверена, что это обвинение будет разбито адвокатами.

Гость

28 июня 2019, 16:26

Гость

28 июня 2019, 17:18