11 комментариев к публикации

«Задолжал 50 млн»: бизнесмена, оставившего без тепла южноуральский город, второй раз отдали под суд

28 июня 2019, 14:29

Гость

30 июня 2019, 13:06

Гость

30 июня 2019, 14:36

Игорь Смирнов

29 июня 2019, 19:59

Гость

28 июня 2019, 19:25

Гость

28 июня 2019, 16:55

Ведь нет никакого хищения. В первом деле суд как раз это и установил. Посчитали , что якобы был причинен ущерб. Хотя на момент вынесения приговора долг был полностью погашён. Во втором деле по указке прокурора задолженность стали тоже рассматривать как хищение. Хотя по факту все деньги были потрачены на производство тепла. Перед Уралсервис задолженность населения более 100 миллионов. С чего платить, если за газ полночью не оплачивают?

Гость

28 июня 2019, 17:08

Гость

28 июня 2019, 16:47

Гость

28 июня 2019, 15:32

Гость

28 июня 2019, 15:29

Гость

28 июня 2019, 16:45

nash74

28 июня 2019, 15:28