648 комментариев к публикации

В Челябинске по факту убийства хаски возбудили уголовное дело

29 июня 2020, 09:07

Гость

29 сентября 2020, 23:34

Гость

11 июля 2020, 04:00

Гость

5 июля 2020, 23:58

Здесь нет состава преступления по ст. 245 УК РФ. Стрелок не издевался над животным (Хаски), а просто убил его, тем более защищал себя и своё имущество. В действиях собаководов как раз есть нарушения - выгул собак без поводка и намордника... Кроме того, собака Хаски как раз таки не убила гуся, а "затрепала" его жестоким образом - это таки может попасть под ст. 245 УК РФ! Желаю удачи Стрелку! Собаководы реально уже надоели со своей псарней, - Езжайте в деревню и живите там со своими псами, почему обычные люди должны под вас и ваше хобби подстраиваться?

Гость

3 июля 2020, 09:58

Я так понимаю, что на самом деле, собака загрызла около 50-ти гусей, на территории этого охотника, а в суд подали на мужика? И ещё приприсали жестокое обращение? Виноват тот, кто первым начал. Собака напала на гуся - всё! Суд должен присудить компенсацию мужику за побитую птицу + расходы + моральный ущерб. А с собачницы ещё и штаф за выгул без намордника.

Гость

2 июля 2020, 02:36

Кто здесь браконьер - это очень большой вопрос, кстати. Гусь - это промысловая птица, дичь. Она добыта хозяйкой хаски на каком основании? Эта женщина - лицензированный охотник с билетом? Она купила охотничью путевку? Так что у нее риск оказаться виноватой дважды - получить судимость за клевету о браконьерстве и за свое собственное браконьерство. Будет очень поучительная история. А то у нас любят грозить судами и законами, не зная законов и регулярно их нарушая.

Гость

1 июля 2020, 22:42

Гость

1 июля 2020, 21:57

Гость

1 июля 2020, 21:52

Гость

1 июля 2020, 08:17

Гость

1 июля 2020, 07:50

Гость

30 июня 2020, 23:57

У самой была собака. И я на стороне мужика. Эта баба на видео радостно заявляет, что Арчи придушил гусенка и кушает в кустах. Причем явно гордясь Арчи. И я бы сказала, что ситуация для нее обыденна. Я бы со своей собакой сразу бы разобралась: и чтобы не душила, и чтобы не жрала что ни попадя. Когда мужик пришел с ружьем, женщина указывала рукой на него. Будто науськивала собаку. Собака даже пыталась двигаться в его сторону, но в силу того, что это дурная хаски, а ни разу не овчарка, "фаса" не вышло. Возможно превышением будут 3 выстрела, но первым он не попал. Кроме того, по кадастру этот участок под выпас домашней птицы. Пусть идут нахрен с дикой птицей и с чужой территории. Ну и еще. Если б умирала моя собака, о видосике я бы думала в последнюю очередь. А тут она еще и собаку "ребенком" называет. Да ты бросишься к своему псу, а тем более ребенку. Он захлебывается у тебя на глазах, а ты снимаешь. Что ж за человек такой.. Сначала бросишься спасать, а если спасать уже некого - на мужика. Даже с ружьем. Но вот так, снимать видосики, а потом лицемерно называть "ребенком" и рыдать на камеру. В общем, мужику штраф, оружие изъять, а ее привлечь за клевету и жестокое обращение с животными, по той же статье, что для мужика готовила желательно. Было бы справедливо, на мой взгляд.

Гость

30 июня 2020, 17:09

Гость

30 июня 2020, 14:29

Гость

30 июня 2020, 13:51

Гость

30 июня 2020, 12:07

Гость

30 июня 2020, 11:46

Гость

30 июня 2020, 10:27

Гость

30 июня 2020, 09:06

Меня удивила реакция хозяйки собаки, после первого же выстрела я бы кинулась к своей собаке,и сразу бы вытащила из воды,ощущение того,что хозяйке безразлично. Она не права что собака не на поводке и без намордника, и не рядом. Мужчина не прав что стрелял в пса, это конечно безумие. Отсутствие сознательносьти и страшная жестокость.

Гость

30 июня 2020, 08:38

Полностью на стороне женщин. Стрелять- это самое последнее, что можно было сделать. Мог в воздух, для того, чтобы испугать собаку, но никак не в нее. Очень жаль, что в 21 веке все еще встречаются неандертальцы, которые не умеют находить другие методы, кроме как силы. Мозгов на большее не хватает.

Гость

30 июня 2020, 07:44

Гость

30 июня 2020, 07:28

То что мужик там с ружьём ходил - вполне нормальное явление, если там такие псы без поводков и намордников бегают. Лично я бы там вообще без ружья не появлялся. И это была чистой воды самооборона, мужик стрелял с испуга. Думаю административного наказания для него более чем достаточно. А вот к уголовной ответственности нужно привлекать хозяйку собаки, и к административной тоже за нарушение правил выгула собак и угрозы безопасности жителей города.

Гость

29 июня 2020, 23:57

Гость

29 июня 2020, 23:47

Вопрос отношений человека и животного мира далеко не однозначен ..конечно .Мы выращиваем животных на фермах .в домашних хозйствах .,чтоб использовать их как пищу ..нам нужен белок животного происхождения ..особенно детям .для их растущего организма ..т.е это необходимость .НО -собака в этой истории терзала гусенка не из за необходимости ..так как не была бездомной ,..которая напала на птицу по причине голода . .а напала по причине агрессии .Вот нужно понимать эту грань . Ведь в дикой природе лев никогда не нападет на антилопу или косулю .если он сыт . А собака .прирученная человеком тоже не должна этого делать -нападать просто так на другое живое существо ...ради забавы ..ее хозяев -" там Арчи гусенка ест ." Эта тетя что ..собаку не кормила .что она на гусенка кинулась ...чтобы пожрать.

Гость

29 июня 2020, 22:12

Мое мнение никого не интересует но я какну, если не забанят.запомните одну вещь в смерти любого животного, в том числе собаки, если она не естественна,то есть от старости, веноват владелец или хозяин кому как угодно и не важно застрелили или отравили или любой другой способ умерщвления

Гость

29 июня 2020, 21:47

Гость

29 июня 2020, 20:52

Гость

29 июня 2020, 20:40

Гость

29 июня 2020, 20:39

Гость

29 июня 2020, 20:28

Гость

29 июня 2020, 20:28

Мне нравтся маленькие собачки .Обожаю пинеров .они такие смешные на своих тоненьких ножках .китайские собачки .комнатные .тоже прикольные ,их даже выгуливать не нужно .они в лоток ходят .Вот эти собаки не создают проблем посторонним людям .если и от них бывают проблемы -то это только у их хозяев ..ну там написила мимо лотка )) А если завела собаку .которая может принести вред хоть гусенку ..не говоря уж о человеке ..то будь любезна за ней следить .

Гость

29 июня 2020, 20:07

Гость

29 июня 2020, 19:43

Гость

29 июня 2020, 19:38

Видео посмотрел несколько раз. Однозначно - хладнокровное убийство. Не собиралась собака на него нападать, не видно этого ни по перемещению, ни по стойке ее. Команда фас исполняется собакой по другому. Этому убийству нет оправдания, человек однозначно неадекватный. Он также опасен и для людей. Резюмирую: уголовное дело в отношении его заводить - 100%, пожизненное лишение права на владение любым видом оружия.

Гость

29 июня 2020, 19:04

Читала я про одну трагическую историю .не помню где правда .У мужика было две собакаи .большие .какой породы тож не помню.Потом он женился .родился ребенок .И однажды .когда его не было дома .собаки загрыли его жену и ребенка насмерть ..Мужик убил своих собачек . Вот вам ваши " члены семьи " и ваши "дети " !.собачники .

Гость

29 июня 2020, 18:55

Гость

29 июня 2020, 18:35

Гость

29 июня 2020, 18:26

Гость

29 июня 2020, 17:52

Гость

29 июня 2020, 16:59

Гость

29 июня 2020, 16:50

Кто держит собак тот меня поймёт собаку перед продажей держат на сушке те кормят хорошими дорогими кормами, да же если она какого-то загрызет или покусает это случайность, но убивать собаку это как убить ребёнка, а где нам ещё собак натаскивать? Если загрызет обращайтесь в больницу или полицию. Не дай бог если мой выводок для продажи подготовленный тронет хоть какая то мразь, собаки добрые и милые создания.

Хрематистика

29 июня 2020, 16:24

Из монолога женщины и из видео ее конфликта я поняла, что стрелок любит гусей, а она собак. А в Конституции не прописано, кто ценнее: гуси или собаки. А раз народ настолько эгоистичен, что чтит только свои интересы, то конфликты всегда будут. Придется ввести поправки на все случаи жизни.(

Гость

29 июня 2020, 15:48

"Обвинение пока не предъявили" - написано в статье. Думаю перспективы туманны. Состава нет. Субъективной стороны - желания умышленно убить. Наоборот из видео -мужик осознавал опасность собаки и оборонялся. Возможно неправильно оценил ситуацию. Если сам конечно захочет бороться. Безусловно адвокат нужен. Одним словом дураки нашли друг друга , теперь одна на деньги налетела от напроданных щенков и расходы по делу, а другой - на неприятности, денег наверное все равно нет.

Гость

29 июня 2020, 15:36

Гость

29 июня 2020, 15:26

Гость

29 июня 2020, 15:22

Гость

29 июня 2020, 15:15

Гость

29 июня 2020, 14:54

Гость

29 июня 2020, 14:51

Arrows71

29 июня 2020, 14:39

Гость

29 июня 2020, 14:38