20 октября среда
СЕЙЧАС +5°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (1863)
Гость
30 июн 2020 в 07:56

Оказывается не всё так однозначно. На чужой территории без намордника уничтожать чужую собственность гусей. Это жестокое обращение с животными и нарушение правила выгула собак. На хозяйку собаки тоже надо возбуждать дело и составлять протоколы.

ОТВЕТИТЬ
Александр
30 июн 2020 в 07:58

Неделю травили человека, не разобравшись в ситуации , и при том что СМИ были не на его стороне, народ активно поддерживал Олега... И хаски ни в чем не виновата, её убить это как разгромить автомобиль Ефремова, который человека уничтожил. За смерть хаски надо хозяйку судить .....

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 07:57

А кто-то сомневался что он просто так в собаку выстрелил? Собаку жалко, а хозяйку - ничуть!

ОТВЕТИТЬ
гость
30 июн 2020 в 08:03

Эти собачницы, неоднократно, травили белок, гусей, и других птиц, своими добрыми собаками, им неоднократно делались замечания, эти женщины не понимают человеческого языка. Как еще можно защищаться от бешеных собак? Мужик всё сделал правильно.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 07:59

Ну вот а как все вы вернула юристка, выпустила свою собаку драть гусей на частную территорию потехи ради, а мужик якобы виноват в том что не управляемую собаку пристрелил

ОТВЕТИТЬ
Анастасия
30 июн 2020 в 08:03

Я еще не видела ни одного охотника с официальным разрешением (которое не так просто получить), бродящего по улицам города и отстреливающего не в чем не повинных.
Изначально было понятно, судя по многочисленным видео, что человек защищал свое имущество (на видео закрытая территория и птицы).
Сколько стоит один гусь?
Сколько дегег, времени и сил вложено на его воспроизводство?
В деревне закон такой: если твоя собака загрызла чужих птиц, овец, любое домашнее животное. Ты как владелец сам ее уничтожаешь. Иначе однажды сделав это, пес будет это делать снова.
Верните оружие владельцу, пусть дальше защищает себя и свой дом.

ОТВЕТИТЬ
гость
30 июн 2020 в 08:12

Такие еще в парке Гагарина, своих добрых собак травят на белок и птиц. Ни стыда, ни совести.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:13

Куртка замшевая- три. Так же про 50 гусей преувеличено конечно, но факт остаётся фактом. Хозяйка собаки быдло беспардонное и истеричка, из-за нее погибли животные.

ОТВЕТИТЬ
Миха
30 июн 2020 в 08:10

У нас тут одни собачники ходили. Собаки кинулись на меня на детской площадки. Сделал замечание. Они меня послали. Кинулись на ребенка, остался заикой. Папа им морду набил, они ему колеса проткнули. Собаки кинулись на мужчину. Он собочатников побил. Они его порезали ножом Итог. ....Грустный........

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:03

Вот это поворот! Хотя,сразу было ясно, что не будет человек ради забавы убивать собаку. Тут хозяйска собаки во всем виновата,пусть только с себя спрашивает. По записям видно ее быдло-уровень! Олегу терпения и сил!

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:02

Хозяйка тоже не права, допустила выгул своей собаки без намордника и поводка, а если бы она людей покусала. Собака есть собака. Если любите свое животное, так м ответственно относитесь к нему.иесли бы собака была в наморднике, я думаю в нее никто стрелять не стал, даже если бы она зашла на чужую территорию. Так, что уважаемая хозяйка, я вам сочувствую, но ваша вина в смерти вашей собаки то же есть. Следить надо за своим любимцем.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:19

Не знаю, кто здесь прав, я там не был. Но стрелять из оружия это не нормально. В свою очередь пора уже применять законы против собачников. Во дворах выгуливают собак без намордников, все дворы загажены собаками и единицы владельцев убирают за своим питомцем.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:09

Правильно сделал. А хозяйка очень хитрожопая оказалась.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 07:58

Норм. Мужик крепит продовольственную безопасность страны, имел право защищать своих гусят. Наказать хозяйку собаки, как в америке, заставить оплатить патроны.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:11

Вот и обратная сторона истории. Ну так-то мало кому понравится, если к нему во двор придут собачник с собаками и начнут уничтожать их имущество. Изначально в истории удивило, что он с ружьём кинулся на собаку.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 07:57

Хозяйка хаски и окружение её хабалка. По её видео было понятно, как они общались с мужчиной с ружьём. У меня например закрался сразу вопрос, где же правда?

ОТВЕТИТЬ
30 июн 2020 в 08:07

Мужик молоток, защищал своё имущество.50 гусят задрать стояла смотрела смешно ей было ,забрать собак от такой хозяйки.

Гость.
30 июн 2020 в 08:16

Ребята из 74 спасибо Вам что разобрались в ситуации, спасибо что простому парню дали изложить свою версию, так и должны работать настоящие журналисты, мы с ребятами были на месте и там ситуация на самом деле была не так однобока, а сейчас эти дамы подключили местного криминального авторитета, люди то же обещали помочь и в этой ситуации.

ОТВЕТИТЬ
Таня
30 июн 2020 в 08:03

Сразу видно, что женщина не адекват.

ОТВЕТИТЬ
вопрос
30 июн 2020 в 08:32

изначально нам сливали видео в усеченном виде формируя ошибочное мнение, это было понятно даже из того, что сами тетки выложили в сеть. на кадрах они говорят " Арчи, зарыл свою добычу и охраняет" в то время когда на видео пес суетится с ощетинившимся загривком ( признак агрессии). тетки веселятся от души, их не занимает тот факт, что птица погибла, что это если не чье то имущество, то такое же живое существо, беззащитное против собаки. птица молодая, такое же дите как они своих собак называют, только чужое, спастись не может. теток радует как их пес рвет птицу. но вот самого этого момента я лично нигде не нашел, смонтировали запись блогеры доморощенные. так вопрос: зачем их выставили потерпевшими? они сами живодеры те еще! пса своего принесли в жертву хайпу! снимали упорно видео вместо того чтобы спасать собаку. "я всегда с собой беру видеокамеру?!" на этой истории уже нормально все раскрутились. будем ждать встречи у Малахова на днях видимо. очень хочется верить в то, что МВД и прокуратура исследовав все обстоятельства в полном объеме дадут правильную законную оценку этому случаю, уголовное дело в отношении Олега будет прекращено. придется тебе мужик потерять покой на полгодика, крепись, правда за тобой! а в ней СИЛА!

ОТВЕТИТЬ
Доктор.
30 июн 2020 в 08:17

Сабакаводам надо всем вашим питомцам надеть намордники, или штрафовать. Да и за засранный город испражнениями собак надо что-то делать.
Покусала бы ребенка а не гусей , тотсовсем по другому все выли.
Собаководам гулять на поводке со своим питомцем .

ОТВЕТИТЬ
Валюха
30 июн 2020 в 07:52

Ничего себе, ещё разобраться надо кто виновет, 50 гусей погрызть.. Вот и спокойная порода собак вам и не кусается и не бросается, обнаглели собачники, терпеть их не могу со своими псами!

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 07:50

Какова же сила воздействия СМИ) Под каким углом преподнести.

ОТВЕТИТЬ
гость
30 июн 2020 в 08:09

Мужик всё сделал, правильно. Как еще защищаться от бешеных собак, и неадекватных хабалок.

Гость
30 июн 2020 в 08:03

вот это поворот, а охотник то не с проста оказывается псину пристрелил

ОТВЕТИТЬ
30 июн 2020 в 09:10

Надо владельцам собак "права" получать, как на автомобиль, с обучением и медосвидетельствованием у психиатра. А то заведут себе "друга", как с ним обращаться не знают толком и сами кидаются на остальных, когда не правы.

ОТВЕТИТЬ
Тупой
30 июн 2020 в 07:59

А почему мужика представляли "охотником"?

ОТВЕТИТЬ
Гость.
30 июн 2020 в 08:11

Парень нормальные люди за тебя, не переживай и за тобой правда. Держись все разрешится.

ОТВЕТИТЬ
!!!
30 июн 2020 в 08:36

Сразу же очевидно было, что человек отпускающий такую большую собаку "гулять" без поводка и намордника не может быть адекватным.

гость
30 июн 2020 в 10:14

Если, как многие пишут, собака живое существо чуть ли не главнее человека, тогда установить порядок разрешения на владение собакой как при усыновлении детей, с комиссией, справками от нарколога,психиатра, с регулярными проверками содержания и т.д. и т. п.

Галина
30 июн 2020 в 12:26

Хаски самая дурная собака. Завидев кошку, курицу не остановится пока не прикончит её. Живу в посёлке. За один день во дворе схватили и убили двух кошек. Сочувствую владельцу гусей.

Юлия
30 июн 2020 в 08:13

Всё сделал правильно! У такой неадекватной хозяйки не может быть доброй собаки!
P.S. Гусей люблю больше чем собак!!!

ОТВЕТИТЬ
Дима
30 июн 2020 в 08:53

Здесь виновата хозяйка собаки

Игорь
30 июн 2020 в 08:15

На хозяйку надо было в суд подавать, а не собаку убивать. То что совершил этот "охотник", это не что иное как самосуд, что и зафиксировано на видео. Вот за этот самосуд он и должен ответить, иначе у нас люди даже за хлебом начнут с ружьями ходить.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 07:53

Потому что зоофилы считают что только собачек нельзя трогать. А тот факт, что человек защищал свое имущество, что гуси тоже живые существа, их не волнует. Также как и тот факт что собака была без поводка и намордника

ОТВЕТИТЬ
Бедные гусята, такие маленькие
30 июн 2020 в 09:46

Она сама подписала приговор своему псу. Собаку жаль только из-за бестолковой хозяйки, тут вина только её. Не уберегла, как ребенка не могут глупого уберечь люди, так и за собакой смотреть надо.

30 июн 2020 в 11:24

Администрации города не хватает воли навести порядок на улицах. Есть же законы- по выгулу собак. Работы непочатый край. Штрафуй и штрафуй. Попополняй бюджет. Утром у любого дома можно встретить полно этих собаководов с гадящими тварями

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 09:32

Вот и прояснилась ситуация. За гусей собак долбят всегда. Мой однажды удрал и мы нашли его с вилами в заду, выходили. Охотничьи собаки всегда должны быть под присмотром, особенно если рядом домашняя птица. В данной ситуации другого выхода у мужика не было, собаку от стада может оторвать только хозяйка, а она не смогла и пса пристрелили. Пса жалко, но вина полностью на его хозяйке. У самой охотничьи собаки, я за них горой, но в подобной ситуации винила бы только себя.

ОТВЕТИТЬ
Степан
30 июн 2020 в 10:07

в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498–ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владельцы собак выгуливают животных, не задумываясь об обязательности обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
На отметке времени 11:54 оператор говорит:
"Арчи поймал какого–то гусёнка и в кустах его кушает".
Таким образом указывая на факт совершённого правонарушения. Владельцы собак не отдавали себе отчёт в том, что добытая собакой птица может быть дикой или домашней, и факт добычи птицы при разбирательстве будет квалифицироваться судом либо как факт охоты с собакой, не в охотничьих угодьях и не в сезон, либо как нанесение материального ущерба владельцу птицы.
Согласно 21 ст. Федерального закона от 27.12.2018 N 498–ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" — за нарушение требований Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ОТВЕТИТЬ
Оруэлл
30 июн 2020 в 07:57

Резкая смена сюжета? Охотник оказался животноводом...

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 10:35

Действительно сила СМИ ситуацию с ног на голову поставили . Собаку жалко конечно . Но давно пора ужесточить ответственность для владельцев , гулять без поводков и намордников где попало стало нормой. На днях в центре города видел как парень шёл с питбулем без намордника то начал кидаться на рабочих , делающих фасад. Ему сделали замечание что пёс без намордника в ответ давай дерзить угрожать . Зачастую хозяева сами неадекваты. А страдают потом собаки как в этом случаи. Только строгие правила выправят ситуацию , собак надо любить но это в первую очередь ответственность

В этом районе катаюсь на велике, вижу эти карьеры, которые когда-то были общие, а теперь их прихватизировали предприимчивые дельцы. Еще вчера вся природа было понятие общенародное, а сегодня на редкое озеро можно подъехать - кругом шглагбаумы, и даже лужи и ямы в лесу уже стали "частная территория". На Кременкульском карьере раньше люди отдыхали, но несколько лет назад дельцы перекопали дорогу и тоже захватили его, сделав закрытым. Оставили маленький неблагоустроенный кусочек, а на машине к воде теперь близко не подъехать, приходится бросать вдали. Если собака проникла на НЕ ОГОРОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ, хаски по своему собачьему разумению воспринял домашнюю птицу, как дичь. Тем более, раньше никаких ограничений гулять там для него не было. На мой взгляд (на истину не претендую) виноваты обе стороны, но стрелок В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖЕН СТРЕЛЯТЬ В СОБАКУ И ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ В СТОРОНУ ЛЮДЕЙ. За это он должен ответить. Он должен был решать в правовом поле, обратившись в судебные органы с иском об уничтожении собакой его имущества.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:07

50 гусей- это даже если и правда,но не оправдание данного поступка,надо было действовать в рамках закона,обратиться в органы власти по поводу гибели гусей,но не решать проблему таким жестоким методом. Решать вопрос надо было с хозяйкой,собака тут ни в чём не виновата,это инстинкт

ОТВЕТИТЬ
гость
30 июн 2020 в 07:55

Виновата получается хозяйка хаски во всем, а как она тут однобоко все преподносила..

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 07:55

Вполне себе возможно, хаски, акита и аналоги отличаются таким "приколом" -увидят цель и становятся неуправляемые. Налицо халатность хозяйки, должна была контролировать собаку

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
30 июн 2020 в 23:50

Эта хозяйка живет пососедству со мной в Александровском, кажое утро и вечер ходят своей стаей, с двумя и четырьмя собаками в парк александрвоский, все без намордников, причем на одном ошейнике две собаки ее ведут, она чуть ли не бежит на ними. Пару раз ей делали замечание при мне в парке, что собаки без намордников в общестенном месте где полно народа, на что она начинала хамить. Считаю, что в этой ситуации прав мужчина, хоть и крайне негативно отношусь к его поступку. Дама эта искуственно наводит смуту, ситаючто получила по заслугам. Пса конечно жаль, не повезло ему с хозяйкой.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 12:29

Выходит,у мужика вместо забора ружье?

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 10:53

И так будет с каждым, кто посмеет напасть на гусей !!!

ОТВЕТИТЬ
Павел
30 июн 2020 в 11:11

Мда, а мужика всеравно нагнут за применение оружия, вполне вероятно вкатают административку и оформят изъятие и прощай РОХа. Лучше бы как то иначе проблему решил, без применения оружия. Жаль человека.теперь нервов потреплют не мало ему.

гость
30 июн 2020 в 13:26

Сначала гусята, потом ребята, а они будут стоять и смотреть, ржать при этом.

Управдом
30 июн 2020 в 09:29

74 а теперь давайте статью от "лысого криминального авторитета" - требуем продолжение балета!

ОТВЕТИТЬ
гость
30 июн 2020 в 08:34

давайте выгуливать собак в специально отведенных местах- вот это по закону!

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 11:41

В любой деревне если собака или кошка тронула живность то ее убивают. Либо сами хозяева либо соседи. Такое животное почуев вкус крови будет везде и всех. У друзей тоже лайки были. И тоже приходилось убивать т.к. сбегали с вольеров и душили всех.
Тут даже по видео видно что хозяйка виновата. Браконьер убил собаку из-за гуся))) Так а собака чем отличается от гуся? Хозяин может аналогично сказать что какая то собака убила моего гуся и будет прав

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 07:54

Ну вот, теперь ясно стало, что и по чём - расходимся

ОТВЕТИТЬ
Гость w
30 июн 2020 в 11:03

Жаль, что нельзя применить работу с психологами или подобными работниками, что бы выявить правдивость. У нас видео за частую выкладывают в свою пользу. Но, если собаки загрызли птиц, в собаку стрелять нельзя было. Так как, это пойдёт не в пользу защитника, это применимо во всем. Даже если, это самооборона или защита в состояние эффекта. Зачастую страдает защитник. Животное следует указаниям хозяева или холодности холява. Ну суть ясна. Сочувствую, этой ситуации и мужчине, и собаке. Надеюсь вселенная расставит все по местам.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:49

Тошнит уже от этой истории

На всех собак намордники
30 июн 2020 в 15:35

Нужно ввести закон, чтоб на всех собак одевали намордник, выгуливали только на поводке, и говно убирали за своими собаками. Ввести большие штрафы за неубранные какахи собак, за выгул собак в незаконном месте, за выгул собак без намордника и без поводка. Тогда может собачников поубавится и жертв меньше будет. А пока петух не клюнет - хозяева никакой ответственности не несут за своих собак.

Гость
30 июн 2020 в 08:02

А давайте все проблемы решать с помощью ствола? Зачем же нам правоохранители.

ОТВЕТИТЬ
Гвость
30 июн 2020 в 09:13

Ай да журналисты! Развели срач ещё на один день. Завтра окажется что собаку специально привели на карьер поесть гусей! Что бы тут не писали диванные эксперты за убийство должен понести наказание живоде.. животновод. А хозяйку собаки тоже засудить, если все так, хотя я уверен журналисты оставили сенсацией ещё на один день. Тема то какая!

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:10

Как интересно наблюдать, как СМИ может манипулировать сознанием людей...

ОТВЕТИТЬ
viktor
30 июн 2020 в 11:02

Вообще история "мутная" .
Думаю место имел конфликт , его "почва" гибель гусей .
Дело думаю было так , мужик увидел этик собачниц , начал на них "наезжать" , у нас женщины же тоже без "тормозов" им пофиг что мужик с ружьем полезли на "рожон" , судя по видео( на видео уже была снято концовка конфликта ) не думаю что хозяйка пса стеснялась в выражениях , до того как мужик выстрелил я думаю они минут 20 еще ругались . Жертвой стал пес . н у а женщины в свойственной им форме все это преподнесли так как все изначально озвучили .
Кто тут прав кто виноват ?
Лично мое мнение пес стал жертвой амбиций хозяйки и ее тупости , он просто шел за ней , ему откуда было знать что у него такая хозяйка . Ей нет что бы уйти (если считает что права надо было вызвать полицию ) а полезла сама разбираться . Так что в том что погиб пес считаю это ее полностью вина , головой думать надо а не своими амбициями .

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 13:20

Если станет нормой палить из ружьишка...

ОТВЕТИТЬ
гость
30 июн 2020 в 11:46

А всего пару дней назад даже слушать не хотели тех, кто предлагал полную картину как всё было рассмотреть, а не только со стороны хозяйки собаки... Уж извинят меня собачники, но если если мужик этот правду говорит, то не осуждаю его поступок нисколько - поступил бы так же!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
30 июн 2020 в 13:14

Вестерн какой-то. Поставить забор вокруг карьера конечно нереально, но, если у человека регулярно возникают конфликты с "посетителями" почему бы не заключить договор с ЧОПом на охрану объекта, так было бы цивилизованнее. Задержали бы теток с собаками, зафиксировали бы факт порчи имущества, далее суд, возмещение стоимости, упущенной выгоды, моралки. Хозяек собак не выгораживаю, они конечно виноваты не меньше. И да, нет в России частной собственности, забудьте. Всем мира.

ОТВЕТИТЬ
30 июн 2020 в 10:51

Работа журналистов на отлично! Какой резонанс! Сколько комментариев! Надо слушать обе стороны, а не одну, как привыкли выкладывать материал на 74. Не спешите делать выводы.

Гость
30 июн 2020 в 11:58

На ЯПе уже на главную тема взлетела. Если уйдёт в "золото", точно федералы внимание обратят.

Гость
30 июн 2020 в 12:26

Напишите к о такой этот плешивый

гоость
1 июл 2020 в 08:42

Собачники в большинстве своем вообще неадекватные люди. Помню, учился еще в школе, так у нас на школьном стадионе эти дебилы выгуливали собак. Одно дело бегать по какашкам, другое, это когда ты бежишь с мячом, играя в футбол, а за тобой и мячом бегает огромная овчарка. На замечания, что школьный двор - не место для выгула, поступали угрозы скомандывать "фас". И это нам было лет по 12-14.

гость
30 июн 2020 в 08:53

С "собаководством" в городе полный бардак. Собак много, они гадят везде : на газонах, на детских площадках.
Зачем в городе собака? Сторожить-охранять в многоэтажном доме некого и незачем. Просто хозяевам нужно кого-то любить. Зато остальным от их собак одни неудобства.
Я за то, чтобы в городе владение собакой было дорогим. А на полученные от этого деньги - закрытые территории для выгула собак.

ОТВЕТИТЬ
Танюшка1
30 июн 2020 в 08:24

Такое ощущение, что большинство комментариев один человек писал.
Что значит- это наш карьер, мы его разрабатываем? У мужчины есть документы на собственность? Или это как с парковкой для машины, это моё место потому что ставлю машину каждый день. Давайте все у кого есть оружие начнём отстреливать не угодных нам животных, людей. Может нужно уже научиться пользоваться правовыми нормами, вызвать сотрудников, составить протокол, а не выставлять задним числом фото и свои версии.

ОТВЕТИТЬ
гость
30 июн 2020 в 08:13

Сила в правде.

Гость.
30 июн 2020 в 08:46

Мне интересна их специализация и в полицию обратились и в прокуратуру и местного криминального авторитета подключили? И все это выставляется в сми на всеобщее обозрение у нас что власть на местном уровне к криминальным авторитетам перешла? Пиши в генпрокуратуру это что ещё за 90е.

30 июн 2020 в 07:55

Вот это поворот!

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 11:20

Хаски никогда не бросается на людей, но когда видит добычу , то становится неуправляемой. Однажды, на моих глаз трое взрослых мужчин не смогли удержать хаски, которая разрывала загон, чтобы добраться до кролика. Если они видят птиц, то грызут их всех подряд, и не остановить, это правда. Поэтому изначально, мое мнение, виновата хозяйка, которая не могла не знать специфику породы, и отпустила собаку с поводка вблизи стаи гусей. Хозяин гусей растил их с маленьких гусят - его тоже можно понять. Ему гуси так же дороги, как и хаски её владелице, и он их защищал.

ОТВЕТИТЬ
прокурор
30 июн 2020 в 09:07

какая то мафия

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 12:27

По сравнению с мужиком не хитры женщины.
Он с юристом посоветовался.Инфа грамотно подрихтована.
А они на чувствах.
И выложили.Не подумали.

ОТВЕТИТЬ
30 июн 2020 в 16:32

А почему 74.ru сразу не выслушал обе стороны "без свидетелей". Почему не включил этот материал сразу же в первую статью. Поделив ее по сути на две части?

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 09:01

74.ру давно пора обратить внимание на "желтизну" информации, которая преподносится, между прочим, на региональном сайте! Надо было сначала подробности выяснить, а не выливать ложь и негатив на страницы сайта! Хозяйку собаки однозначно привлечь к ответственности и пусть возмещает убытки и моральный ущерб владельцу уток и карьера!

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:20

Отвратительная женщина. Собачники все такие борзые ходят, мол что их собака как оружие если им вздумается натравить. Я всегда в садах с палкой или железом хожу с ребенком, и как идет псина без намордника, держу открыто наготове впереди себя, тк доставать некогда будет. Многие собаку свою за ошейник берут проводят аккуратно. Только так действует. Если без палки железной, то еще и огрызаются и даже не подзовут пса к себе, ребенок плакал от страха что псина с раскрытой пастью бежит к нам. Да, это конечно смешно, что как в первобытное время с копьем хожу... Ужас

ОТВЕТИТЬ
Екатерина
30 июн 2020 в 12:26

Я свою собаку даже в лесу держу на поводке ! Нельзя собак выгуливать свободно ! Это собака ! Даже самая ласковая - неизвестно что в голове ! Сколько случаев когда они нападают на своих хозяев , на посторонних людей ! У нас тоже был такой случай ! Нежнейшая была собака ! А если нападет на ребёнка - какая трагедия !!!!!!

ОТВЕТИТЬ
Елена
30 июн 2020 в 13:17

Люди, да вы чего, разбираться нужно было до убийства собаки!!! И прежде всего разбираться хозяину фермы с хозяйкой!!! А стрелять -это слишком!!!!

ОТВЕТИТЬ
1 июл 2020 в 18:08

ДАЖЕ НА ВИДИО ВИДНО, ЧТО СОБАЧНИЦЫ САМИ ИДУТ ЗА МУЖИКОМ ОРУТ ЕМУ В СЛЕД И СНИМАЮТ ! ЧЕГО ОНИ ДОБИВАЛИСЬ??? ОН ВЕДЬ СТРЕЛЯТЬ ТО ДАЖЕ НЕ СРАЗУ НАЧАЛ, А КОГДА ОНИ ЕГО ДОГНАЛИ САМИ!!!😠😠😠

ОТВЕТИТЬ
Илья
30 июн 2020 в 11:44

Хаски, маломуты, самоеды - это все охотники по своей сути, собака не дрессированная видимо или просто халатность хозяйки. Птицу душить у них в крови. В деревнях с подобными случаями вообще строго, сразу пристрелят(отравят) собаку или расчет на месте за погубленную живность. Либеральный город. Хозяйка сама виновата в трагедии.

Гость
30 июн 2020 в 11:50

Пока писал заявление в полицию вообще всех бы гусей погрызла собака. Хотя собака как ребёнок, не виновата что её не воспитали.

Гость
30 июн 2020 в 12:19

Согласна с тем, что 74 преподносит так, как им захочется или как им заплатят! Недавно статьи были, дело 12 летней давности, пропала «невинная» дочка Саткинского бизнесмена, так там вообще: и у Бастрыкина он типа был и дочку любил ( хотя та жила с бандитом, убийцей и наркоторговцем) ....в итоге много статей а правды там процентов 5! Намеренно это и делают! Давление, затравливание через СМИ! Бессовестные!

Гость
30 июн 2020 в 12:31

Нормальная собаки никогда не кинется на домашнюю птицу. Им разрешается только поиграть- если убила-значит неадекватная её хозяин должен её убить. Это так всегда было. Даже кошки знают -что нельзя домашнюю птицу хватать их тоже убивают. Эта собака потом и на человека бы бросилась. Вот выдержки у мужика не хватило, нажил себе проблем. Лучше бы в суд на хозяйку подал.

Жериновский
30 июн 2020 в 17:40

Все тут говорят - законы. Какие еще законы? Это Россия!

Гость
1 июл 2020 в 00:10

Собака 50 гусей погрызла, ага) и прочие охренительные истории. Че не 500?

Vic_
30 июн 2020 в 08:21

Изначально было ясно, что владелица пса циничная и наглая дама, почувствовавшая свою безнаказанность, не знаю по какой причине, либо считает себя богатой, либо приближенной к власти , либо и то и другое, таких персонажей множество, сказался отрицательный отбор в диком рыночном беспределе!

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 09:11

Дружочек, если это твоя частная территория (что ещё тебе нужно доказать и подтвердить, в собственности или в аренде, для какого вида деятельности и т.д.), то ты самостоятельно несёшь ответственность за ее сохранность. Если эта территория имеет особый статус, то ты ещё и обязан обеспечить отсутствие посторонних. Если ты разрабатываешь карьер, то у тебя должна быть лицензия на этот вид деятельности. Если ты не ведёшь, то ты должен платить налоги. Все дела и статьи завели компетентные органы, а это означает следующее: ты не имеешь права разруливать с ружьем наперевес ни у себя дома, ни у кого бы то ни было. Правила хранения оружия напомнить? Давай, расскажи о них)) что ж ты молчишь? А пруд тебе принадлежит? А ты имеешь право использовать его в фермерских целях? А помет гусиный ты размешаешь где? Загрязняешь почву и воду? Или ты хочешь сказать что ты чисто случайно пас гусей в карьере с ружьем за спиной, исключительно по доброте душевной? Нет, ты решил показательно запугать кого-нибудь, поэтому любезно караулил кого-нибудь, лишь бы сделать то что хочешь.

ОТВЕТИТЬ
Вячеслав
30 июн 2020 в 12:13

Сам являюсь владельцем птицы, рабочей лайки и хаски, и прекрасно понимаю что не дай бог мои собаки останутся без поводка за забором то жди беды, давят эти собаки всю дичь и зверье что очень хорошо для охоты(даже грибы собирать можно), тема с палкой на двух концах, не хочешь что бы твоих гусят давили собаки-ограждайся, не хочешь что бы собаку прибили за убийство дичи на частной территории-гуляй в наморднике( самое гуманное решение) так и себе спокойней что собака в наморднике и ей здоровее (не съест что попало)
Мужик охранял и скорей всего уже не раз предупреждал.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:27

Хаски -это разновидность породы собаки Лайка. И всем известно изначально, что это охотничья собака. у которой неконтролируемый инстинкт на все, что движется, поэтому, когда заводят таких собак городские обыватели, не понимающие последствий от их собственной безалаберности, происходят данного рода конфликты. В данном случае мужчина поступил правильно и пусть этой горе-собачнице будет уроком на всю жизнь. Собачку, конечно жалко, не в те руки она попала.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 11:52

Бурматов вылетел из Москвы чтобы разобраться и наказать охотника

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 08:31

Терпеть не могу собачников, которые выгуливают своих псов без намордников и срач не убирают. Охренели, других слов нет. Ваша собака нравится только вам, запомните это.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 12:35

Что-то первоначальная версия разваливается на глазах. Браконьер? Охотился на гусей? Собака схватила подстреленного гусенка? Мужик стрелял за то, что собака утащила его добычу?! Да тетке бы книги писать... Только на что она рассчитывала вообще? Что правда не вскроется? Если чья-то собака, бегающая без привязи, начала бы душить моих гусей и на арендованной мной территории, а хозяйка, вместо того, чтобы взять собаку на поводок, продолжала мне еще что-то втирать и наезжать на меня, я не уверен, что не поступил бы так же, как этот мужик...

Ксения
30 июн 2020 в 08:12

Где 50 штук на фото?
Как вариант- его собака и погрызла для справки ветеринарной!
Настоящий охотник и мужчина никогда не будет трясти ружьем перед женщиной!
У меня у самой муж охотник, и даже не представляю, чтобы у него поднялась рука на животину, 15 лет назад ему пришлось повезти на укол последний моего старого умирающего кота, так до сих пор вспоминает его прощальный взгляд и слёзы на глазах(

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 09:57

Во первых если территория частная, она должна быть огорожена, во вторых в тот момент когда мужик стрелял, собака спокойно стояла и не представляла опасности, а значит стрелять в неё в целях самообороны смысла не было. Если собака нанесла вред его имуществу, такие вопросы решаются через суд и ущерб взыскивается с хозяйки пса. Как ни крути, мужик не прав, и срок ему светит справедливо.

ОТВЕТИТЬ
Игорь
30 июн 2020 в 11:32

Посмотрите как дворы засерают,с какой гордостью ,в квартире по 2 и 3 держат, комсомольский 47, дама с овчаркой смело в песочнице гадит ,и два мелких пса

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 11:46

Виноваты все). Мужик сделал правильно по понятиям и справедливости, но не по закону! Я на стороне мужика, хоть он и тоже неправ, но больше неправы, хозяйки собак.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 июн 2020 в 12:34

Сейчас ещё и пузанов с Витязя подтянут за незаконное лишение мужика свободы. И лысого распальцовщика надо задерживать, пока не сбежал. Личность его по фото легко установить.

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...