Топорное решение? Полиция отказала в возбуждении уголовного дела против челябинца, сломавшего жене позвоночник

Полиция отказала в возбуждении уголовного дела в отношении челябинца, сломавшего позвоночник супруге. Доводы следователя пострадавшую не убедили, и она пошла в суд. Напоминаем суть громкого конфликта и рассказываем, как в МВД объяснили это решение.

Речь идет о парне, который год назад с топором ворвался в продуктовый магазин в Ленинском районе и разгромил витрины. Сейчас суд рассматривает уголовное дело об умышленном повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ), обвиняемому грозит до двух лет лишения свободы. Но за этот год он успел обманом жениться на дочери владельца магазина и расстаться с ней, а в феврале из-за вспышки ревности напал на нее в подъезде, снял с нее все золото, забрал телефон и сломал позвоночник. По словам девушки, муж ее пинал, душил, бил по голове, а потом за волосы выбросил на балкон.

Пострадавшая два месяца добивалась возбуждения нового уголовного дела, но недавно получила отказ.

«Я предоставила следователю аудио- и видеозаписи, как он меня ждал в подъезде, записи телефонных разговоров, а через неделю получаю отказ в возбуждении уголовного дела, — возмущена Марина. — Мотивируют это тем, что не видят состава преступления. Но они никакие доказательства к материалам дела не прикрепляют, не проводят проверку в полном объеме. Я фотографировала материалы проверки, спрашиваю: „Где лист с номерами свидетелей?“. Следователь говорит: „Каких свидетелей?“, я говорю: „Моих свидетелей, которые указаны в моем заявлении“. Там в деле с 17 февраля по 15 апреля из материалов только мой опрос участковым, его [мужа] опрос операми, наш с ним перекрестный опрос, флешка с видеозаписями и мои фотографии, доказывающие, что золото было куплено задолго до знакомства с ним и до вступления в брак. С февраля по апрель не было сделано ничего!»

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (копия документа имеется в распоряжении редакции) приведены данные из опроса мужа. Он заявил, что забрал у супруги «купленное им имущество, потому что она потратила его деньги», а «ударил всего один раз — по лицу, разбив губу». Упоминания медицинских документов, в которых фигурируют закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, компрессионный перелом позвонка в поясничном отделе позвоночника, ушиб левой почки, параренальная гематома (скопление крови в околопочечном пространстве, — Прим. ред.), рекомендации врача-травматолога о ношении корсета в течение шести месяцев, запрете сидеть до полугода, в документе нет. Только данные судмедэкспертизы, в рамках которой был выполнен лишь визуальный осмотр.

Зато есть выводы. Следователь указывает, что в ходе проверки не получено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях супруга Марины составов преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (грабеж с применением насилия) и статьей 119 УК РФ (угроза убийством).

«У него отсутствовал умысел на открытое хищение чужого имущества. Из показаний [ФИО мужчины] следует, что он забрал имущество, которое сам покупал для [ФИО пострадавшей] в счет того, что она потратила его денежные средства в сумме 400 тысяч рублей, телесные повреждения причинил ей, исходя из личных неприязненных отношений, а не с целью хищения. [ФИО пострадавшей] он не душил и убить не угрожал. Факт высказывания угрозы убийством и наличия реальных оснований опасаться данной угрозы в ходе проведения проверки также не нашел достаточного подтверждения», — говорится в постановлени.

Почему следователь заняла позицию обидчика, приняв во внимание именно его оправдания, и почему до сих пор никто не дал реальную оценку тяжести причиненных травм — непонятно.

В управлении МВД по Челябинску подтвердили, что по заявлению пострадавшей следователь отдела полиции «Курчатовский» вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям о грабеже и угрозе убийством, но добавили, что отдельно рассмотрят материалы о побоях.

«Материал о причинении телесных повреждений выделен в отдельное производство и направлено участковым», — заключили в полиции.

То есть мужчине может грозить административная статья о побоях (6.1.1 КоАП), которая предусматривает штраф от 5 до 30 тысяч рублей, административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

А пока полиция определяется, что делать с нападавшим, Марина подала жалобу в Курчатовский районный суд о бездействии следователя и прокурора. На следующей неделе начнется его рассмотрение.

По словам пострадавшей, бывший до сих пор не оставил ее в покое.

«Он проявляется, его женщины мне звонят, бывают ночные звонки, он настаивает на встрече с посылом, что он прямо сейчас готов все купить и отдать. Я говорю: „Мне не нужно ничего твоего, мое верни золото и ответь за перелом моего позвоночника“. Когда речь заходит о золоте и о том, что он меня избил, он моментально кладет трубку, потому что понимает, что я могу разговоры записывать».

Подробнее об этом конфликте — в материале 74.RU.