166 комментариев к публикации

В Челябинске вынесли приговор лжеюристу, годами судившемуся с застройщиками

19 июня 2026, 08:45

Гость

20 июня, 19:41

Эти дела однотипные были, в то время даже обезьяна могла выиграть у застройщика, решения принимаются по тому, как складывается судебная практика, а она была не в пользу застройщика. Я в досудебке все разрулила по недостаткам даже не прикидываясь юристом и даже без помощи ИИ ))

Гость

20 июня, 09:57

А мне больше интересно, откуда этот журналист может знать, типовые дела или нет?)) Очевидно, что он не знает подробностей дел, но уже знает, как они проходили, какими были) Уже этого достаточно, чтобы понять, что задача статьи - создать впечатление, какой он нехороший, и вообще это не он суды выигрывал, а они оказывается такие простые-типовые.))

Гость

20 июня, 14:56

Гость

21 июня, 22:49

Гость

20 июня, 09:13

Гость

20 июня, 00:40

Пользуясь просчетами застройщика, разработал паренёк схематоз. Никакой он не дартаньян, и не Зорро. Действовал смело, нагло, жёстко, но исключительно в своих интересах. Покупатели квартир лишь инструмент для выколачивания бабла с застройщика. Что то мне подсказывает, что для него этот приговор, ещё цветочки. Это только начало

Гость

19 июня, 16:25

Гость

21 июня, 00:24

Гость

19 июня, 16:10

Гость

19 июня, 17:06

Гость

19 июня, 15:55

Гость

19 июня, 15:30

Гость

19 июня, 15:33

Гость

19 июня, 15:35

Гость

19 июня, 15:28

Гость

19 июня, 14:38

Гость

19 июня, 14:30

Гость

19 июня, 12:49

Гость

19 июня, 12:47

Гость

19 июня, 12:47

Нужно оставить госуниверситеты и крупные частные. Остальные мелкие закрыть к чёрту. Приходят на собеседование: диплом красный, знаний элементарных нет. Также и состав преподавателей, особенно по юридическому, экономическому, бухгалтерскому, маркетинговым, менеджменту- ниже плинтуса. Откуда такой вывод? Зашла на кафедру бухучёта и аудита распечатать декларацию в целях возврата налога за расходы на лечение... Они были в растерянности, большая часть не знала, что есть такая льгота. Как они - Незнайки могут научить бухучёта или же аудиту??? Если сами мало что знают???

Гость

19 июня, 12:29

Гость

19 июня, 12:20

Гость

19 июня, 13:00

Гость

19 июня, 11:42

Статья 69 УК РФ: Назначение наказания по совокупности преступлений: окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания. Максимальный размер: 1 год. То есть при разрешенном максимуме в 1,5 года суд дает 2 года 👏 Это все, что нужно знать о наших районных судах🫡🤢

Гость

19 июня, 17:09

Гость

20 июня, 08:35

Гость

19 июня, 11:32

Гость

19 июня, 11:26

Гость

19 июня, 12:54

Большая. Он в принципе в апелляции участвовать не мог, участие только с высшим образованием. Вот и подумайте много пользы он своим клиентам принес или нет, если сейчас застройщик пойдет оспаривать решения суда по данному факту. Да и людей вводить в заблуждение не хорошо. Денег то он брал как юрист с дипломом, а не самоучка. Вопрос дали бы ему столько, если бы знали, что без диплома или нет? И пошли бы к нему за помощью если бы знали, что диплома нет? Вопрос сколько он проиграл дел. Скольким людям не объяснил, что требования не обоснованы?

Гость

19 июня, 13:29

Гость

19 июня, 12:54

Гость

19 июня, 16:22

Гость

19 июня, 12:54

Гость

19 июня, 11:26

Гость

19 июня, 11:19

Гость

19 июня, 12:46

Гость

19 июня, 11:06

Это не Юра Деточкин! Судя по фильму Юра воровал ради детей в детских домах, а себе оставлял проезд и командировочные. Этот лжеюрист использовал диплом для затуманивания клиентов. Ставки юристов гораздо выше, чем если бы он был представителем истца в суде. На суд не влияет диплом юриста. На суд влияет совершенно другое, т.к. судья это должность. Поэтому есть и умысел, есть и оплата по "чужим" тарифам, есть и обман и суда, и клиентов. По сути как всегда- нельзя исполнять закон в части, его исполняют в полной мере. Конечно, за суд стыдно. Дела таких судей должна пересматривать квалификационная коллегия и выносить решение о дальнейшем пребывании в должности судьи.

Гость

19 июня, 16:25

Гость

19 июня, 10:47

Гость

19 июня, 10:30

Его действия 1. Приходил к девелоперу - требовал 2-4 млн. руб. ежемесячно за "спокойствие" 2.При несогласии в пункте 1. подкупал прорабов на стройках с целью что-бы те рассказали о каких-либо недостатках или запустили на объект под видом строителей. 3.Также подкупал лиц, ответственных за стройконтроль. 4.После сдачи объекта уговаривал жильцов судиться, обещая значительную материальную выгоду. Хвастался влиятельным родственником из столицы. "Работал " группой лиц в нескольких областях. Качество построенного жилья их не волновало - ждали ввода в эксплуатацию, заезда жильцов и затем начинали шантаж девелопера.

Гость

19 июня, 10:45

Гость

19 июня, 11:14

Гость

19 июня, 10:29

Гость

19 июня, 10:08

Гость

19 июня, 10:15

Гость

19 июня, 10:44

prostoChe

19 июня, 10:08

А какая разница какой у него диплом, если застройщиков наказывали по закону? Я могу и вовсе без диплома пойти судиться, так ведь? Просто наказали неугодного. Застройщики уже настолько обнаглели, что предлагают ввести штрафы для тех, кто снимает дефекты в своей квартире на камеру.

Гость

19 июня, 10:17

Гость

19 июня, 11:24

Гость

19 июня, 11:41

Гость

19 июня, 10:01

Вопрос не в том, что он плохо или хорошо знает законодательство. Фишка в том, что застройщик сейчас может начать подавать заявления об отмени судебных актов в виду того, что в суде апелляционной инстанции и выше права лиц, представляло лицо, не имеющее права их представлять в силу закона, а суд его допустил. Он может и хорошо защищал интересы в суде первой инстанции, но в апелляцию он идти не должен был. Он вводил клиентов в заблуждение, своими действиями ставил под вопрос принятие законности судебного акта в суде второй инстанции. Если жалобы подписывал сам еще хуже. Можно было честно представлять интересы без диплома в районном суде, у мировых это не запрещено в силу закона. В областной идти нельзя было. Он прежде всего всего подставил своих клиентов, денег заработал за участие в суде, а о последствиях не подумал. Я знаю людей, которые учатся и ходят в процессы в районные суды и к мировым, просто в апелляцию не идут. И это честнее по отношению к клиенту. Люди должны знать есть у тебя право на представление интересов и полномочия, или ты просто гениальный самоучка. Как по мне он просто сглупил, мог по честному отучится и получить диплом, чем подставляться под уголовку. Это к нему еще клиенты не пошли. А так тоже могут подать заявление о мошенничестве по отношению к ним. Они то платили юристу с дипломом, а не самоучке (пусть и талантливому)

Гость

19 июня, 10:11

Гость

19 июня, 11:29

Гость

19 июня, 12:43

Гость

19 июня, 09:56

Гость

19 июня, 09:54

Гость

19 июня, 09:54

Гость

19 июня, 09:50

Гость

19 июня, 09:51

Гость

19 июня, 09:49

Land sar Rus

19 июня, 09:47

Горожанин 3.0

19 июня, 09:41

Кстати - часто не-юристы, особенно те, кто долго и добросовестно работает в какой-то сфере, знают свою отрасль и её правовое регулирование гораздо лучше дипломированного со всех сторон юриста. Эта мысль, кстати, поджигает пятые точки любого адвоката в споре об адвокатской монополии. Попробуйте как-нибудь на досуге Не удивлюсь, если этот мужик просто вызубрил практику по конкретной области споров и шарит в стройке лучше, чем каждый первый местный адвокат

Гость

19 июня, 10:36

К сожалению адвокаты не всегда квалифицированно оказывают помощь. Либо лень погружаться в тему, либо уровень квалификации давно не обновлялся.... Сталкивалась с подобным, знаю..... Наличие диплома в наше время не дает гарантий наличия знаний и квалифицированной помощи... И это относится ко всем сферам - врачи, экономисты, бухгалтера.....

Гость

19 июня, 12:25

Гость

19 июня, 12:59

Гость

19 июня, 10:36

Тут при общении с адвокатами поинтересовался. Чем отличается платный от бесплатного. Ответ - СУПЕР, У адвокатов корпоративное соглашение с полицией. 90% из существующих - это бывшие работники органов. Платный имеет "голос" при допросе - типа задает вопросы следователю и помогает подозреваемому отвечать на них или молчать. Бесплатны - тихо и молча сидит для МЕБЕЛИ и подписи протокола. Ну и дополнительно, как гарант, что при нём подозреваемого бить не будут ой ИЗВИНИТЕ чистосердечные показания получать.

Гость

19 июня, 09:34

Гость

19 июня, 09:39

Гость

19 июня, 09:59

Для многих судов представителю не нужен диплом. Но в последнем суде застройщик уже не знал, как надавить, вот и нажаловался. А сам юрист продолжил работать, благодаря ему люди получили компенсацию от застройщика. Но об этом писать неинтересно. У этого СМИ половина статей заказная. Вот и собрали все в кучу, надеясь негодование читателей вызвать. Но получилось наоборот.

Гость

19 июня, 10:10

Гость

19 июня, 09:59

Гость

19 июня, 09:32

Гость

19 июня, 12:31

Гость

19 июня, 16:24

Гость

19 июня, 09:32

Гость

19 июня, 17:46

Гость

19 июня, 09:30

Гость

19 июня, 12:57

Гость

21 июня, 22:47

Гость

19 июня, 09:29

Гость

19 июня, 09:28

Гость

19 июня, 09:28

Гость

19 июня, 09:31

Гость

19 июня, 09:26

Гость

19 июня, 09:29

Гость

19 июня, 09:23

Гость

19 июня, 09:31

Гость

19 июня, 09:38

А застройщики не нарушали закон? «Клин клином вышибают» — это русский фразеологизм, который означает уничтожать результаты каких-либо действий или какое-либо состояние теми же средствами, которыми они были вызваны. То есть для решения проблемы или устранения чего-либо неприятного или тяжёлого прибегают к тем же методам, которые первоначально привели к возникновению этого состояния.

Land sar Rus

19 июня, 09:51

Гость

19 июня, 09:38

Гость

19 июня, 09:22

Гость

19 июня, 09:25

Гость

19 июня, 09:38

Гость

19 июня, 09:43

Гость

19 июня, 09:19

Гость

19 июня, 21:11

Гость

20 июня, 08:32

Горожанин 3.0

19 июня, 09:14

Гость

19 июня, 09:16

Гость

19 июня, 09:32

Горожанин 3.0

19 июня, 09:44

Гость

19 июня, 09:13

Гость

19 июня, 09:33

Гость

20 июня, 15:20

Мутный тип, использование подлога в документах везде наказывается, если только ты не с кавказа. Он прекрасно понимал что заметят.. За деньги что он отдал мошенникам, мог бы оформить настоящую корочку законным путем. Другой гастерам тут оформлял за деньги все патенты разрешения, и хотя все они возвращались домой, тоже упекли. Как найдут денежный ручеек оторваться не могут, но сначала надо обзавестись крышей и исправно отстегивать, без традиций тут долго не наработаешь.

Гость

19 июня, 09:13

Молодец! Оправдать парня немедленно! Я за всю свою долгую жизнь не слышал о юристе, который бы поучаствовал в пятиста процессах. Зато юристов с дипломами и ни разу не побывавшими в судах- толпы. Знаю дипломированных юристов, которые не могут жалобу, аппеляцию и ходатайство составить. Оправдать парня! Тем более, что он сам себе диплом не подделывал. Скорее, его обманули, сказали, что диплом настоящий, а, потом выяслнилось, что он поддельный.

Гость

19 июня, 09:15

Гость

19 июня, 09:24

Гость

20 июня, 19:44

Гость

19 июня, 09:11

Гость

19 июня, 09:29

Гость

19 июня, 10:02

Гость

19 июня, 10:08