«Ни времени, ни места, ни суммы». В Москве начался суд по делу о «рекордной» взятке экс-губернатору Михаилу Юревичу

Тверской суд Москвы в пятницу, 11 сентября, в заочном порядке начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и его советника Александра Москалюка. Экс-главу региона обвиняют в получении двух взяток в особо крупном размере (в начале расследования их сумму — сыше 3,2 миллиарда рублей — называли рекордной для современной России) и незаконном приобретении и хранении оружия. Его подручному, в свою очередь, инкриминируют посредничество во взяточничестве в особо крупном размере. Адвокаты Юревича попросили вернуть дело прокурору, сообщил из зала суда корреспондент MSK1.RU.

Личности обвиняемых, которые скрываются за границей, установили по материалам уголовного дела. В суде прозвучало, что 57-летний Михаил Юревич — уроженец Челябинска с высшим образованием.

«Холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2014 года рождения, не работает», — зачитала судья.

Зарегистрирован бывший губернатор в Москве, ранее не судим.

Второй подсудимый — экс-советник Юревича, 60-летний Александр Москалюк также является уроженцем Челябинска, там же зарегистрирован в поселке Мелькомбинат. Холост, без несовершеннолетних детей, не работает.

Адвокат Михаила Юревича Людмила Айвар ‎в начале заседания заявила ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме.

«В материалах имеются документы, составляющие адвокатскую тайну (адвокатские запросы и ответы на них), — объяснила защитник. — Также в материалах имеется значительный объем медицинских документов о имеющихся у Юревича и Москалюка заболеваниях, местах лечения, производимых манипуляциях».

Прокурор это предложение не поддержал, заявив, что не видит оснований закрывать заседание. Суд в итоге принял решение оставить процесс открытым, но при необходимости стороны вернутся к этому вопросу во время предоставления защитой доказательств.

Еще одно ходатайство заявил адвокат Москалюка. Антон ‎Кусков попросил дать ему дополнительное время для ознакомления с материалами уголовного дела. По словам защитника, он вступил в процесс 26 августа и еще не все успел изучить — в деле более 100 томов, а материалы успели за это время переехать из Челябинска в Москву, пройдя несколько инстанций.

«Реальной возможности где-то поймать дело, спокойно с ним ознакомиться, к сожалению, у защитников не было», — поддержала Людмила Айвар.

Эту просьбу суд удовлетворил частично: Кусков просил об отсрочке в полгода, но срок сократили до одного месяца.

Второй адвокат Юревича Николай Белоногов заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

«Обвинительное заключение составлено с нарушениями, которые исключают принятие судом решения по существу дела, — сказал защитник. — Нарушения носят системный характер».

По словам защитника, обвинение утверждает, что Юревич действовал «в интересах организованной группы» и «выполнял определенную роль», нарушая федеральный закон «О конкуренции» и помогая при проведении торгов конкретным подрядчикам — предпринимателям Алексею Башаеву и Константину Овчинникову. При этом, как заявил Белоногов, не описаны конкретные действия губернатора, фактические обстоятельства дела.

«Такой способ изложения не позволяет определить предмет обвинения и фактические обстоятельства, против которых должна быть организована защита, — указал Николай Белоногов. — Какие конкретные торги составляют предмет обвинения? Их нормы, даты, предмет, заказчик, организатор, участник, победитель? Какие конкретные действия совершил лично Юревич? В какое время, в каком месте, в какой форме? Каким участникам создали преимущество? Какие участники были ограничены? »

Защитник также заявил, что в обвинении не указано, какую часть из общей суммы взятки в 3,2 миллиарда были получены Юревичем и при каких обстоятельствах.

«Обвинительное заключение начинается с утверждения о том, что Юревич получил лично от Овчинникова и Башаева взятку в особо крупном размере, — сказал Николай Белоногов. — А итоговая квалификация сформулирована как „получение должностным лицом лично взятки в виде денег“. Между тем, фактическое описание, содержащееся в том же обвинительном заключении, говорит следующее: денежные средства перечислялись со счетов организаций, подконтрольных Башаеву и Овчинникову, на счета восьми организаций финансовой площадки. Обналичились неустановленным сотрудником финансовой площадки, помещались в банковский сейф, арендованный Белоусовым (соратником Юревича, бывшим депутатом Госдумы. — Прим. ред.). Отдельные суммы передавали Башаевым Бутаковой (теща Белоусова. — Прим. ред.) и Белоусову в Челябинске. Таким образом, во всей фабуле не описано ни одного эпизода получения денежных средств лично Юревичем — ни времени, ни места, ни суммы, ни лица, от которых он их получил».

Пока решение по ходатайству Белоногова принимать не стали. Следующее заседание состоится в октябре.

По версии следствия, опубликованной СК России, глава региона с мая 2010 года по январь 2014 года в Москве и Челябинске получил от представителей дорожных предприятий взятку в более чем 3,2 миллиарда рублей. Также, согласно материалам уголовного дела, с января по сентябрь 2012 года через посредника Москалюка Юревич получил от министра здравоохранения Челябинской области Виталия Тесленко взятку в 26 миллионов рублей «за общее покровительство и попустительство по службе». Кроме того, с мая 2012 года по март 2017 года бывший губернатор, по версии СК, незаконно приобрел револьвер калибра 10,67 мм, который хранил у себя дома. Огнестрельное оружие изъяли в ходе обыска.

Рассматривать дело первоначально планировалось в Центральном райсуде Челябинска, но по подсудности его передали в столицу.

Как сообщал 74.RU, экс-мэр Челябинска и бывший губернатор Михаил Юревич числился в базе разыскиваемых из-за дела о получении взяток с 2017 года. За получение 3,2 миллиарда рублей от дорожников ранее уже судили бывшего депутата Госдумы Вадима Белоусова. Его признали виновным и объявили в розыск, но в последствии приговор был отменен. Сейчас материалы по Белоусову заново рассматривают в Москве.

Виталия Тесленко за откаты на 71 миллион рублей Ленинский райсуд Челябинска в сентябре 2014 года приговорил к 7 годам колонии строгого режима и штрафу в 100 млн рублей.

В сентябре прошлого года Михаила Юревича заново объявили в розыск. Как объяснил тогда его адвокат Игорь Трунов, это сделали из-за того, что с бывшего губернатора сняли обвинения в клевете, но оставили — в получении взятки и незаконном хранении оружия.

Добавим, что в мае 2024 года по иску Генпрокуратуры суд изъял принадлежавший семье Юревича агрохолдинг «Макфа» в пользу государства. Всё по этой теме — в специальном разделе 74.RU.