Кормились и после отставки Дубровского. Как «дорожный спрут» зарабатывал на многомиллиардных госконтрактах

Махинации с контрактами на ремонт, реконструкцию и строительство дорог в Челябинской области, начатые при Борисе Дубровском, продолжались и после смены власти в регионе. Об этом заявил в Советском райсуде представитель Генпрокуратуры, оглашая обвинение еще 10 фигурантам из дела о «дорожном спруте». В этот раз на скамье подсудимых оказались бывший министр дорожного хозяйства и транспорта Дмитрий Микулик и семь его подчиненных, а также двое представителей крупнейших компаний-подрядчиков — «Южуралмост» и «Южуралавтобан». Обвинения им предъявлены в растрате бюджета, получении и даче взяток. Ущерб следствие оценило в сотни миллионов рублей. Рассказываем, какие подробности всплыли в суде.

Создателями преступной группы, которая кормилась с дорожных контрактов, следствие называет губернатора Бориса Дубровского и бенефициара «Южуралмоста» Вильшенко. Примерно в феврале 2015 года, согласно материалам дела, они договорились о победе аффилированных компаний во всех закупках на ремонт, реконструкцию или строительство дорог и мостов в регионе.

«Вильшенко и Дубровский, осознавая невозможность совершить хищение самостоятельно, приняли решение создать преступную группу, включив в ее состав сотрудников министерства, ОГКУ „Челябинскавтодор“, а также представителей ЗАО „Южуралавтобан“ и АО „Южуралмост“», — сообщил гособвинитель.

Роли в этой группе, по версии следствия, были четко распределены: сотрудники министерства дорожного хозяйства и транспорта готовили документы на аукционы, отсеивали неугодных участников и давали приоритет дружественным компаниям, объявляли победителей, принимали работы без препятствий и претензий, отбивались от претензий антимонопольной службы. А сотрудники «Южуралмоста» и «Южуралавтобана», согласно материалам дела, подсказывали, какие условия включить в документы, чтобы победили именно они, забирали лоты и отчитывались по ним, помогали с юридическим сопровождением сделок.

«При этом в лот объединялись не связанные и не пересекающиеся друг с другом работы, которые находились в разных территориальных образованиях Челябинской области и представляли собой отдельные дорожные объекты в рамках дорожной сети региона», — говорится в обвинении.

Доход, по версии следствия, приносило не только получение контрактов, но и искусственное завышение их стоимости — в договор закладывали финансовый резерв на непредвиденные расходы, а потом отчитывались, что эти деньги освоены.

В преступную группу, согласно обвинению, на тот момент входили министр дорожного хозяйства и транспорта Дмитрий Микулик, начальник управления дорожного хозяйства Алексей Нечаев (уже осужден на 6 лет с огромным штрафом), начальник правового отдела Алексей Плюта (ему дали три года колонии и штраф), а также целый ряд сотрудников министерства, которые входили в аукционную комиссию Миндора или отвечали там за правовые вопросы — Ирина Клементьева, Анна Курьянова, Станислав Куликов, Яна Богданова, Эмиль Фаткулин, Дмитрий Чупахин. Также частью группы следствие называет Наталью Чеснокову, возглавлявшую на тот момент подведомственное ОГКУ «Челябинскавтодор».

Со стороны подрядчиков, согласно материалам дела, Вильшенко привлек Екатерину Краснихину (получила четыре с половиной года колонии), Константина Зарипова и Александра Зырянова — все трое занимали руководящие посты в ЗАО «Южуравтобан» и АО «Южуралмост».

С отставкой Бориса Дубровского в марте 2019 года и последующим уходом Дмитрия Микулика («из-за отсутствия доверия») из министерства, по версии следствия, всё не закончилось — участники группы по-прежнему помогали нужным подрядчикам получать контракты. Продолжалось это, согласно материалам дела, вплоть до декабря 2021 года. За это время «свои» подрядчики успели получить 51 государственный контракт. А объем растраты бюджета оценили в 263 миллиона 971 тысячу рублей.

Участники сговора, по версии следствия, друг о друге знали, но продолжали следовать «обязательным для исполнения» указаниям сверху — от губернатора Дубровского и министра Микулика. Взамен они могли рассчитывать на повышение по службе и вырастали из рядовых специалистов до начальников подразделений или замов.

Фигурирует в уголовном деле и взятка в 1,8 миллиона рублей. Ее, по версии следствия, передал сотрудникам министерства Александр Зырянов. В апреле 2018 года, согласно материалам обвинения, он при встрече отдал деньги Наталье Чесноковой, а та в свою очередь — Алексею Плюте. Впоследствии деньги, по данным силовиков, распределили между участниками сговора следующим образом:

• Алексей Нечаев — 550 тысяч рублей,

• Яна Богданова — 300 тысяч рублей,

• Дмитрий Чупахин — 290 тысяч рублей,

• Станислав Куликов — 270 тысяч рублей,

• Ирина Клементьева — 240 тысяч рублей,

• Эмиль Фаткулин — 90 тысяч рублей,

• Анна Курьянова — 80 тысяч рублей.

С обвинениями в получении взятки и растрате бюджета признавать никто не спешит. Бывший сотрудник министерства Эмиль Фаткулин высказываться не захотел в принципе, воспользовавшись статьей 51 Конституции. Его экс-коллеги Дмитрий Чупахин и Наталья Чеснокова позицию пообещали озвучить позднее. Остальные были чуть более многословны.

«Обвинение понятно, вину не признаю в полном объеме, — сказал бывший министр Дмитрий Микулик. — Спасибо государственному обвинителю, что все оперативно зачитал».

«Вину не признаете в полном объеме? — переспросил судья. — Ни в части растраты, ни получения взятки?»

«Нет, ваша честь», — подтвердил Микулик.

«Понятно обвинение. По статье 160-й вину признаю частично — признаю, что выполняла незаконные указания Микулика. 290-ю не признаю в полном объеме», — заявила в суде экс-подчиненная министра Ирина Клементьева.

Еще часть фигурантов дела сочли обвинение противоречивым.

«По статье 290-й вину не признаю полностью, по 160-й не согласен с квалификацией. Считаю, что это 200.4 (статья УК о злоупотреблении в сфере закупок. — Прим. ред.)», — заявил Станислав Куликов, работавший в сфере закупок.

«Мне обвинение по моим действиям непонятно, считаю его противоречивым, о чем говорилось, в том числе, моим защитником, — сообщила суду еще один специалист по закупкам Анна Курьянова. — Кроме того, с квалификацией своих действий я не согласна. По статье 290-й считаю, в моих действиях отсутствует и событие, и состав [преступления]. По 160-й с квалификацией не согласна, мои действия не носили характер хищения».

«По статье 160-й [вину] признаю, по 290-й не признаю», — высказалась экс-сотрудница министерства Яна Богданова.

Отрицают причастность к растратам бюджета и взяткам и представители компаний-подрядчиков. Оба, кстати, время судебного следствия проведут в СИЗО.

«То, что прочитали, мне понятно. [Обвинение] до конца мне непонятно, — высказался Александр Зырянов. — Потому что немного абсурдно. Вину ни по 160-й, ни по 291-й я не признаю».

«Я полагаю, что обвинение, которое зачитал уважаемый государственный обвинитель, сумбурно, нелогично и непоследовательно, — заявил Константин Зарипов. — Выражаясь словами классика, абсолютно непонятно из него, кто на ком стоял. Более подробно изложу в ходе судебного следствия».

Следующее заседание по делу планируется в ноябре.

Напомним, Микулик был задержан в феврале 2025 года и Мещанским судом Москвы был отправлен в СИЗО. Миндортранс Челябинской области он возглавлял до марта 2019 года и был уволен Алексеем Текслером. Этому предшествовал скандал с миллиардными закупками на ремонт дорог. Первоначально обвинение Микулику предъявляли в растрате, но затем добавился эпизод со взяткой.

Силовики приходили также к Геннадию Вильшенко и Александру Дубровскому (сыну Бориса Дубровского), но их отпустили.

Подробности махинаций с закупками звучали во время рассмотрения дела юриста Краснихиной, которая работала в «Южуралмосте» и дала подробные показания на других фигурантов дела о растрате, в том числе заявляла о получении взятки бывшим губернатором Челябинской области Борисом Дубровским. Подробности — в репортаже из суда.

Ранее по тому же делу вынесли приговор еще одному бывшему министру дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области Алексею Нечаеву, а также руководителю правового отдела Миндортранса.

Все материалы по этой теме — в специальном сюжете.