—еть супермаркетов ««дорова€ ферма» закрылась после возбуждени€ уголовных дел
—еть супермаркетов ««дорова€ ферма» закрылась после возбуждени€ уголовных дел

√ромкое уголовное дело о махинаци€х в ««доровой ферме» вернули прокурору. “акое решение судь€ ÷ентрального райсуда прин€ла из-за допущенных следователем грубых ошибок. ѕотерпевшие уверены — таким образом дело намеренно зат€гивают. ¬ыплат около 120 миллионов рублей от холдинга они добиваютс€ уже шесть лет и опасаютс€, что вскоре виновные просто уйдут от ответственности за давностью преступлени€. ѕодробности — в материале 74.ru.

–ассмотрение дела ««доровой фермы» в суде ÷ентрального района по существу началось в конце сент€бр€. ѕроцесс обещал быть длительным — на скамье подсудимых 15 человек, их защищают около дес€тка адвокатов, ещЄ столько же потерпевших по делу и их представителей. » при рассмотрении каждого вопроса судье необходимо выслушать мнение всех.

Ќа первом заседании адвокат одного из подсудимых сразу же за€вила ходатайство о возвращении материалов прокурору. “акие же планы озвучили и другие защитники. ¬ итоге судь€ »нна ћаркова предложила им выделить дл€ этого отдельный день и отложила заседание. Ќо следующее внезапно начали с зачитывани€ обвинени€ подсудимым. «а п€ть дней гособвинитель успела озвучить только один том из 25. —удь€ предложила остановитьс€ пока на части с подр€дчиками, а остальные 24 тома, касающиес€ махинаций при возврате Ќƒ— на 208 миллионов рублей, оставить на потом.

¬ итоге к решению о возврате дела прокурору в суде подходили больше трЄх недель. јдвокаты за€вили сразу 12 ходатайств, настаива€ на прекращении процесса из-за допущенных нарушений ”головно-процессуального кодекса. ќни, как увер€ли защитники, не позвол€т суду вынести решение. ¬ частности, защита указала на неконкретизированность обвинени€ каждому подсудимому.

— ƒействи€ каждого из них не изложены и не пон€тны, не установлены место и врем€ совершени€ вменЄнных им преступлений, не указаны способ хищени€ и распор€жени€ денежными средствами, а также какое имущество противоправно изъ€то у потерпевших, не установлена фактическа€ стоимость проделанных работ, причинЄн ли потерпевшим ущерб и в каком виде, — за€вила в ходатайствах сторона защиты.

—удь€ »нна ћаркова нашла доводы стороны защиты убедительными и вернула дело прокурору
—удь€ »нна ћаркова нашла доводы стороны защиты убедительными и вернула дело прокурору

√особвинитель счЄл претензии адвокатов необоснованными и насто€л на отсутствии преп€тствий дл€ рассмотрени€ дела. Ќо суд поддержал основные доводы защиты. —удь€ »нна ћаркова в постановлении подчеркнула, что в обвинении фигурантам не указано, когда именно они, по версии следстви€, совершили преступление, и это нарушает их права на защиту.

“акже вопросы у судьи вызвали два адвоката, защищавшие шестерых подсудимых. –анее они представл€ли интересы свидетелей обвинени€ по делу, что автоматически исключает их участие в процессе.

–уководители подр€дных организаций, которым ««дорова€ ферма» не оплатила выполненные работы, возмущены решением суда.

— Ўесть лет это всЄ искусственно зат€гиваетс€. ƒва года мы пытались подать какие-либо за€влени€, три года следствие. » что сейчас — оп€ть следствие? — недоумевает один из них. — я подавал в суд в 2013 году. ћне почти 12 миллионов были должны, и € чуть под банкротство не попал из-за этого — зарплаты нечем было платить. —то человек за тобой, у которых дети, кредиты. ћне пришлось продать квартиру, чтобы рассчитатьс€. ј они [подсудимые] никто ничего не продал и не потер€л. ” них даже арестовывать нечего — официально за ними вообще никакого имущества нет. ќни в 2012 году получили от «неустановленного лица», которое по делу проходит, команду готовитьс€ к банкротству и начали «скидывать» имущество и переписывать его на других. ћы же фактически за свои деньги всЄ им построили, брали материалы в кредит, так как авансов не хватало. Ќо были контракты, и у ««доровой фермы» были госгарантии. ј сейчас мы хотим хот€ бы вернуть то, что вложили, не говор€ уж о процентах и упущенной выгоде. ѕотерпевших ведь было больше, но кто-то из них уже обанкротилс€. ¬идимо, такими зат€гивани€ми хот€т постепенно весь наш пул сократить.

ѕотерпевшие намерены обжаловать решение о возврате дела в „ел€бинском облсуде.

 ак оздоравливали ферму

—уд над сотрудниками агрохолдинга не состо€лс€ уже дважды. ѕроцесс стартовал в но€бре прошлого года в —оветском райсуде и сразу же закончилс€. “огда адвокаты за€вили отвод судье ѕетру ƒомбровскому, но дело передали в другой суд по иному основанию.

»з 15 подсудимых 12 директоров фирм, которые, как утверждает следствие, участвовали в сомнительных сделках. ¬место оплаты подр€дчикам 120 миллионов рублей за строительство птицефабрики и свинокомплекса средства вывели и обналичили через подставные фирмы. “акже следователи полагают, что сотрудники агрохолдинга незаконно провели возврат налогов и получили из бюджета 208 миллионов.

»з —оветского райсуда дело ««доровой фермы» очень быстро перекочевало в суд ÷ентрального района
»з —оветского райсуда дело ««доровой фермы» очень быстро перекочевало в суд ÷ентрального района

јферы длились с 2010 по 2014 год. ¬ тот период под товарным знаком ««дорова€ ферма» был объединЄн целый список фирм — «јќ «”ралбройлер», ќќќ «”ральска€ м€сна€ компани€», «√руппа компаний "«дорова€ ферма"», «Ёнергостроительна€ компани€», «“рест Ёнергострой» и другие. ќт их лица, как считают следователи, и заключались договоры на строительство. ќрганизации, подписавшие договоры подр€да, впоследствии оказались обанкроченными. —торона гособвинени€ намерена доказать в суде, что ликвидаци€ юрлиц была преднамеренной в попытке замести следы.

¬торое направление в уголовном деле касаетс€ хищени€ бюджетных денег. ѕреступна€ схема, по мнению следователей, выгл€дела следующим образом: имущество нескольких фирм агрохолдинга через подставные юрлица €кобы продавалось — переходило в собственность от одной организации к другой, а потом — к «јќ «”ралбройлер», входившему в структуру ««доровой фермы». ¬о врем€ этих манипул€ций стоимость недвижимости искусственно завышали в дес€тки раз и подавали в налоговую документы на возврат €кобы уплаченного налога на добавленную стоимость.

ќдин из фигурантов — бизнесмен —ергей ÷еплухов, который по совместительству был помощником депутата √осдумы ќлега  олесникова (считалось, что ««дорова€ ферма» аффилирована к парламентарию) и в мае 2015 года, сразу после выхода из следственного изол€тора под домашний арест, покончил с собой. ¬ итоге приговора ожидают ≈вгений Ќаруков, ќльга “руфакина, ≈катерина ÷веткова, ёрий ¬довин, ¬италий ћордовцев; главы строительных организаций, не оплативших работы подр€дчиков, ¬иктор јлексеев, ѕавел Ўестаев, јндрей ћацулевич; номинальные директора фирм-однодневок, с которыми заключались фиктивные сделки, — –ашид ћалахов, »горь Ѕеленький, ƒмитрий Ћихачев, ƒенис —молин.  роме того, обвинение предъ€влено ƒмитрию “качукову, ¬ладимиру “качукову и ћарине “качуковой, которые, по версии следстви€, обналичивали похищенные деньги.

»м вмен€ют разное число эпизодов мошенничества в особо крупном размере и сопр€жЄнного с преднамеренным неисполнением договорных об€зательств (части 4 и 7 статьи 159), незаконной банковской де€тельностью, совершенное организованной группой с особо крупным доходом (пункты «а» и «б» статьи 172) и преднамеренное банкротство (стать€ 196 ”  –‘). ≈сли вина бывших директоров будет доказана в суде, то каждому из них может грозить до 10 лет колонии.

Ќесколько фигурантов во врем€ следстви€ побывали в —»«ќ. —ейчас двое наход€тс€ под залогом, все остальные — под подпиской о невыезде.

√од назад суд —оветского района огласил приговор юрисконсульту «јќ «”ралбройлер» јндрею  упри€нову. ќн также проходил фигурантом, но полностью признал вину в налоговом мошенничестве совместно с топ-менеджментом ««доровой фермы», и его дело выделили в отдельное производство. — учЄтом активного содействи€ следствию ему назначили три года лишени€ свободы условно со штрафом в 50 тыс€ч рублей.