Ћицо јлександра  ислухина не выдало ни одной эмоции. ќн был очень сдержан и сосредоточен
Ћицо јлександра  ислухина не выдало ни одной эмоции. ќн был очень сдержан и сосредоточен

7 марта  алининский районный суд оштрафовал 33-летнего хирурга областной клинической больницы № 3 јлександра  ислухина на 100 тыс€ч рублей за смерть от сепсиса 62-летней Ћюбови «вигинцевой. ”головное дело в отношении врача прекращено. ѕостановление суда пострадавшую семью не устроило. –одные намерены добитьс€ реального срока дл€ доктора.

ƒо судебного заседани€ јлександр  ислухин отказалс€ общатьс€ с журналистами.

— »стори€, конечно, непри€тна€, — это всЄ, что врач смог ответить на вопрос, чувствует ли он свою вину в смерти пациентки.

¬рач признал свою вину по совету адвоката
¬рач признал свою вину по совету адвоката

— ћы принесли свои извинени€. „еловек переживает, — пришЄл на помощь  ислухину его адвокат ¬ладимир ≈лькин.

јлександра  ислухина обвинили по части 2 статьи 109 ”  –‘ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнени€ лицом своих профессиональных об€занностей).

¬заимосв€зь между дефектами в оказании медпомощи и смертью женщины доказала судебно-медицинска€ экспертиза. —ам  ислухин также признал свою вину.

—ледствие посчитало, что доктор загладил вину, попросив прощени€ и положив деньги на банковский счЄт
—ледствие посчитало, что доктор загладил вину, попросив прощени€ и положив деньги на банковский счЄт

ѕо данным следстви€, подобного рода врачебна€ ошибка у него произошла впервые. Ќа очной ставке хирург попросил прощени€ у дочери умершей женщины Ќатальи и предложил ей 250 тыс€ч рублей в качестве возмещени€ морального вреда. ƒеньги он внЄс на банковский счЄт, которым чел€бинка может воспользоватьс€ в любой момент. ѕострадавша€ ни извинени€, ни деньги не прин€ла.

«—делали козлом отпущени€»: врача чел€бинской больницы приговорили к штрафу за смерть пациентки

Ќа работе хирурга охарактеризовали положительно. ќн много оперирует, помогает молодым врачам, обладает высокой работоспособностью.

¬ —ледственном комитете посчитали, что  ислухин искренне раска€лс€, и ходатайствовали в суде о прекращении уголовного дела. ¬рачу попросили назначить судебный штраф.

 огда  ислухину предоставили слово, он за€вил, что сделал всЄ, что мог, чтобы спасти пациентку.

 ислухину было т€жело смотреть в глаза потерпевшей, он не отрывал взгл€д от стола
 ислухину было т€жело смотреть в глаза потерпевшей, он не отрывал взгл€д от стола

— Ёто искренне, мы сделали всЄ, что могли. ѕрошу прощени€, что не спасли вашу маму, — спокойно и еле слышно сказал хирург. ¬ глаза потерпевшей он не смог посмотреть. ¬згл€д врача всЄ врем€ был опущен в стол.

ѕо словам доктора, он женат, воспитывает шестилетнего ребЄнка. »з областной больницы № 3 доктор ушЄл и сейчас возглавл€ет хирургическое отделение арга€шской больницы.

¬идео: »ль€ Ѕархатов

— ћою маму убивали долго и мучительно. ќна неоднократно просила помощи, ревела, умол€ла, а он рукой отмахивалс€ от неЄ, — не сумев сдержать слЄзы, выкрикнула с места Ќаталь€. — Ёто убийство человека. я против штрафа.

Ќаталь€ не смогла сдержать слЄз. ќна считает, что за смерть матери хирург должен получить реальный срок
Ќаталь€ не смогла сдержать слЄз. ќна считает, что за смерть матери хирург должен получить реальный срок

«ампрокурора  алининского района јлександр  устиков, поддерживавший обвинение, за€вил, что при таких обсто€тельствах нельз€ говорить, что вина перед потерпевшей заглажена.

«ампрокурора јлександр  устиков Ќаталью поддержал
«ампрокурора јлександр  устиков Ќаталью поддержал

— я с большим уважением отношусь к профессии врачей — они спасают жизни людей. Ќо, к сожалению, цена врачебной ошибки в данной ситуации — это смерть пациента, — заметил јлександр  устиков. — ” нас сейчас нет задачи каким-то образом изобличать в совершении преступлени€ конкретного человека. «адача в том, чтобы разобратьс€, соблюдены ли услови€ дл€ прекращени€ уголовного дела. Ќапомню: необходимое условие дл€ этого — возмещение причинЄнного вреда и его заглаживание. ≈сли говорить о материальном вреде, вполне ос€заемом, то можно его оценить какими-то определЄнными суммами. ј как загладить вред с причинением смерти близкого человека? я не знаю. ќчевидно, надо отталкиватьс€ от позиции потерпевшей. ќна завила на заседании, что категорически против прекращени€ данного дела. ¬ывод — вред не заглажен. Ќедостаточно просто «извините» и 250 тыс€ч. ѕоэтому € полагаю, услови€ закона не соблюдены. ѕредлагаю ходатайство следстви€ отклонить. „еловек, которому был причинЄн вред, вправе рассчитывать на правосудие.

«—делали козлом отпущени€»: врача чел€бинской больницы приговорили к штрафу за смерть пациентки

— —умму озвучила потерпевша€, — оправдалс€  ислухин.

Ќо Ќаталь€ объ€снила, что изначально, пока шло расследование, ей предложили 200 тыс€ч рублей. ќна за€вила, что деньги не нужны — ни 200, ни 250 тыс€ч. ќтсюда и по€вилась така€ цифра.

¬ыслушав все стороны, суд постановил прекратить уголовное дело. ћаксимальный размер судебного штрафа — 250 тыс€ч рублей.  ислухину назначили 100 тыс€ч, исход€ из его кредитных об€зательств и наличи€ маленького ребЄнка.

— „еловеческую жизнь в 100 тыс€ч оценили? «а убийство мамы, — заплакала дочь. — я крайне не согласна с решением суда.  ак мать можно продать за такие деньги?

Ќаталь€ собираетс€ обжаловать постановление суда. ќна считает, что  ислухин заслуживает реального срока
Ќаталь€ собираетс€ обжаловать постановление суда. ќна считает, что  ислухин заслуживает реального срока

”же после заседани€ адвокат  ислухина ¬ладимир ≈лькин за€вил 74.ru, что врач признал за собой вину по его совету.

— „асть 2 статьи 109 ”  –‘, кроме основного вида наказани€, предусматривает дополнительное — в виде лишени€ права занимать должность врача — вот это самое главное, — объ€снил ¬ладимир ≈лькин. — ќсуд€т его или нет — это было 50 на 50. ≈сли бы осудили —  ислухина бы лишили права быть врачом. ѕоэтому € посоветовал признавать вину, идти на административную ответственность, возмещать материальный и моральный вред. ≈сли бы его лишили права заниматьс€ медицинской де€тельностью — куда бы он пошЄл? —лесарем, что ли?

јдвокат подчеркнул, что в заключении судебно-медицинской экспертизы нет пр€мой причинно-следственной св€зи между наступившей смертью потерпевшей и действи€ми именно  ислухина.

—   пациентке приглашали профессоров, завотделением.  ислухин — врач, что ему сказал завотделением, то он и делал, — за€вил ≈лькин. — ≈го просто сделали козлом отпущени€. ѕосле всей этой ситуации он ушЄл из ќ Ѕ № 3.

Ќа выплату штрафа хирургу отвели мес€ц. ѕостановление суда можно обжаловать в течение 10 суток.

»стори€, пропитанна€ болью, отча€нием и цинизмом, произошла осенью 2017 года. ¬ середине окт€бр€ Ћюбовь »вановна обратилась в поликлинику из-за того, что кожа стала желтушного цвета. ∆енщину срочно госпитализировали в больницу скорой помощи. “ам еЄ сразу отправили в хирургию и в тот же день, 16 окт€бр€, ей вывели катетер дл€ отвода желчи.

ѕо словам дочери, послеоперационный период проходил хорошо, но домой мать не выписали. ѕациентке провели ”«» и специальную компьютерную томографию, которые вы€вили опухоль головки поджелудочной железы.

ƒо 25 окт€бр€ всЄ шло замечательно. Ќо врачи пришли к выводу, что идЄт сдавливание, желчь не выходит и нужно делать операцию.

ѕосле повторного оперативного вмешательства состо€ние женщины стало стремительно ухудшатьс€. Ќачалась слабость и посто€нна€ рвота, несмотр€ на которую, врачи упорно назначали пациентке таблетки, а не капельницы.

„ерез пару дней хирург за€вил, что Ћюбовь »вановна не нуждаетс€ больше в лечении, с онкологией еЄ нужно устраивать в хоспис.

¬ медкарте умиравшей пациентки множество исправлений, местами вырваны страницы, а вместо них вклеены новые
¬ медкарте умиравшей пациентки множество исправлений, местами вырваны страницы, а вместо них вклеены новые

ƒочь так просто сдаватьс€ не пожелала и пошла к заместителю главврача јлександру »онину, пожаловалась в ћинздрав, целыми дн€ми находилась в больнице.

— первых чисел но€бр€ у Ћюбови »вановны начала подниматьс€ температура, упало давление, сама она уже даже встать не могла. „ерез полгода эксперты ‘ќћ— констатировали, что в это врем€ в больнице не фиксировали динамику состо€ни€ пациентки. 8 но€бр€, как утверждает Ќаталь€, она собственноручно на каталке увезла мать в гастроэнтерологическое отделение, предварительно получив выписку из хирургии. ј в медкарте по€вилась приписка, что пациентку «перевели в гастроэнтерологическое отделение в удовлетворительном состо€нии». Ќо уже через 16 часов больную поместили в реанимацию «в состо€нии септического шока» и провели экстренную операцию.

—осто€ние пациентки с каждым днЄм всЄ ухудшалось, операции последовали одна за другой. 20 но€бр€ но€бр€ Ћюбови «вигинцевой сделали последнюю операцию, ночью 21-го она умерла.

ѕациентку выписали и перевели из одного отделени€ в другое. «авели две карты, а потом врачи объединили их в одну 
ѕациентку выписали и перевели из одного отделени€ в другое. «авели две карты, а потом врачи объединили их в одну 

”же посмертно специалисты установили, что у пациентки был панкреонекроз (т€жЄлое осложнение острого панкреатита — омертвление ткани поджелудочной железы), в послеоперационном периоде развилс€ перитонит, сепсис и полиорганна€ недостаточность.

—пециалисты ‘ќћ— провели экспертизу качества медпомощи. ѕеречисление вы€вленных ими нарушений зан€ло три листа.

¬ больнице не согласны с мнением экспертов ‘ќћ— о нарушени€х и увер€ют, что врачи сделали всЄ необходимое.