Все новости
Все новости

Комментарии к публикации «Кризис века: тяжелые уроки и новые вызовы»

Вернуться к публикации
ВСЕ КОММЕНТАРИИ33
Chaser.
11 мая 2010 в 13:55

Кризис в России, конечно, был. Он являлся следствием международного финансового кризиса капитализма, но имел вполне осязаемые черты нашего, "российского" сценария. Сценария очередного воровства общенациальной собственности. В первые дни кризиса правительство немотивированно и необоснованно (даже сейчас, спустя полтора года не удосужвшись объяснить причины) спонсировало банки. Информации о том, куда потрачены эти средства и будут ли возвращены нет и не будет. Затем произошло лихорадочное вкачивание астроноческих сумм в абсолютно криминализованные конторы типа "АВТОВАЗА". Отчета о результатах не было и не будет. Единые, незаменимые и несменяемые вообще не привыкли объяснять свои управленческие решения и в принципе отчитываться за содеянное. Ибо полагают, что их власть имеет божественную природу наместников господа бога не грешной российской земле.

Чел
11 мая 2010 в 16:30

Был ли кризис? А вы спросите у миллионов потерявших и не надеющихся в ближайшее время найти мало-мальскую работу человек. Были вкачаны миллионы рублей в банки, а предприятия поставили на грань выживания. Нужно было дать денег реальному сектору экономики, чтобы люди работали,а не стояли на бирже труда, где кроме работ с нищенской зарплатой ничего больше не предложат. И где же миллионы, потраченные на борьбу с безработицей?

Chaser.
11 мая 2010 в 14:02

Конечно, никаких объективных причин кризиса в России не было и нет. Кроме последствий пресловутой глобализации во имя интересов банковского капитала. Но самое страшное не в этом. Израсходованы средства резервного фонда и фонда национального благососотояния. Триллионы рублей, которые копились пять лет за счет средств от продажи нефти. Это очередной "транш" налогоплательщиков в дворцы и золотые кареты. Это ваш личный вклад в благосостояние единых и несменяемых. Те деньги, которые могли быть использованы на образование Ваших детех, улучшение жилищных условий, лечение и т.д. и т.п. Но они были заранее (именно-заранее) спланированы и оприходованы при первом благовидном предлоге теми, за кого вы так радостно голосовали все эти годы. И будете голосовать и дальше.

11 мая 2010 в 23:17

Невежественный популисткий бред, людей, ни черта не понимающих в современной экономике, но так слюноотделительно умничающих в своих коментариях, просто умиляет :-)
Какие все умные, млин!

Вредина
12 мая 2010 в 15:32

Действительно, по сравнению с гибелью динозавров наши житейские проблемы кажутся какими-то мелкими...

===
12 мая 2010 в 13:18

Кризис кризисом, а рядового бухгалтера на 12000 рублей не могу найти, никто не идет.

Налогоплательщик
11 мая 2010 в 20:42

Один мой знакомый предприниматель год назад решил поучаствовать в тендере на ремонт какого-то гос. учреждения. Ему озвучили цифру "отката"- 30%. На его возмущённый возглас: "Как же так? Всегда было 20!", последовал ответ: "Так ведь кризис!". Вот так всё просто."Кризису быть" - сказал чиновник! И не надо никаких макроэкономических знаний.

Николай
13 мая 2010 в 09:09

Может, кто-то прояснит, что такое "Реальный сектор экономики", получается, где-то еще есть Нереальный? Придумывают красивые ничего не значащие фразы, и потом их отовсюду выкрикивают

13 мая 2010 в 14:49

Если вопрос не по приколу - то скорее наоборот - часто рост акций этой конторы будет следовать за ростом цен на пшеницу, хотя полная корреляция совсем не гарантирована.

rojer+barber
11 мая 2010 в 16:47

Очередной прогноз Хазина.
Глупость «элиты» дорого обойдется всем нам. http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/krizis/11069

rojer+barber
12 мая 2010 в 15:33

Россияне не верят в окончание кризиса. http://news.mail.ru/economics/3795940/

гонка за ливером
13 мая 2010 в 12:40

Вопрос к тем ну кто реально понимает в экономике .
Если сельхоз контора припрется на биржу со своими акциями , то в соответсвиии с капиталистическими заветами рост пшеницы будет как то зависеть от роста акций ?

Alexandr Mikhaylov
14 мая 2010 в 13:53

Вообще, если разобраться без приколов рост пшеницы будет зависеть от роста акций сельхозконторы т.к. под бумаги компания сможет привлекать займы на инвестиции в повыщение урожайности(удобрения, полив и проч.)

15 мая 2010 в 23:57

Я вот в бизнесе с 1989 года и пришёл к выводу - Карл Маркс абсолютно прав насчёт КАПИТАЛИЗМА - ни к чему хорошему он мир не приведёт! Всё меньше стран и народов соглашаются быть источниками БЛАГОСОСТОЯНИЯ для США - и если бы не войны и не обеспеченные практически ничем зелёные бумажки - на примере США все бы увидели АГОНИЮ КАПИТАЛИЗМА! Для чего производить товары - которые из-за бедности многие люди не могут купить?

rojer+barber
16 мая 2010 в 11:56

Дефолт-98 возвращается. http://rabota.mail.ru/news/1029/

Пока финансовые рынки пытаются переварить новости о комплексе мер по спасению Греции и других нестабильных экономик еврозоны, некоторые банкиры и экономисты уже разглядели в сложившейся ситуации параллели с российским дефолтом 1998 года.
Десятилетие назад Россия, так же как сегодня Греция, стремилась восстановить доверие к государственным бумагам, ища спасение в огромных ссудах от МВФ и других кредиторов. И так же, как сейчас, глобальные рынки тогда переживали кризис заложенности, и надежды возлагались на спасательные меры. Однако в случае с Россией это не сработало, напоминает газета The New York Times.
"Греция создает ощущение дежавю", - цитирует издание слова Рональда Нэша, руководителя аналитического подразделения банка "Ренессанс Капитал". В 1998 г. комплекс мер, разработанный для России МВФ, не помог спасти страну от дефолта . В течение месяца до объявления дефолта российские и западные банки отчаянно обналичивали краткосрочные долги, обменивали рубли на доллары и вывозили средства из России. А спасительные меры в это время поддерживали обменный курс, обогащая тех держателей облигацией, которые рано успели от них избавиться, и оставляя озлобленную российскую общественность перед необходимостью рассчитываться с кредиторами, в том числе с МВФ. К 17 августа 1998 г., когда правительство объявило о фактическом дефолте и отпустило рубль в свободное плавание, Всемирный банк и МВФ выплатили приблизительно $5,1 млрд на спасение российской экономики.
Некоторые аналитики отмечают, что, если подобный сценарий повторится в случае с евро, это может привести к тому, что налогоплательщикам придется платить за спасение, в то время как инвесторы пытаются максимально заработать на греческих долгах.

rojer+barber
17 мая 2010 в 17:05

Вредные бумажки
Американские банки поплатятся за алчность на рынке деривативов
http://www.slon.ru/blogs/chekina/post/386331/

rojer+barber
18 мая 2010 в 14:08

Как сломать капкан? Непредсказуемость бюджета можно превратить в преимущество.
http://www.slon.ru/blogs/kvasha/post/386651/

Любая пьянка чревата похмельем. В 2009–2010 году наступила его очередь. Государственные сбережения тучных лет стали проедаться с воистину космической скоростью, Резервного фонда не станет уже в следующем году (а были бы цены на нефть чуть пониже, кончился бы уже в этом). А Минфин и Минэкономики продолжают свой вечный спор: экономить или – «займи, но выпей» – продолжать накачивать экономику бюджетными деньгами.
Спор этот в 2010 году выглядит особенно абсурдно. Экономить можно только за счет расходов на экономику: резать инвестиционные статьи, морозить зарплаты бюджетников (нелишне, кстати, напомнить, что у многих из них они все еще в разы ниже средних по стране, 5–8 тысяч рублей в месяц – отнюдь не редкость). Наращивать же расходы можно либо с расчетом на нефть, опять уходящую далеко за $100 за баррель, или дешевые иностранные кредиты. И то, и другое, учитывая крайне неопределенные перспективы мировой экономики, мягко говоря, сомнительно. Более того, разрастание бюджетного кризиса в Европе и замедление роста в Китае (и вообще в развивающихся странах) отнюдь не выглядят фантастикой. В сочетании с ростом добычи нефти и развитием разного рода альтернативных источников энергии это вполне может дать снижение цен на нефть, скажем, до $40. Понятно, что карета бюджетных проектировок в этом случае непринужденно превратится в тыкву.

15 мая 2010 в 11:21

Ну это уже зависимость второго порядка малости ...
Если вообще принять за факт следующую цепочку возможно связанных событий: рост акций сельхозкомпаний - увеличение возможностей капитализации бизнеса - увеличение эффективности бизнеса - повышение урожайности. То получится, что это будет вести к снижению цен на пшеницу. Получается влияние с обратным знаком. Однако, совершенно понятно, что такая длинная и не во всех местах очевидная связь событий имеет гораздо меньший порядок влияния, нежели простая связь "рост цен на пшеницу - рост цен акций ее производителей".

16 мая 2010 в 11:37

"Всё меньше стран и народов соглашаются быть источниками БЛАГОСОСТОЯНИЯ для США" - не утешайте себя иллюзиями :-) Подавляющим большинством стройными рядами идут добровольно совращаться и разлагаться западным образом жизни - арабы и индусы, китайцы и мексиканцы и пр. и пр. за мелким маргинальным исключением (кроме отмороженных КНДР даже что-то больше в голову и не приходит, да и те - стоит пасть режиму, народ тут же станет азартно все это поглощать и совращаться). Хотя нет, вру, есть же еще Chaser и Ко ...