Экономика КУИЗО не дал бизнесу сэкономить на аренде земли 2,3 млн рублей

КУИЗО не дал бизнесу сэкономить на аренде земли 2,3 млн рублей

В результате активной позиции Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Челябинска только по трем делам ООО «ЭсТиАйГрупп», ООО «УК "Артель-С"» и ОАО «Челябинский цинковый завод» удалось избежать необоснованных потерь местного бюджета в размере 2,3 млн рублей, сообщает пресс-служба горадминистрации.

«Зачастую арендаторы пытаются занизить реальную стоимость участков, чтобы уменьшить расходы за землепользование, – рассказал председатель КУИЗО Сергей Чигинцев. – Однако, обращаясь в различные оценочные компании, землепользователям необходимо понимать, что устанавливаемая рыночная стоимость должна быть действительно адекватной. И отчет об оценке рыночной стоимости должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым к нему как законом, так и стандартами оценки».

КУИЗО Челябинска принимает активное участие в судебных процессах по оспариванию кадастровой стоимости земельных участков с целью не допустить необоснованное снижение кадастровой стоимости.

Так, в рамках одного из дел ООО «ЭсТиАйГрупп» заявило о том, что кадастровая стоимость арендуемого земельного участка, установленная в размере 34 млн рублей, неадекватна. По мнению арендатора, рыночная стоимость земли равна 10 млн рублей. По инициативе КУИЗО проведена судебная экспертиза, которая показала, что реальная рыночная цена участка составила почти 35 млн рублей, что даже больше его кадастровой стоимости. В результате арендатор отказался от иска.

ООО «УК "Артель-С"» заявило, что аренда участка должна быть 18 млн, а не 56 млн рублей. После судебной экспертизы суд установил кадастровую стоимость в 37,5 млн рублей.

В еще одном деле ЧЦЗ просил существенно снизить кадастровую стоимость трех земельных участков: с 1,5 млрд до 211 млн рублей; с 12,5 до 4 млн рублей; со 142 до 19,5 млн рублей. Назначенная по ходатайству КУИЗО судебная экспертиза определила реальную рыночную стоимость участков в размере 312, 6 и 25 млн рублей соответственно. Стоимостью, определенной судебной экспертизой, и воспользовался суд, вынося решение.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
ТОП 5
Мнение
Китайцы разрешают бензин АИ-92 для турбомоторов. Наш журналист считает это опасным популизмом
Анонимное мнение
Мнение
«Тот самый S.T.A.L.K.E.R. с тупыми болванами». Журналист потратил более 30 часов на игру, которую все ждали 14 лет, — впечатления
Даниил Конин
журналист ИрСити
Мнение
«Даем друг другу в долг»: как раздельный бюджет помогает не грызться с женой. Откровенный монолог мужа
Анонимное мнение
Мнение
«Парни, не позорьтесь!» Уральский блогер объяснила, что запрещено дарить девушкам на Новый год
Ольга Чиги
блогер
Мнение
«Сначала всё убить, а потом передать»: эксперт в сфере ЖКХ — о том, почему за канализацию заплатят сами горожане
Никита Алешкин
представитель Ассоциации управляющих компаний
Рекомендуем
Объявления