RU74
Погода

Сейчас-3°C

Сейчас в Челябинске
Погода-3°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -10

0 м/c,

734мм 63%
Подробнее
4 Пробки
USD 100,03
EUR 106,20
Экономика УФАС: «Обл.ЦТИ» установило монопольно высокую цену на справки

УФАС: «Обл.ЦТИ» установило монопольно высокую цену на справки

Арбитражный суд Челябинской области 4 августа подтвердил, что ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области установило монопольно высокую цену на справку, сообщает пресс-служба Челябинского УФАС России.

Как пояснили в региональном УФАС, ОГУП «Обл.ЦТИ» занимает доминирующее положение на рынке услуг по техническому учету и технической инвентаризации недвижимого имущества, а именно на рынке услуг по выдаче физическим лицам справок о неучастии в приватизации и о принадлежности объекта недвижимости по состоянию на 2013, 2014, 2015 годы на территории г. Челябинска в пределах территории жилищного фонда, состоящего на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области.

В ходе рассмотрения дела в начале 2016 года Челябинское УФАС России выявило, что в зависимости от срока изготовления стоимость услуги по выдаче справки о принадлежности объекта недвижимости составляет от 1050 до 1575 рублей. В 2013-2014 годах ее стоимость составляла 600 рублей.

При этом в городах Челябинской области и близлежащих регионах справку можно получить по цене, в несколько раз отличающейся от стоимости на аналогичную услугу в Челябинске в меньшую сторону.

В результате установления ОГУП «Обл.ЦТИ» монопольно высокой цены потребители вышеназванной услуги вынуждены переплачивать за данную справку.

Челябинское УФАС России признало предприятие нарушившим ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции» и выдало предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства. В настоящее время в отношении ОГУП «Обл.ЦТИ» и его должностного лица возбуждаются административные дела.

Также ранее антимонопольная служба признала, что ОГУП «Обл. ЦТИ» установило монопольно высокую цену на справку о неучастии в приватизации. Правомерность данного решения в настоящее время также оспаривается предприятием в суде первой инстанции.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
1
ТОП 5
Мнение
Китайцы разрешают бензин АИ-92 для турбомоторов. Наш журналист считает это опасным популизмом
Анонимное мнение
Мнение
«Зачем из Раскольникова делать идиота?»: мнение школьной учительницы о новом «Преступлении и наказании»
Мария Носенко
Корреспондент
Мнение
«Тот самый S.T.A.L.K.E.R. с тупыми болванами». Журналист потратил более 30 часов на игру, которую все ждали 14 лет, — впечатления
Даниил Конин
журналист ИрСити
Мнение
«Черные унитазы и протухшая посуда». Журналистка ушла в клинеры и рассказывает о секретах и ужасах новой работы
Анонимное мнение
Мнение
«Экраны и иллюминация тоже ослепляют»: журналист 74.RU вступилась за водителя, которого наказали за гирлянду на машине
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления