103 комментария к публикации

Павел Михайлов, телеведущий: «Во мне – не все на продажу»

22 декабря 2008, 11:00

Гость

26 февраля 2009, 15:40

Гость

20 января 2009, 17:48

Гость

15 января 2009, 12:28

то есть абитуриенты с золотой медалью идут на серьезные специальности,базирующиеся на точных науках, а не на журналистику, например. Поэтому конечно уровень местных СМИ очень низок. Даже статьи в газетках - ребята,ну кто их пишет? Надо ведь обладать элементарной грамотностью и кругозором.Читайте историю,правила русского языка и т.д.и ориентируйтесь на таких людей, как,например, В. Соловьев на НТВ.

Гость

15 января 2009, 12:18

про грамотность и уровень культуры есть такое высказывание :"У нас очень много людей с высшым образованием,но очень мало со средним"! То есть раньше с отличным аттестатом ("4" и "5")поступали в ЧПИ,гос. универ и т.д. а остальные ребята (со слабыми знаниями) шли в ПТУ и техникумы. А сейчас за деньги можно с полным отсутствием знаний получить высшее

Гость

14 января 2009, 19:56

Гость

14 января 2009, 19:39

Я бы не стала участвовать ни в одной передаче по "переделке-переодеванию" героев, просто потому, что невозможно довериться человеку, подписав кабальный договор с каналом. Если нужно измениться при помощи стилиста, я лучше стилисту заплачу А пока и сама неплохо справляюсь. Павел молодец в том, что вытянул этот проект самостоятельно. Не знаю, чтобы были подобные проэкты на местных каналов в др. городах. Но очень жаль, повторюсь, что проект "Охота" не может выйти на уровень нормальных магазинов.

Гость

14 января 2009, 09:30

3. Безграмостность - тоже претензия ко всем журналистам. Ну, не озвучивают партии своих кандидатов, и числительные у русском языке склоняются, и платья носят не без блесткОВ, (привела бы массу ошибок, но записей под рукой нет). Такое впечатление, что в ВУЗах уже махнули рукой на одно из главных правил журналистики. И еще, сегодня более профессионально на ТВ работают технические специалисты - операторы, монтажеры, дизайнеры, а вот журналисты и редакторы....

Гость

14 января 2009, 09:29

Вижу несколько проблем, никак не связанных со спонсорингом (кстати, аналогичная программа на СТС основана на другом принципе и сумма, на которую одевают героинь, в три раза ниже названных трех сотен, плюс съемочный процесс. Правда, там нет дорогуших лимузинов, экстрима в санаториях и т.д. "фишек" "Охоты". Оптимизировать надо расходы. Особенно в кризис.)1. пафос, о котором уже писали. Это как болезнь "из грязи в князи". 2. небрежность - во всем (и в том числе у журналистов информационных программ. Поверьте, не будет столичный репортер являть свой облик народу в тотальном casual, как это делают наши "Звезды". А про носки в кадре - п. 87. - это вообще супер!!! Вот вам и профессионализм, и общий уровень культуры.

Гость

14 января 2009, 09:28

Сложное отношение к интверью и интервьюируемому. И в качестве телеведущего, и в качестве актера. Хотя, когда Павел работал в ТЮЗе, у него были множество поклонников, которые ходили в театр именно на него. А "Охота", действительно, не самый лучший продукт местного ТВ. Как, впрочем, и многое другое, идущее на всех каналах.

Гость

13 января 2009, 22:14

Гость

13 января 2009, 11:51

Вопрос ко всем:А почему Вы обсуждаете программу "Охота"? Ведь заявлено было интервью с Павлом Михайловым. И было бы интересно улышать от Павла ответы и на другие вопросы. И ведь неслучайно интервью в рубрике ХАРИЗМА.А Павел ЛИЧНОСТЬ ХАРИЗМАТИЧНАЯ! И поповоду обсуждения телеведущих: как-то мне довелось быть на вечеринке Beauty Glam в Studio/74 ведущим был господин Олешко из Москвы, вел, слабо. И подумалось, тогда , Что Павел Михайлов гораздо лучше провел бы эту вечеринку. И еще, обсуждать программу ""ОХОТА" уместнее было бы на сайте "ВЭ". Жаль , что не получилось общения с Павлом. А Павлу желаю новых идей, новых проектов . Удачи!

Гость

13 января 2009, 11:39

Гость

13 января 2009, 11:17

Как вообще можно такого ведущего по телевизору показывать, он мне напоминает промаслянного гермафродита, эти шедевры Челябинского телевидения позор для города. Такое ощущение, что ведущих на этом канале подбирают руководствуясь не профессионализмом, а родственными или личными связями.

Гость

13 января 2009, 10:27

Помню Павел приходил к нам в школу у нас были уроки по театральному искусству что то нам рассказывал,показывал какие то театральные приемы,надо было изобразить пощечину,а я не смогла я так засмущалась мне было очень трудно,Паша помог мне тогда преодолеть смущение и у меня все получилось,првда актрисы из меня так и не получилось,но Пашу я помню именно таким отзывчивым,искренним,добрым он всегда готов помогать людям.

Гость

12 января 2009, 23:37

Радетелям за доброжелательность программы... Ребята вы хоть понимаете, что ТВ-программа не Красный Крест. Она не бесплатная консультация, вкупе с Дедом Морозом. Нет рейтинга, нет денег. Нет денег - нет программы. Программа это обоюдное сотрудничество героя и телеканала. Нет такого понятия: издевательство над героем. Герой изначально согласен на все(в передлах законодательства)подписывая контракт. Вряд ли кто-то из вас переживал за Джигурду в "Последнем Герое". А он ничем от участника "Охоты" не отличается.

Гость

12 января 2009, 23:37

Люди ну вы просто зажигаете. Я работал, как раз, на том НЕ Колхоз-ТВ. Критикам: Вы, скорее всего, даже не представляете, что такое производить пусть мало мальскую ТВ программу. Грубо говоря, быть "клавиатурными войнами" много ума не надо. Рассказы про великих челябинских спонсоров и бюджеты в 500-800 тысяч, ничего кроме гомерической улыбки не вызывают. Деньги как ни странно дело десятое. Аппаратура на которой работает ВЭ вполне себе современная. На ПК до сих пор используют Bet\\\'у SP и ничего, никто не помер.

Гость

12 января 2009, 20:08

Гость

12 января 2009, 17:27

Гость

12 января 2009, 17:00

У нас в городе есть много талантливых стилистов! Наши модельеры участвуют и побеждают в международных конкурсах! Даже в некоторых бутиках можно встретить очень профессиональных продавцов консультантов, которые способны создать образ во сто раз лучше, чем стилисты «Охоты»! Откуда!!! Откуда появились эти женщины! Может быть, они неплохие люди и у них есть «свое» чувство стиля…. Но честно говоря, стыдно, что такой, в принципе местами интересный, проект позорят эти «стилисты». Я видела какую-то программу тоже вроде на ВЭ, где люди, которые вообще не в теме моды и стиля одевают чужых людей только описанию, так вот получается гораздо симпатичней!

Гость

12 января 2009, 14:07

Гость

12 января 2009, 13:43

Я согласна с п. 77,жаль ту девушку. бойкая веселая девчонка ,так нет же, надо было выбить почву из под ног человека,и показать на весь город. Я думаю,она смело могла подать на этого Павлика в суд.За публичное унижение и оскорбление и накакой бы им договор не помог.Павлик ни о чем ,голый пафос! Смешненько.

Гость

12 января 2009, 12:34

Охота - бесспорный лидер местного телетворчества по части полнейшей безвкусицы, безудержного и агонистического самолюбования ведущего непонятного пола. Коллектив Охоты создал уникальную атмосферу, проходящую толстой нитью сквозь каждый выпуск - это атмосфера лёгкой гадливости, порой доводящая зрителя до гомерического хохота, про видеоряд и оформление я вообще лучше ничего говорить не стану. И уж тем более не стоит применять по отношению к подобному творчеству такие термины как "свежесть", "искренность"(имеются в виду приведённые выше посты)...Если напрочь не разбираетесь в определениях, то уж лучше молчать, а то ещё б экзистенцию привели и эклектику...

Гость

11 января 2009, 22:56

Гость

11 января 2009, 21:57

мне нравится Охота, Павел тоже нравится,за исключением растительности на лице. Но это уже каждому своё:-) не понравилось пару моментов в передаче, по полную девушку, на самом деле поддерживаю пост 77 полностью. И про девочку в парике, когда напялили на её голову ужасный платок или бандану, или кепи.. чёта в этом роде, бяяяка. а как ведущий Павел НЕПЛОХ!!! вот Ольга Аракелян мне не нравится, каката пафосная и надменная кажется. ведущие должны быть душками, тем более в передачах типо с добрым утром и так далее. Пардон за офтоп:-)

Гость

11 января 2009, 16:59

Гость

10 января 2009, 06:23

Гость

7 января 2009, 18:57

Согласен с противниками "Охоты", в принципе, добавить нечего... Стилисты-"торгашки" с их же замашками... Вспомнил, как бедную девушку-толстушку раздели, нарисовали, а когда она отказалась, чтобы ее в обнаженном виде показали по ТВ, "ославили" на весь город - мало того, что показали, "чтоб другим неповадно было", так и на протяжении года повторяли, изгалялись, как могли... Кошмар. Мало того, что колхоз с Никитинским, так вдобавок ко всему колхоз циничный и жестокий

Гость

6 января 2009, 20:05

художника обидеть может каждый! не я это сказала,но знаю как это бывает!уважаемые создайте свое и спонсоров найдите, а так ругать может любой и город колхоз ,и канал дрянь, и павел вам не угодил. если все так плохо предложите как сделать хорошо и не сравнивайте этот проект с др.передачами на тв это вообще глупо, как нельзя сравнивать картины двух разных авторов

Гость

5 января 2009, 19:56

Гость

4 января 2009, 15:22

Гость

2 января 2009, 21:31

Про ведущего скажу - старается как может, но эти тетки, ужас, абсолютная безвкусица и Марсель- кошмар, он очевидно считает, что если одевает женщину вызывающе, то он гений и настоящий стилист. Дешевка, безграмотность, незнание стиля на лицо. И еще, обращаюсь к Индире и Веронике лично, была программа - соцпроект, где женщине, сделали операцию по исправлению близорукости, потом её в театр повели ну и т.д. - вы привели вашу подругу на роль героини! И не стыдно? Позор! Убрать это это с экранов! Смотреть противно!!!

Гость

1 января 2009, 13:46

Гость

30 декабря 2008, 20:28

Гость

30 декабря 2008, 15:37

ругать Пашу и передачу легко, попробуйте сами что-то на ВЭ сделать, мне кажется, что охота на этом канале - верх профессионализма, а вот про ведущую гороскопа кто-то написал, - согласна, такое на ночь лучше не смотреть и не слышать)) а еще есть тетка, которая ребенка изображает в детской передаче на ночь, тоже жуть, дети ее за дуру считают. что-то надо вэ делать, а то, действительно, колхоз-тв!

Гость

30 декабря 2008, 11:54

Гость

30 декабря 2008, 10:55

Я смотрела "Охоту" несколько раз. Не совсем понятно, по какому критерию в передачу приглашают стилистов. В Челябинске очень много интересных, креативных и талантливых специалистов по моде и стилю. Дело не в национальности дам, "помогающих" Павлу, проблема в их собственном образе, он оставляет желать лучшего, а если специалист, именуемый себя профессионалом, зная себя любимого от макушки до кончиков пальцев, не может показать себя с лучшей стороны, используя причёску, одежду, обувь, аксессуары, как он может давать советы тем, кого видит впервые.

Гость

29 декабря 2008, 22:59

Гость

29 декабря 2008, 14:48

Гость

29 декабря 2008, 13:25

Гость

29 декабря 2008, 11:19

Если говорить обьективно, то Паша со своими "сестрами ИП Залимханова" еще ничего, по крайней мере он девушкам нравится, ему бы тыщ 300 на передачу-всех бы гомов Малаховых заткнул за пояс. И еще на "ВЭ" Ксения -очень волнительная девушка, которая ведет про фитнесс, я бы с ней с удовольствием этим фитнесом занялся. А если про "колхоз-гламур"-то самый колхоз это передача про гламур на 31 канале, которую ведет девушка считающая себя красивой, но только скулы весь экран загораживают. А Пашка-молоток, скоро в Москву свалит и останутся у нас одни "скулы ", "губы-пельмени" и "прическа под мальчика". Всех с Наступающим.

Гость

29 декабря 2008, 09:42

да ясен пень, что подобных передач достаточно много... идея не нова... абсолютно согласен насчет НИЗКОБЮДЖЕТСНОСТИ проекта... Однако более всего смущает этот нелепый пафос - это уже нельзя объяснить низким бюджетом - это скорее особенность чел-ка :-) сурового города :-))) У меня ощущение, что передачу можно сделать куда лучше, если 1) убрать пафос. перестать говорить абстрактными материями, стать ближе к человеку, герою. 2) после решения 1) еще раз убрать пафос!!! И все будет отлично :-) да, и впрямь, сексуальность ведущему не к лицу. куда круче было бы позитивное, располагающее, дружеское отношение к зрителю, нежели предложения иного сорта...

Гость

27 декабря 2008, 19:44

Гость

27 декабря 2008, 18:23

199272367

26 декабря 2008, 22:44

Гость

26 декабря 2008, 22:19

Напоминаю, что ЛОМОГРАФИЯ - это фотографический метод получать удовольствие от нового способа восприятия Мира через фотографию. Не вы существуете для ломографии, а ломография для вас! Ломография имеет силу только в том случае, если та единственная вещь, на которой вы сконцентрировали свое внимание, является неотъемлемой частью вашей жизни; Очистите голову от шаблонных мыслей и пока ваш "оценочный" мирок не вернулся назад, хватайте ломокамеру и покоряйте улицы, выхватывайте моменты, живите ими и радуйтесь...

Гость

26 декабря 2008, 21:43

у Павла внешность нормальная, вполне мужественная, в отличие отличии от Зверева ;-)? а вот с голосом не повезло - гундосит маленько... Как ни странно впрочем у нас на ЧелТВ, все, кто себя называет диктором имеют проблемы именно с голосом, или гундосят (говорят в нос), или мычат (булькают ртом), или подтекают (говорят как Миткова с НТВ в 90-е), или акают как Москвичи (Холмс-Афанасьев) про заик и хулиганок ;-) я воще не говорю.

Гость

26 декабря 2008, 18:03

Гость

26 декабря 2008, 17:40

Павел,кажется правду о себе сказал, он в душе мечтатель и романтик, но сделал над собой усилие и изобразил из себя Казанову. Павел это не Ваш образ, он вам не идет,в этом образе Вы выглядите этаким Бальзаминовым местного значения. Поищите другой образ. Более гармоничный к Вам.И более доброжелательный к людям, не надо лишней жесткости и сексуальной хищности,это не Ваше.Не надо обижать людей, все остается на Вашей совести.

Гость

26 декабря 2008, 17:21

Гость

26 декабря 2008, 16:15