Для расширения кругозора полезнее тема истории всех религий мира - как одной из частей нравственного и культурного многообразия в социальной среде народов. А еще полезнее - изучение и привитие навыков коммуникативного общения между людьми, вопреки религиозным догматам. Современная наука и язык позволяет говорить о нравственных ценностях, не опираясь на ограниченность религиозного мировоззрения.
Гость
30 апреля 2014, 10:21
Читал учебник по этому курсу, первые 3 страницы. Со 2 абзаца начинается пропаганда и подмена понятий типа "все мы знаем, что добро и есть зло, отличить одно от другого нам помогает вера"
Гость
30 апреля 2014, 12:43
Вера помогает жить человеку. Каждый может на своем опыте познать (хоть и не дай Бог), что вера в трудную минуту жизни - единственное, что держит на плаву, особенно, если отвернулись все, на кого рассчитываешь. Но вера должна быть в чистое, светлое, радостное и доброе. Что это будет = Христианство, Буддизм, Католицизм или иное - каждый выбирает сам. Важно подать подрастающему человеку это доброе и светлое так, чтобы в душе зародилась вера в него. Остальное допишет жизнь. И еще- нам сейчас так плохо живется, так много наркоманов и преступников, потому что нет у людей в душе веры. Ни во что... Потому на все и забили с детства. Только желудок и поиск наслаждений. Но когда припрет в жизни - тогда к вере и тянутся. Впрочем, даже неверующему атеисту всегда хочется на что-т о надеяться и во что-то хорошее верить. Вот пусть и выбирают с детства, что им ближе.
Гость
30 апреля 2014, 13:51
в детстве пацаны во дворе рассказали мне, что у японцев (буквально у каждого), в глаз встроен фотоаппарат. И я верил, потому что всегда хочется во что-то верить.
Гость
30 апреля 2014, 14:04
Воды много. Смысла меньше.
Суть более талантливо описана в "Песне о надежде" из фильма "Не покидай". Послушайте как-нибудь.
Однако от вашего внимания ускользнула маленькая деталь: необязательно верить именно во что-то потустороннее. Откуда взялся этот "ДАЖЕ атеист"? Атеист не "не верит" вообще, а не верит во всяких выдуманных персонажей.
Хотя у тех, кто видит вокруг один негатив, разумеется, всё лучшее на том свете. Отсюда и озлобленность.
Гость
30 апреля 2014, 14:15
Бред... "вера помогает жить человеку"... Это если у человека нет его самого, человека как ценности. Если человек - чей то там раб, то какое мне дело до этого раба. И государство у нас совершенно по хамски относилось и относится к человеку. Не признавая ни прав, ни достоинства, ни ценности человека. А к вере тянутся те, кто не хочет отвечать за свои действия, кто маленький маменькин, у кого все кругов виноваты в его собственной жизни.
Гость
30 апреля 2014, 11:36
"Основы мировых религий" написан так же неравновесно. Понятия греха, искупления и например архитектуры. Можно сравнить?
Гость
30 апреля 2014, 12:35
Не совсем понимаю ваш пост. Тем не менее, "Понятия греха, искупления" - что вы под этим подразумеваете? И причем здесь архитектура? Что, собственно, вы сравниваете?
Гость
30 апреля 2014, 14:04
Гость
30 апреля 2014, 12:35
Не совсем понимаю ваш пост. Тем не менее, "Понятия греха, искупления" - что вы под этим подразумеваете? И причем здесь архитектура? Что, собственно, вы сравниваете?
У нас три основных мировых религии: буддизм, ислам, христианство. Рассматривают 4 - православие как основную. По разному осуществлено "наполнение тем". Если о православии много, ценностные структуры религии, ее основные догматы и т.д. то буддизму "достались" архитектура. По сути вместо культуры религиозной мы опять имеем православие -самое православное. Я об этом.
Гость
1 мая 2014, 10:32
Гость
30 апреля 2014, 14:04
У нас три основных мировых религии: буддизм, ислам, христианство. Рассматривают 4 - православие как основную. По разному осуществлено "наполнение тем". Если о православии много, ценностные структуры религии, ее основные догматы и т.д. то буддизму "достались" архитектура. По сути вместо культуры религиозной мы опять имеем православие -самое православное. Я об этом.
Это всего лишь расширение кругозора, не нужно так подобострастно относиться к таким занятиям, они полезны и занимают очень малую толику из общего времени, отпущенного на все занятия в целом. Повзрослевший человек в силу знаний о религии, заложенных ему в школе, далее сможет адекватно и самостоятельно сделать свой выбор, либо не делать его вовсе.
Гость
29 апреля 2014, 15:54
Девушка, открывайте словарь иногда: очень полезно. Например, узнаете, что означает слово "подобострастно".
Гость
29 апреля 2014, 18:42
Кроме расширения кругозора там много еще что есть. Главная идея, есть ТОТ, кто все знает и видит. БОООЙЙЙТЕСССЬ!
Гость
30 апреля 2014, 11:38
Гость
29 апреля 2014, 18:42
Кроме расширения кругозора там много еще что есть. Главная идея, есть ТОТ, кто все знает и видит. БОООЙЙЙТЕСССЬ!
И чего минусовать? Может прочесть сначала учебники? Обратить внимание на "грех", "порок" и "страх господень". И прикинуть, как это отзовется в душах детей 10-11 лет.
Гость
29 апреля 2014, 15:44
А я бы сказала так: " Чем шире кругозор человека, чем больше он знаком с историей,природой,философией,наукой, тем больше его вера в Бога". А кроме Маркса в мире достаточно авторитетных мыслителей и учёных которые думали иначе чем он.
Гость
29 апреля 2014, 15:57
Сама так сказала или цитатку дернула? Тогда сошлитесь на первоисточник.
Гость
29 апреля 2014, 15:57
То-то главные веруны нынче знают биологию на уровне "теория Дарвина - это человек произошел от обезьяны", физику - "второй закон термодинамики опровергает эволюцию", политическую географию - "в России согласно переписи более 200 млн православных", а русский язык - "не нужно так подобострастно относиться к таким занятиям".
Гость
30 апреля 2014, 10:07
Гость
29 апреля 2014, 15:57
Сама так сказала или цитатку дернула? Тогда сошлитесь на первоисточник.
Стандартный для верунов приём: взять цитатку против них, изменить смысл на противоположный.
Будто от этого меняется действительность, где они просто блещут своими "познаниями".
Гость
28 апреля 2014, 15:46
Религиозная культура это нонсенс, осетрина второй свежести. Правильней будет сказать религизный культ - правила употребления опиума народа.
Опиум применялся как обезболивающее средство в 19 веке - отсюда и определение религии Марксом как опиума. Как писал еще Фейерба
"Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой и философией, тем искреннее его привязанность к своей религии.
Гость
29 апреля 2014, 19:00
Кто такие главные веруны, и где вам пришлось с ними беседовать, чтобы судить об их интеллектуальном уровне?
Большинство великих учёных были верующими людьми. А вот от атеистов зачастую можно слышать лишь об экономическом обосновании всего на свете и попытки превратить свои пороки с помощью великих мудрствований в достоинства и норму жизни.
Гость
30 апреля 2014, 01:04
Своим чрезвычайно "умным" заявлением об атеистах вы лишний раз подтвердили свой "интеллектуальный" уровень :-)
"Большинство великих ученых"... Занятный аргумент. Свежий, как мощи. Я так понимаю, объяснять прописные истины в данном случае бесполезно. Ну там что эта религиозность, если и была, не соприкасалась с научной деятельностью (а если соприкасалась, получался такой голимый бред вроде "пари Паскаля"), что могучий интеллект "большинства великих учёных" не позволил им отказаться от католицизма и прочей ереси в пользу православия, что среди современных учёных статистика прямо противоположная (видимо, нынешние так - бездари)...
По этому поводу всегда вспоминается анекдот.
Выходит во двор хлюпик, подходит к местной шпане:
- Ну, кто на меня?
Из компании выходит бугай:
- Ну я.
- Как звать?
- Витёк.
- Ну? Кто на нас с Витьком?
Все эти ваши ссылки на "великих ученых" - типичное "кто на нас с Витьком". Вы свой интеллект демонстрируйте, а не чужим прикрывайтесь :-)
Гость
30 апреля 2014, 10:10
Да, например, Джордано Бруно - точно был верующим человеком. До последнего момента своей жизни верил, что Земля - все-таки веритится. У нас был хороший учебник - "Религии мира" - издание 1998года автор Кулаков А.Е. И не мешало бы вам, людям церковно верующим, послушать мнение действительно великого ученого - Сергея Капицы - о вере и религии.
Гость
30 апреля 2014, 10:19
Про превращения пороков в достоинства - это вот так примерно?
"Люди хотят, чтобы и ДОМА, и облачения ..., и элементы, связанные с общественным престижем ..., были бы максимально видимыми и отражали бы то место ... в жизни общества, которое любой ... человек считает центральным".
Гость
30 апреля 2014, 00:06
Всего лишь маргетенговый ход для победы в конкурсе.
Гость
30 апреля 2014, 07:22
Точно насчет хода. Только ведь "ходить" прийдется на всерос.конкурсе. А как свобода вероисповедания не только для детей, но и учителей?
Гость
30 апреля 2014, 09:24
А кому нужны учителя вместе с учениками? Электорат нужен. Послушный. Управляемый. Благонадежный (в смысле осененный благодатью).
Маркетинговый ход - пример детям. Яркий. Заслуживающий тиражирования и повторения. Неоднократного...
По типу: Чего изволите-с? (лучше в позиции "ку")
Гость
30 апреля 2014, 11:13
больше нечего показывать конечно нужны же люди которые будут оплачивать роскошные храмы
Гость
1 мая 2014, 10:24
Вопрос в другом... В школах ввели этот предмет, вроде 34 часа в 4 классах. Это то время, за которое сформируется духовность, культура еще маленького человека? Проблема масштабнее. Это вся жизнь человека от рождения до смерти. А предмет ОРКСЭ - временное и надуманное явление, который проблемы бездуховности человека не решит, а внесет лишь смуту в наше многоконфессиональное общество.
Гость
29 апреля 2014, 12:21
Обучение в школах, как я считаю, надо начинать с основ православия как единственной истинной веры, а уж безбожников к образовательному процессу допускать вообще нельзя, а иначе превратится великая православная держава Россия в очередное Гейропейское сборище.
Гость
29 апреля 2014, 13:14
А так оно в кого превратиться? В рабов божьих?
Гость
29 апреля 2014, 14:27
Так то церковь у нас отделена от государства..
Гость
29 апреля 2014, 14:28
Гость
29 апреля 2014, 13:14
А так оно в кого превратиться? В рабов божьих?
Просто в рабов.
Гость
28 апреля 2014, 18:04
всегда думал , что религия - бельё души - не надо демонстрировать при посторонних...
Гость
28 апреля 2014, 20:24
У нас теперь этот предмет самый главный в школе? Почему тогда ЕГЭ сдаем по русскому и математике? Страшно...
Гость
28 апреля 2014, 21:55
чем ближе к церкви - тем дальше от бога
Гость
30 апреля 2014, 21:55
Я оценила какой у вас высокий интеллектуальный уровень. До вашего высочайшего мнения о себе точно не добраться.
Вы должно быть знаете .что до 14 века религия и наука шли рука об руку. Самые учёные люди были монахи. И только с 16 века науку стали окончательно противопоставлять религии. Все отцы основатели науки Ньютон,Лейбниц, Паскаль, Декарт были верующими людьми, хотя и протестантами. Среди русских писателей философов - Киреевский , Аксаков, Самарин, Леоньтьев,
Данилевский,Тихомиров, Соловьёв и множество других лучших сынов России. И не надо судить о других людях не зная их, и сводить всё "к сам дурак". Если вам пока не дано духовного зрения, это Ваша беда.
Гость
1 мая 2014, 00:46
Боюсь, вам рано с вашим уровнем судить о чужом. Хотя, конечно, если убедить себя в наличии духовного зрения (это ведь не будет "высочайшим мнением о себе", правда?), можно и других притворно пожалеть.
Фамилии вы находить умеете, а то некоторые ваши коллеги по вере и с этим испытывают затруднения (хотя... ЛеонЬтьев...). Но в 21-м веке козырять нравами 14-го... Ну были "самые учёные" монахами, но тут немного другая причинно-следственная связь: только монахам дозволялось познавать мир методами, отличными от чтения Библии. Хочешь что-то узнать - иди в монахи. А как запрет для остальных отменили, внезапно выяснилось, что религиозность - вовсе не обязательное условие для учёности.
Но вы можете с блеском опровергнуть этот факт и назвать сонм православных математиков, физиков и биологов - современников Ньютона, Лейбница, Паскаля и Декарта.
Судить о других людях очень даже можно. Текстов вполне достаточно для выводов о владении языком, фактами, логикой и прочими богомерзкими вещами. Вот говоришь вам: не прикрывайтесь другими, показывайте себя" - и что в ответ? "А вот Паскаль, а вот Аксаков..." Что Паскаль, что Аксаков? Все они не делают вашу братию ни образованнее, ни умнее, ни талантливее. Понимаю, приятно себя чувствовать своей в такой компании :-)
Гость
2 мая 2014, 18:21
а конструкторы советских ракет и ядерных технологий были коммунистами, следует ли из этого, что только коммунисты, или только благодаря коммунистам были эти достижения ?
В Римской империи была и наука, и культура, и грамотное население. В лучшие годы христианства первые лица Европы не умели читать и никогда не мылись. 16 век - расцвет эпохи Возрождения. Отличительная черта эпохи Возрождения — светский характер культуры и её антропоцентризм (то есть интерес, в первую очередь, к человеку и его деятельности). Появляется интерес к античной культуре, происходит как бы её «возрождение» — так и появился термин. Т.е. европейская цивилизация начала возвращаться туда, откуда ушла, благодаря христианству 1500 лет назад.
Сейчас-13°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -16
0 м/c,
741мм 92%«Учитель года» посвятила урок храмам