65 комментариев к публикации

«Орлова и Александров»: правда и вымысел

8 апреля 2015, 08:58

Гость

9 апреля 2015, 09:51

Гость

10 апреля 2015, 16:25

Несколько раз пыталась по-честному начать смотреть сериал. Но как только слышался хриповатый голос Судзиловской с манерой уличной девчонки или виделись ее гримасы и кривая ухмылка - все , не могла это вынести физически, переключала. Так и не увидела. На сайте первого канала, кстати, есть сериальный форум, вот там люди "оторвались" по поводу этого фильма. Вообще, умные интересные комментарии,много ссылок на исторические какие-то вещи, относящиеся к теме. Было интереснее почитать, чем сам сериал посмотреть.

Гость

9 апреля 2015, 09:27

Гость

15 апреля 2015, 11:23

Гость

9 апреля 2015, 18:17

"Кинематограф не пирожное, а хлеб, необходимый людям. Если это хлеб, то художник в кино должен служить добру и людям. Если же он стремится только к самовыражению – должен это делать на собственные деньги." (С. Бондарчук). Придумка с отравленными розами из Челябинска - служение людям или самовыражение художника? С подобных "мелочей" начинается грандиозная ложь. Потом такие придуманные мелочи переходят в разряд фактов в стиле "да это всем известно...". .

Гость

9 апреля 2015, 21:35

Высказывание Бондарчука относится к Советскому кинематографу! А свободный художник напишет любую картину за Ваши деньги, а для себя,для души пишет то что считает нужным. 98 % выбрасывается в мусор, что-то останется на века. А ловить клопов,анализируя сериальчики,снятые за две недели вообще глупо.... Через пару лет про него и не вспомнит никто!

Гость

9 апреля 2015, 08:05

Гость

9 апреля 2015, 17:37

Что значит "дать играть"? Может продюсер или спонсор сериала такой-же фанат "местечковой Олеси" как автор статьи-фанатка Орловой и Александрова. Может ей эту роль на День Рождения подарили или она ее в карты выиграла. Деньги насколько я знаю спонсорские а кто платит,тот и заказывает музыку. Лично я узнал что был такой сериал только из статьи. Хорошо что не смотрел. Впрочем если бы все исторические факты были соблюдены я бы тоже не стал его смотреть.

Гость

11 апреля 2015, 07:17

Гость

13 апреля 2015, 15:02

Гость

8 апреля 2015, 17:40

Поставлены серьезные проблемы. Наш кинематограф разваливается окончательно. Я думаю, что деньги на его развитие не имеют к талантливым людям никакого отношения. Этот фильм мне показался жалкой пародией. Разве эту светскую тусовщицу Судзиловскую можно сравнить с великой артисткой, любимицей не одного поколения российского зрителя. Я не выдержала и двух серий, потому что это было невозможно смотреть. Эту роль возможно и сыграла другая артистка, может из глухой провинции. Но ей очевидно так далеко до режиссера, потому что нет связей. А эти физиономии и так непрерывно мелькают на телевидении. И надо же Судзиловской иметь такую манию величия. чтобы замахнуться на эту роль. Скромнее надо быть...

Гость

11 апреля 2015, 17:43

Гость

19 августа 2015, 15:25

Гость

8 апреля 2015, 14:50

Очень благодарна журналистке за статью. Искажение фактов в фильмах совершенно недопустимо! Ведь молодежь сейчас мало читает, создает свое мнение именно по фильмам. На авторов фильма накладывается большая ответственность. Ну а уж если они не в ладах с совестью, то кто-то же должен останавливать неправду.

Гость

8 апреля 2015, 23:57

Приведите пример хоть одного фильма , даже Советского, где бы не искажались факты. Заказчиком фильма является продюсер-он и заказывает музыку. Спонсор фильма "Московская Сага" дал деньги на условиях что лично он сыграет Сталина. Спонсор "Убойной силы" на условиях что сыграет полковника милиции и т.д. Может быть и этот сценарий писался под конкретных актеров а не для исторической достоверности. Это с одной стороны! А с другой-на любую историческую личность можно накопать такой правды что у самых больных сценаристов не хватит фантазии на аналогичную ложь! Про Есенина и Маяковского (вспомните эти сериалы) можно было снять так (не искажая факты),что детей до 18 лет нельзя было бы подпускать к экрану...

Гость

9 апреля 2015, 18:30

Гость

8 апреля 2015, 23:57

Гость

9 апреля 2015, 20:52

Гость

9 апреля 2015, 18:30

С таким подходцем можно любой факт переврать и умилительную мину состроить: "ачётакова?" Потом обозвать своё творение вИдением художника и губы дуть, что публика плюётся. Цедить важно: "Не дорос народец до высокого искусства". Ну, или как вариант: "народ не тот".

Зачем Вы так много думаете, Фаина Георгиевна! Подобные сериальчики пекутся как блины,по одной серии в день. Кто-то деньги отмывает,кто-то зарабатывает. Откуда столько фанатов у Орловой и Александрова? Большинству и творчество этой пары безразлично и их личная жизнь тем более. А пример идеального фильма до сих пор никто не привел!

Гость

8 апреля 2015, 18:26

А ничего что Людовика 13 и Анну Австрийскую играли Табаков и Френдлих,а Ришелье не похож на себя ни в одном из фильмов,и Титаник тонул совсем не так и Черный Ястреб не так падал. Все фильмы про милицию-вранье(подтвердит любой милиционер),про армию и медицину-аналогично. Фильмы про производство никто выше мастера смотреть не будет. Летчики плевались когда смотрели "Экипаж", боксеры-каратисты смеются над постановочными боями, уголовники над "ворами-авторитетами". Это художественное кино ,товарищщщщи! Как правило на потоке. А такие рецензии нужно писать про документальное!

Гость

9 апреля 2015, 10:04

Гость

9 апреля 2015, 12:03

Гость

9 апреля 2015, 17:04

Гость

9 апреля 2015, 21:18

В Советские времена комедии "Весна","Волга-Волга","Цирк" и другие смотрел по нескольку раз. А какие еще комедии были? Позже появился Гайдай,затем Рязанов...и все! Сегодня уже никакая непогода,никакое вынужденное безделье не заставит смотреть фильмы Александрова, а сериал про его личную жизнь тем более! Фанатам Орловой рекомендую поступить также как поступили фанаты Харламова... ! Великие хоккеисты прошлого объединили фанатов,подключили власти,нашли деньги,сами назначили режисера,сами подобрали актеров и сняли "Легенду 13". Весь процесс съемок проходил под контролем друзей Харламова. В итоге и его образ и образ Великого Тарасова (по отзывам Т.А. Тарасовой) вырисован безупречно! Вышеупомянутый сериал снимали не фанаты и не для фанатов.

Гость

13 апреля 2015, 03:09

Гость

14 апреля 2015, 09:18

Гость

14 апреля 2015, 21:32

Ну извините! Я сразу написал поправку но ее почему-то не разместили... А за Харламова я болел еще в детстве в 70-е, и в школу он к нам приходил, и автографы его есть и в школе фотография с нами сохранилась и майка под номером 17 (не его правда). Исправьте у себя в компе 13 на 17-действительно конфуз!... Пошел дальше советовать...!

Гость

8 апреля 2015, 15:18

Гость

9 апреля 2015, 10:06

Сила

8 апреля 2015, 22:46

Гость

8 апреля 2015, 14:53

Гость

8 апреля 2015, 15:25

Гость

8 апреля 2015, 16:31

Гость

15 апреля 2015, 11:14

Гость

9 апреля 2015, 17:59

Насвозь лживый фильм, грубо искажающий социалистическую действительность посредством ее оглупления и демонизации и продолжающий позорную антисоветскую кампанию. Все эти выдуманные образы выдающихся деятелей киноискусства СССР намеренно превращены в каких-то легкомысленных дурачков или беспринципных лакеев сталинского окружения. Но это известный прием-великое мажется грязью, чтобы на этом фоне не таким бездарным представлялся облик самих пачкателей. Типа, ну все же такие. Я прогнозирую в ближайшее время с учетом кризисных явлений дальнейшее нагнетание антисоветской истерии. У пятой колонны просто нет другого выхода.

Гость

9 апреля 2015, 17:07

Гость

9 апреля 2015, 18:19

Гость

10 апреля 2015, 12:23

Гость

10 апреля 2015, 12:26

Гость

27 декабря 2019, 20:54

Фильм "Орлова и Александров" - феноменальная "клюква". Один стриптиз Любови Петровны перед супругом чего стоит. ((Или пощечина , полученная Великой Раневской в НКВД..((( Попсятина, причем безграмотная( Что не уменьшает восхищения уникальной, талантливейшей Юлией Рутберг и красавицей Олесей Судзиловской. (которая скорее уж на Марлен Дитрих похожа))))). На них данная "фильма" и выехала. И на музыке под финальные титры в каждой серии)))))))))))))) Даже Евгений Князев не порадовал. Хотя не в нем беда, а в режиссере, в постановке … в самой идее снять ЭТО "кино". Сие моё мнение, на непогрешимость коего не претендую...

Гость

23 ноября 2021, 15:14

Гость

16 апреля 2015, 00:22

В старые добрые 70-е (в детстве)видел уникальный фильм про войну! Хотел бы еще посмотреть,но не знаю названия и плохо помню сюжет. Тогда в каждой Союзной республике были свои киностудии:"Рижская киностудия","Узбек-фильм" и т. д. Фильм был очень серьезный,но снят он был на студии "Киргиз-фильм"! При всей святости Военной темы и при всем Уважении к Киргизскому народу мы никогда столько не смеялись... То,что Советские воины были все Киргизской национальности но с русскими фамилиями еще можно было пережить, но когда все немцы оказались киргизами от смеха было уже не удержаться. Когда показали Ставку во главе со Сталиным в исполнении может актеров и неплохих,но киргизов слезы от смеха текли ручьем,но апофеозом был Гитлер (естественно в исполнении актера киргизской национальности)-тут уже все лежали на полу! Ничего не имею против киргизских актеров,но без смеха смотреть было невозможно... А вы говорите Орлова на себя не похожа!... И это в СССР!

Гость

16 апреля 2015, 10:07

Гость

16 апреля 2015, 11:44

Гость

17 апреля 2015, 11:37

Гость

8 апреля 2015, 14:47

С одной стороны, вы слишком много требуете от художественного кино "по мотивам", а с другой стороны, не понравилось - не смотрите, и не пишите разгромные статьи, чтобы добиться правды и не очернять доброе имя славного Танкограда. Уровень произведения не соответствует тому шуму, который вы подняли. И вообще, эти байопики про славное сотетское прошлое уже утомили. Дело то ли в дефиците сюжетов и криворукости сценаристов ("Дурак" опровергает), то ли в госзаказе на героизацию и романтизацию советского прошлого. Напоминает позднесталиснкий период с фильмами про Кутузова, Суворова, Попова и так далее.

Гость

17 декабря 2020, 13:21