Гость
13 мая 2015, 17:32
Участие США во второй мировой войне никто не отрицает. На востоке США вела настоящую войну, несла потери, одерживала блестящие победы. На Западе США в основном торговала со всеми воюющими странами военным и прочим имуществом ( тут пишут, что 40% авиабензина в СССР было из США, так в Германии этого авиабензина было 73%, а уж про грузовики я молу, это Форд получил рыцарский крест, про радиосвязь...., так её в СССР почти и не поставляли, всё в Германию, то же заработав кресты.) Но дело не в этом, время стирает остроту. США вывезли ВСЁ золото Европы и до сих пор ( кроме Франции) не отдают его....на этом доллар стал мировой валютой № 1, хотя давно превратился в символическую бумажку - это и есть смысл фразы Збигнева Бжезинского. Было всё, но и была Победа, не такая красочная и лакированная, но БЫЛА!!!!!!!! И ЕСТЬ!!!!
Гость
13 мая 2015, 18:32
Да, только либералы и демократы её " прочмокивают". Не может сегодня быль в стране либеральной экономики, по определению. Не могут становые хребты, типа железная дорога, производство спирта, государственные авиалинии страны....бвть частными! Не могут и об этом говорят многочисленные примеры других стран и России 1911 - 1914 годов, изучите как национализировали Ж\Д и как за 10 лет построили трансибирскую магистраль, КВЖД, ж/д дорогу до Мурманска..... и как сегодня 180 км всей Россией строим ж/д дорогу вокруг Украины 3 года!!!!!
Гость
13 мая 2015, 20:23
Гость
13 мая 2015, 18:32
Да, только либералы и демократы её " прочмокивают". Не может сегодня быль в стране либеральной экономики, по определению. Не могут становые хребты, типа железная дорога, производство спирта, государственные авиалинии страны....бвть частными! Не могут и об этом говорят многочисленные примеры других стран и России 1911 - 1914 годов, изучите как национализировали Ж\Д и как за 10 лет построили трансибирскую магистраль, КВЖД, ж/д дорогу до Мурманска..... и как сегодня 180 км всей Россией строим ж/д дорогу вокруг Украины 3 года!!!!!
Вслед за диванными историками подтянулись диванные экономисты. Нет, это как-нибудь потом...
Гость
13 мая 2015, 20:39
Гость
13 мая 2015, 18:32
Да, только либералы и демократы её " прочмокивают". Не может сегодня быль в стране либеральной экономики, по определению. Не могут становые хребты, типа железная дорога, производство спирта, государственные авиалинии страны....бвть частными! Не могут и об этом говорят многочисленные примеры других стран и России 1911 - 1914 годов, изучите как национализировали Ж\Д и как за 10 лет построили трансибирскую магистраль, КВЖД, ж/д дорогу до Мурманска..... и как сегодня 180 км всей Россией строим ж/д дорогу вокруг Украины 3 года!!!!!
Во вторую сталинскую пятилетку каждые 7 (!) часов сдавалось новое предприятие. А нынче отчёты со строящихся объектов - сколько спёрли "эффективные". Оттого и плюются в то время, потому как знают, что тогда с ними бы сделали за такое...
Гость
13 мая 2015, 17:22
Патриоти?зм— нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами народа, стремление защищать интересы Родины и своего народа.
Не понимаю, почему в некоторых постах патриотизм преподносится, как непотребное и оскорбительное слово?
Гость
13 мая 2015, 18:25
Патриоты критикуют некоторые особенности деятельности в своей стране. Но не хают Родину ы целом, это как мама - повздорить допустимо ( не желательно), но обзывать, высмеивать, унижать маму недоаустимо для нормального человека. По мне сегодняшняя внутренняя политика Путина очень неприемлема для восстановления экономики и социальных программ, хотя бы до советского уровня, хотя пора уже и дальше идти. Но я никогда не побегу за грандами к американцам и не буду их рупором.
Гость
13 мая 2015, 20:25
Гость
13 мая 2015, 18:25
Патриоты критикуют некоторые особенности деятельности в своей стране. Но не хают Родину ы целом, это как мама - повздорить допустимо ( не желательно), но обзывать, высмеивать, унижать маму недоаустимо для нормального человека. По мне сегодняшняя внутренняя политика Путина очень неприемлема для восстановления экономики и социальных программ, хотя бы до советского уровня, хотя пора уже и дальше идти. Но я никогда не побегу за грандами к американцам и не буду их рупором.
Да как же не побежишь-то, если только что оттуда? Не может настоящий патриот писать, что "внутренняя политика Путина очень неприемлема для восстановления экономики" - явно ведь поешь с чужого голоса и похрустываешь печеньками.
Гость
13 мая 2015, 13:48
40% японских школьников уверены, что атомную бомбу на их города сбросила авиация СССР. 64% японских школьников не верят, что это их деды штыками убили в течении только 3 дней более 1 000 000 китайцев. А внуки некоторых" Дедов" в России воспитаны в духе, что если бы легли под Гитлера, то пили бы сегодня " Баварское". Как то вот так.
Гость
13 мая 2015, 20:32
Даже как-то неловко просить источники и этих утверждений. Ладно, продолжайте друг дружке цитировать байки с форумов :-) Просто уясните там для себя, что это прокатит для малограмотных "настоящих патриотов". А "конченные люди" начнут или требовать ссылки (в лучшем смысле этого слова) на факты, или искать самостоятельно. Как правило оказывается, что реальность сильно отличается от баек уровня хрен-ТВ.
Гость
13 мая 2015, 21:50
Гость
13 мая 2015, 20:32
Даже как-то неловко просить источники и этих утверждений. Ладно, продолжайте друг дружке цитировать байки с форумов :-) Просто уясните там для себя, что это прокатит для малограмотных "настоящих патриотов". А "конченные люди" начнут или требовать ссылки (в лучшем смысле этого слова) на факты, или искать самостоятельно. Как правило оказывается, что реальность сильно отличается от баек уровня хрен-ТВ.
Из японских учебников истории: «8 августа СССР объявил войну Японии. 9 августа — ядерный удар по Нагасаки». Кто нанёс удар - деликатно умалчивается. Кто-кто... кто войну объявил, тот, поди, и нанёс. Соцопросы свидетельствуют: большинство японцев не могут простить русским Хиросиму и Нагасаки. Тот факт, что в то время СССР не имел ядерного оружия, а но его имели Штаты, никого не смущает.
Гость
13 мая 2015, 23:03
Гость
13 мая 2015, 21:50
Из японских учебников истории: «8 августа СССР объявил войну Японии. 9 августа — ядерный удар по Нагасаки». Кто нанёс удар - деликатно умалчивается. Кто-кто... кто войну объявил, тот, поди, и нанёс. Соцопросы свидетельствуют: большинство японцев не могут простить русским Хиросиму и Нагасаки. Тот факт, что в то время СССР не имел ядерного оружия, а но его имели Штаты, никого не смущает.
Товарищ,ты учился в японской школе? Или тебе Соловьев об этом рассказал,а перевел с японского Киселев.
Гость
13 мая 2015, 01:18
Давайте послушаем нашего "заклятого друга" Збигнева Бжезинского: "Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера". И ещё: Германия понесла потери на Восточном фронте 8 млн. 650 тыс. убитыми, а на Западном, открытом союзниками (Англией-США) - 540 тыс. Это - тоже к спору о решающем вкладе. Так что побеждать и торговать - немножко разные вещи. А так, да, никто не спорит, ленд-лиз был весьма важным фактором, который отмечал Сталин.
Гость
13 мая 2015, 07:31
Ну вот, всего неделя - и уже "никто не спорит". А было что-то вроде "ой, каких-то там 12 тысяч пистолетиков. Спасибо, конечно..." через губу. Осталось перестать другим приписывать всякую ерунду - и станет совсем хорошо.
Просто слегка удивляет, что и Сталин отмечал "весьма важный фактор", и очевицы, и нормальные историки, а нынешние "знатоки" как раз отмахиваются как от малозначимого или вовсе вредного. Зато поучать горазды :-)
Гость
13 мая 2015, 12:57
Гость
13 мая 2015, 07:31
Ну вот, всего неделя - и уже "никто не спорит". А было что-то вроде "ой, каких-то там 12 тысяч пистолетиков. Спасибо, конечно..." через губу. Осталось перестать другим приписывать всякую ерунду - и станет совсем хорошо.
Просто слегка удивляет, что и Сталин отмечал "весьма важный фактор", и очевицы, и нормальные историки, а нынешние "знатоки" как раз отмахиваются как от малозначимого или вовсе вредного. Зато поучать горазды :-)
Да-да... и монголам дань уважения отдайте. А то из последних сил тужитесь про западных союзников, а про восточных вообще знать не хотите. Вот это и удивляет.
Гость
13 мая 2015, 13:05
Гость
13 мая 2015, 07:31
Ну вот, всего неделя - и уже "никто не спорит". А было что-то вроде "ой, каких-то там 12 тысяч пистолетиков. Спасибо, конечно..." через губу. Осталось перестать другим приписывать всякую ерунду - и станет совсем хорошо.
Просто слегка удивляет, что и Сталин отмечал "весьма важный фактор", и очевицы, и нормальные историки, а нынешние "знатоки" как раз отмахиваются как от малозначимого или вовсе вредного. Зато поучать горазды :-)
Спасибо. За то, что продали. Деньги взять не забыли.
Гость
13 мая 2015, 00:05
40%нашей авиации в военное время летало на американском авиационном топливе,64%автотранспорта было из США и тд и тп .Теперь мысленно уберите эти 40и64%, а также много, много,много чего(смотри документы).Каков был бы исход войны.Зачем обижать союзников,или чем больше лжи тем больше патриотизма.Врали мне всю жизнь,теперь врут моим детям и внукам. Это ,видимо, одна из наших скреп.
Гость
13 мая 2015, 01:00
Берлин-то хоть наши деды взяли, или Вас и тут гложут антипатриотические сомнения?
Гость
13 мая 2015, 07:36
Гость
13 мая 2015, 01:00
Берлин-то хоть наши деды взяли, или Вас и тут гложут антипатриотические сомнения?
А тут нет места сомнениям - это история. Здвесь важны факты. Они не бывают патриотическими или антипатриотическими. Бывают удобные и неудобные для "настоящих патриотов" :-)
Гость
13 мая 2015, 08:23
"смотри документы" какие?
Гость
12 мая 2015, 18:08
Опять резкое возрастание постов в рабочее время.... А дискутировать без официальной регистрации бесполезно и противно тем, что большинство постов против славных предков, отдавших свои жизни и здоровье пишутся хорошо устроившиеся чиновники....инкогнито. Была бы регистрация - был бы диспут, а так - болтовня и оскорбления, которые прописаны в нарушениях правил ведения диспутов. ИНКОГНИТО!!!!!!
Гость
12 мая 2015, 19:09
Каждый слышит то, что хочет услышать. И никакие доводы это не изменят.
Гость
12 мая 2015, 21:36
Тут вообще никто ничего не пишет против славных предков.
И уж кто-кто, а чиновники в первых рядах примазывающихся к их подвигу.
У вас вообще любое отклонение от оифицальной линии партии автоматически записывается в "против славных предков" и "Америка превыше всего"? :-)
Гость
12 мая 2015, 17:25
Товарищи "настоящие патриоты". Пожалуйста, когда вы что-то пишете о других, потрудитесь доказывать свои измышления. Например:
1. "А принцип один - Америка превыше всего" - кто конкретно здесь вам это написал?
2. "Читаю мировые СМИ и везде пошла тема ленд - лиза, как основного фактора выигрыша второй мировой." - названия СМИ, даты выхода, названия статей?
3. "Оказывается в войне победили ..американцы с их поставками ( продажами)." - то же самое.
4. "они готовы поклоняться Америке и всем европейским союзникам, считая их абсолютно бескорыстными, а нас во всем виноватыми" - цитаты?
Иначе, получается, вы "воюете" с какими-то фантомами, порождёнными вашим воображением.
Гость
12 мая 2015, 22:50
Предлагаю тоже самое делать и не "настоящим патриотам", так как кроме National Geographic никаких других источников и не было указано.
А вообще, товарищи, черпаем мы информацию из одних и тех же источников, это СМИ, интернет, рассказы наших родных, ни кто из нас с секретными материалами и гос. архивами не работает. Просто полученную информацию мы оцениваем по разному, исходя из своего воспитания, убеждений и жизненного опыта.
Гость
13 мая 2015, 07:48
Гость
12 мая 2015, 22:50
Предлагаю тоже самое делать и не "настоящим патриотам", так как кроме National Geographic никаких других источников и не было указано.
А вообще, товарищи, черпаем мы информацию из одних и тех же источников, это СМИ, интернет, рассказы наших родных, ни кто из нас с секретными материалами и гос. архивами не работает. Просто полученную информацию мы оцениваем по разному, исходя из своего воспитания, убеждений и жизненного опыта.
Это не так: другие источники были указаны.
Ну и есть опять же разница - речь об исторических фактах или приписываемых другим лозунгах. Хотя трактовки фактов тоже порой выглядят весьма мило: "Фанта придумана исключительно для нацистов" :-)
Оцените теперь воспитание и жизненный опыт человека, для которого работа филиала компании на территории другого государства - это вливания в экономику этого другого государства тем, где зарегистрирована компания.
Гость
11 мая 2015, 15:34
Выбито 2 поколения - небыло имён "дедушка", "дядя" - для маленького это была потеря и жестоко чувствуется острее уже под 7 десяток. Кормильцами-спасителями становились 14-16летние. И только мы, уже их дети, подрастая, постепенно начинали выравнивать крен семей хоть в каком-то достатке. Так что = 4 поколения. И ВСЕМ ЖИВШИМ И ЖИВУЩИМ ГЛУБОЧАЙШЕЕ УВАЖЕНИЕ!!! ПОБЕДА!- это НАДЕЖДА!
Гость
11 мая 2015, 11:35
Какие школьники... Тут вот уже и высшее образование, и полжизни за спиной, а ничего, оказывается, не знаешь. Посол США в Украине Джефри Пайет выложил фотографию на своей странице - украинские женщины приветствуют американского лейтенанта, освободившего их в 1944 (!) г. Не знаю прям, в каком именно месте он их освободил? Во Львове или Киеве? Или в Одессе? И чьи войска Украину освобождали? В растерянности... Может, кто расскажет, откуда на Украине в 1944-ом году возник американский лейтенант?
Гость
11 мая 2015, 21:55
Почему обязательно на Украине? Их не могли угнать в Германию?
Гость
11 мая 2015, 23:31
Гость
11 мая 2015, 21:55
Почему обязательно на Украине? Их не могли угнать в Германию?
Могли. На принудительные работы с оккупированных территорий СССР было вывезено около 5 млн человек, из них с территории УССР 2,4 млн человек. Но на фотке якобы исключительно украинские женщины. Специально, что ли, их отсортировали?
Гость
12 мая 2015, 07:47
Американские военные были в 1944 году на Украине по разрешению Сталина.
Гость
10 мая 2015, 11:22
Хотел бы высказать свое мнение и рассказать в обнаженной форме насчет мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой "вольные беседы". Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы ее натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство."
Н.С. Хрущев Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Книга I
Гость
10 мая 2015, 16:48
Чушь.
Гость
10 мая 2015, 16:51
Мемуары Хрущёва - книга обиды на свою страну, своих " соратников". Хрущёв с семьёй в мечтах был с Америкой, восхищался ей по поводу и без повода, как Ельцин, который пролетел вокруг статуи свободы 3 раза и стал в 3 раза свободнее ( из мемураоы Ельцина). Может лучше " Мурзилку почитать"?
Гость
10 мая 2015, 16:55
Почему во истину гениальные и мощные личности не оставляют мемуаров, а всякое ничтожество строчит аж несколько томов. Запутывает свою роль? Оправдывается? Скрывает свои деяния? Искажает во имя своего оправдания? Хочет доказать свою историческую значимость?
Гость
10 мая 2015, 11:22
Никита Хрущёв об участии союзников в достижении Победы:
"Англия и США делали все, чтобы оказать нам материальную помощь всех видов, главным образом военную — вооружением и другим материальным обеспечением, нужным для ведения войны. Мы получили очень существенную помощь. Это было, конечно, не великодушие со стороны Англии и США и не то, что они хотели помочь народам Советского Союза, вовсе нет. Они оказывали нам помощь, чтобы мы перемалывали живую силу общего врага. Таким образом, они нашими руками, нашей кровью воевали против гитлеровской Германии. Они платили нам, чтобы мы могли продолжать воевать, платили вооружением и материалами. С их точки зрения это было разумно. И это действительно было разумно, да и нам выгодно. Ведь нам тогда приходилось тяжело, мы платили очень дорогую цену в войне, но вынуждены были это делать, потому что иначе воевать были неспособны. Тут возник взаимный интерес, и у нас установились и налаживались далее хорошие отношения и обоюдное доверие.
Гость
10 мая 2015, 09:58
Понаписали много. А вот , как воспитывать молодых в духе хотя бы уважения к своей Родине - никто не пишет. Сцепились и умничаете.
Гость
10 мая 2015, 14:14
А чего тут воспитывать-то? Ленточки надеть, песню разучить, портрет вождя над кроватью повесить - и считать, что это и есть Родина. Ну не ближайший же двор или парк - это так, мусорка.
Гость
10 мая 2015, 15:02
Гость
10 мая 2015, 14:14
А чего тут воспитывать-то? Ленточки надеть, песню разучить, портрет вождя над кроватью повесить - и считать, что это и есть Родина. Ну не ближайший же двор или парк - это так, мусорка.
У вас лично так и происходит?
Гость
12 мая 2015, 11:00
Гость
10 мая 2015, 15:02
У вас лично так и происходит?
У меня лично не так происходит. А у "настоящих патриотов" сплошь и рядом.
Гость
9 мая 2015, 18:34
Стыдно должно быть грязь на историю своей страны лить...
Гость
10 мая 2015, 00:30
Кто платит, тот и заказывает музыку.
Гость
10 мая 2015, 00:32
Для них страна ЭТА, но не своя.... . Они даже понять не могут, что Победа 9 мая - это Победа МИРА ( ВСЕГО МИРА) над злом! А они тут пытаются развить мелкотравчатый национализм.
Гость
10 мая 2015, 14:15
Гость
10 мая 2015, 00:32
Для них страна ЭТА, но не своя.... . Они даже понять не могут, что Победа 9 мая - это Победа МИРА ( ВСЕГО МИРА) над злом! А они тут пытаются развить мелкотравчатый национализм.
Кто в данном случае "они"? А то я уже запутался.
Тут высказаны две позиции:
1. Победа ВСЕГО МИРА над злом.
2. Победа России НАД ВСЕМ МИРОМ.
Обычно любители второй позиции кака раз и говорят о тех, кто стоит на первой, что "дл них страна ЭТА". А у вас как-то перемешалось.
Гость
9 мая 2015, 15:17
27 миллионов человек угробил гитлер и те кто хочет уничтожить Россию в жилах гитлера присутствовали кровь винзоров да и настоящая фамилия этого недочеловека была шикельгрубель а если бы в тех странах которые финасировали фашизм были 17 год , 41 год , перестройки и другие заговоры которые они вкидывают нашей стране то где были бы их экономики ... финал близок друзья и либо мы либо нас .
Гость
10 мая 2015, 14:17
Сурово ты вчера отметил...
Попробуй теперь перечитать.
Гость
9 мая 2015, 10:19
Господа, товарищи. Как интересно. Читаю мировые СМИ и везде пошла тема ленд - лиза, как основного фактора выигрыша второй мировой........Оказывается в войне победили ..американцы с их поставками ( продажами). И наш Гость тут нарисовался ой, как во время с навязыванием этой темы. А я раньше не верил в компьютерные войны. Только где наши всякие отделы К Л М Н ? Это же не диспут, это вброс вируса для мозгов, кто то да не устоит.
Гость
9 мая 2015, 13:20
Только сумашедшие и , к сожалению, молодые некоторые ( где учителя истории плохие).
Гость
9 мая 2015, 13:40
А перечислите-ка, товарищ, мировые СМИ, которые вы читаете. Пригодится для дела. Сами понимаете: время практически военное, а вы вражьи голоса слушаете. Нехорошо, товарищ, нехорошо...
Гость
9 мая 2015, 18:29
> Читаю мировые СМИ и везде пошла тема ленд - лиза, как основного фактора выигрыша второй мировой.
Не могут патриоты без вранья.
А вот, например, заголовок статьи из Washington Post: Don't forget how the Soviet Union saved the world from Hitler. Переводить надо? Хотя у патриотов и с русским языком отношения напряжённые...
Но как так-то, а? Там же должны писать, что в войне победили американцы, а они как-то неканонично. Неправильные какие-то.
Может, просто патриотам хватить врать и пересказывать друг другу байки старого бабайки? К вопросу об "открытых источниках".
Гость
9 мая 2015, 09:46
А интересно, какие военные действия и операции проводила Англия после объявления войны Германии в 1939 году?Кроме эвакуации своих войск с материка и отбивания американскими самолётами воздушные налёты? Ах...я забыл блестящую операцию по потоплению Французского флота с экипажами, что бы те не достались немцам - теперь это называется добровольное потопление флота ( только людей то зачем?).
Гость
9 мая 2015, 13:24
А всем, лучшим в мире, флотом за " Бисмарком" кто бегал? Потопили конечно, потеряв новейшие линкоры, но приобрези водобоязнь " Тирпица", которому разрешили без боя пройти мимо Англии на Севера СССР, сражаться с 6 эсминцами:))) ????? Блестящая операция. А пресловутый ПАКТ по сдаче Судетов....., который нынче перекрывают для неумных пактом Риббентропа - Молотова?
Гость
9 мая 2015, 13:50
А что, всесильный Яндекс не помог? Или хотя бы учебники истории ("не помню кто автор")?
Гость
8 мая 2015, 22:44
А что ленд-лиз? Торговая операция, денежные отношения, 100% оплата за поставленный товар, причём тут победа? Лучше о Монголии и Туве (Тува не входила в состав СССР до 1944 г.) поговорим. Поставки (бесплатные!) этих двух стран всего на треть были меньше, чем объём поставок США, Канады, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии, вместе взятых! Тува передала СССР весь свой золотой запас, из Монголии пригнали конский табун в полмиллиона голов! Фронту эта тягловая сила позарез была нужна! 665 тыс. тонн мясных консервов нам продали с выгодой богатые США и почти 500 тыс. тонн безвозмездно передали полунищие монголы. Оттуда шли вагоны с шерстью, кожей, продовольствием, лекарствами, каждая пятая советская шинель была "монгольской". "Невоюющая" Монголия в годы войны тратила 50% госбюджета на военные нужды. Монголы и тувинцы рвались на фронт. Так что не забудьте указать среди победителей незаметных, скромных монголов, помогающих нашему фронту абсолютно безвозмездно и от всей души!
Гость
9 мая 2015, 00:05
Опять же кавалерия очень помогала против танков. Не будем забывать об этом.
Гость
9 мая 2015, 01:54
Гость
9 мая 2015, 00:05
Опять же кавалерия очень помогала против танков. Не будем забывать об этом.
Если Вы считаете, что кавалерия воевала с немецкими танками на Курской дуге, продолжайте так думать. А в военной реальности лошади были основной тягловой силой в артиллерии. К сведению: масса знаменитой пушки-"сорокопятки" в походном положении - 1200 кг. Попробуйте протащить её по бездорожью. Немцы, кстати, тоже "об этом" не забывали, поэтому и экспроприировали всех лошадей на оккупированной территории. Надеюсь, их военный опыт Вы оспаривать не будете?
Гость
9 мая 2015, 09:51
Гость
9 мая 2015, 01:54
Если Вы считаете, что кавалерия воевала с немецкими танками на Курской дуге, продолжайте так думать. А в военной реальности лошади были основной тягловой силой в артиллерии. К сведению: масса знаменитой пушки-"сорокопятки" в походном положении - 1200 кг. Попробуйте протащить её по бездорожью. Немцы, кстати, тоже "об этом" не забывали, поэтому и экспроприировали всех лошадей на оккупированной территории. Надеюсь, их военный опыт Вы оспаривать не будете?
Господин Гость даже на помнит, что эта идиотская насмешка относилась ( в СМИ ) к польским конникам, яко бы идущим в атаку на немецкие танки в 1939 году. Этого конечно не было. А уж про советских, кроме этого Гостя, вообще если и где то вспомнил один *** и то - может быть. К троллям надо относится по троллинному:)))
Гость
8 мая 2015, 12:48
Гость, который тут написал от многих лиц, создавая общественное мнение забыл две фразы:
История ленд-лиза мифологизирована как противниками советской власти, так и её сторонниками. Первые считают, что без военных поставок из США и Англии СССР не смог бы выиграть войну, вторые – что роль этих поставок совсем несущественна.осуществляя поставки воюющим против Германии сторонам
Закон о ленд-лизе (официально он назывался «Акт содействия обороне США») был принят американским конгрессом 8 марта 1941 года.
Это говорит о предвзятости и нежелании случать других!!!!!!!!!!!!
Гость
8 мая 2015, 14:36
Так он тролль. Таких много не бесплатно на сайтах торчит. А принцип один - Америка превыше всего. Примитив, расчитанный на совсем уж глупую часть населения.
Гость
9 мая 2015, 00:05
Гость
8 мая 2015, 14:36
Так он тролль. Таких много не бесплатно на сайтах торчит. А принцип один - Америка превыше всего. Примитив, расчитанный на совсем уж глупую часть населения.
"Умная" часть населения уже отметилась гениальными откровениями начиная с определения Великой Отечественной войны.
Гость
9 мая 2015, 00:23
Гость
8 мая 2015, 14:36
Так он тролль. Таких много не бесплатно на сайтах торчит. А принцип один - Америка превыше всего. Примитив, расчитанный на совсем уж глупую часть населения.
Где конкретно вы обнаружили проявления принципа "Америка превыше всего"?
Давайте я предположу. В той ветке, которая закончилась признанием, что Америка накачала СССР так, что в СССР стало больше всех оружия в мире?
Тема: что дети знают о войне? Как удалось выяснить, о войне и взрослые мало что знают. Например, всё, что было до 22 июня 1941 - большое белое пятно. Да и Великобритания вступила в войну позже нас, потому как выжидала :-)
Гость
8 мая 2015, 11:51
В общем, теперь понятно, что такое "знания по патриотизму", о которых написал самый первый комментатор. Итак:
1. Мы великая нация и нас все ненавидят.
2. Во второй мировой войне мы не участвовали. Там участвовали только грязные политики.
3. У нас была только Великая Отечественная. Называется она так потому, что все военные действия проходили исключительно на территории нашего Отечества.
4. Союзников у нас не было (см. п. 1). Проклятые амеры, англичашки и прочие лягушатники накачивали Германию оружием и "Фантой". При этом больше всего вооружения было у СССР, потому что амеры умудрились и нас накачать оружием. Поэтому амеры подонки.
5. По ленд-лизу нам поставили 197 торпед и 8 тысяч винтовок. Больше ничего не было.
6. Все военные действия, которые вели так называемые союзники, не в счёт. На самом деле см. п. 4, и они тупо выжидали.
А кто не согласен со всем этим, плохо читает Яндекс и вообще вытирает ноги о память отцов, дедов и прадедов!
Гость
8 мая 2015, 12:38
Почти слово в слово послание самизнаетекого самизнаетекому.
Гость
8 мая 2015, 12:43
Истерия? А просто и стараясь быть объективным быть не пробовал. Или по ЕГЭ всего два цвета преподают? А вот то, что ты вытираешь ноги о память отцов и дедов - это ты сам о себе написал.
Гость
8 мая 2015, 14:41
Гость
8 мая 2015, 12:43
Истерия? А просто и стараясь быть объективным быть не пробовал. Или по ЕГЭ всего два цвета преподают? А вот то, что ты вытираешь ноги о память отцов и дедов - это ты сам о себе написал.
Объективным как это блондинко, которое играет в твистер мозгом?
Гость
7 мая 2015, 22:14
Два последних поста интересны. И без политики.
Гость
8 мая 2015, 06:45
Уж конечно, без политики.
Гость
7 мая 2015, 20:57
США попадало под удар Германии и Японии, после Англии и СССР. И как обычно американские парни гениально решили сразу несколько проблем: - выйти из системного кризиса - развить экономику - вывезти ВСЁ золото Европы в США и до сих пор не возвращать его, кроме Франции ( интересно, что в это время немцами было потоплено в Атлантике свыше 150 судов, но НЕ ОДИН золотой корабль не был даже повреждён) - обескровить Европу , СССР ( наблюдаете похожесть ситуации?) - сделать в миг доллар резервной валютой мира.......Браво! Молодцы. А расплачивались все народы, вовлечённые в эту бойню своей ДЕМОГРАФИЕЙ!!!!! В России области до сих пор не достигли довоенной численности, даже при мигрантах! КРОВЬЮ наших дедов, отцов расплачивались. А вы железо тут считаете! Кстати основная помощь ( 85%) была оказана в 1943 - 1944 годах, в 1941 - 1942 году - 28%.
Гость
8 мая 2015, 06:44
Т.е. если бы американцы не поставляли СССР оружие, продовольствие и т.д., то наших дедов, отцов погибло бы меньше? если бы они пошли в атаку голодныит и без оружия, ини бы точно не погибли7 так надо понимать пассаж про то, что "КРОВЬЮ наших дедов, отцов расплачивались"?
Гость
8 мая 2015, 08:05
"КРОВЬЮ наших дедов, отцов" расплачивались всю дорогу начиная с 1917 (хотя даже нет - 1914) года.
А 28% - это ужас-ужас, конечно. ДОЛЖНЫ были!!! Нам все должны!
Гость
8 мая 2015, 09:44
Гость
8 мая 2015, 06:44
Т.е. если бы американцы не поставляли СССР оружие, продовольствие и т.д., то наших дедов, отцов погибло бы меньше? если бы они пошли в атаку голодныит и без оружия, ини бы точно не погибли7 так надо понимать пассаж про то, что "КРОВЬЮ наших дедов, отцов расплачивались"?
а родное советское правительство, в голодные 20-30-е отправляя пшеницу на экспорт, наверно поддерживало жизнь наших отцов и дедов, и поднимало демографию ?
Гость
7 мая 2015, 20:48
История ленд-лиза мифологизирована как противниками советской власти, так и её сторонниками. Первые считают, что без военных поставок из США и Англии СССР не смог бы выиграть войну, вторые – что роль этих поставок совсем несущественна.осуществляя поставки воюющим против Германии сторонам, Соединенные Штаты Америки руководствовались в первую очередь собственными интересами — защитить себя руками других и максимально сохранить собственные силы. Вместе с тем монополистическая буржуазия США преследовала определенные экономические цели, имея в виду, что поставки по ленд-лизу будут способствовать значительному расширению производства и ее обогащению за счет правительственных заказов.
Закон о ленд-лизе (официально он назывался «Акт содействия обороне США») был принят американским конгрессом 8 марта 1941 года. Первоначально он распространялся на Великобританию и ряд других стран, против которых воевала Германия. На долю СССР приходилось 40% помощи, Англии - 60%.
Гость
8 мая 2015, 12:29
В этом вопросе больше всего я бы доверял американским источникам, так как у них нет никакого интереса эту историю мифологизировать :) Ну вот ни малейшего!
Гость
8 мая 2015, 15:03
Гость
8 мая 2015, 12:29
В этом вопросе больше всего я бы доверял американским источникам, так как у них нет никакого интереса эту историю мифологизировать :) Ну вот ни малейшего!
Точно! Уж они то нам всю правду о нас расскажут ;)
Гость
8 мая 2015, 16:09
Гость
8 мая 2015, 15:03
Точно! Уж они то нам всю правду о нас расскажут ;)
Можете перечислить мотивацию, с которой они будут врать. Конкретно по теме ленд-лиза?
Гость
7 мая 2015, 17:19
В серьезной теме кучка безграмотных троллей устраивает сифак со ссылками на Яндекс. Прикрываясь памятью дедов. Не стыдно?
Гость
7 мая 2015, 18:18
а вам?
Гость
8 мая 2015, 12:19
Гость
7 мая 2015, 18:18
а вам?
Почему должно быть стыдно выводить на чистую воду безграмотных троллей?
Гость
8 мая 2015, 12:35
Гость
7 мая 2015, 18:18
а вам?
Мне - очень! Читать какое-то сборище неграмотных лгунов, халявщиков и лузеров и понимать, что это часть некогда великого народа. И стыдно. И больно. И сделать ничего не могу...
Гость
7 мая 2015, 13:46
Школьники очень мало знают о войне, они не читают книги, не смотрят фильмы написанные и снятые очевидцами, фронтовиками, давно нет чувства горя и сопереживания своим погибшим и выжившим родным, той стране, победившей фашизм. Это сейчас не модно. Зато полным-полно всяких поддельных, даже подлых, киношек о ВОВ с клиповыми спецэффектами, состряпанных бездарными деятелями ничего не понимающими в том, чем занимаются, лишь бы зрителя (на крайний случай, госбюджет) на бабло развести. Вот и появляются новые поколения, для которых Великая Отечественная Война - пустой звук, дескать американцы тогда опять кого-то победили, а СССР им чуть помог за тушенку и печеньки.
Гость
7 мая 2015, 14:08
Да нет, напротив. Для новых поколений МЫ победили всех включая союзников несмотря на их подлое сопротивление вроде ленд-лиза.
Гость
7 мая 2015, 14:37
Вы правы, Сергей!
Гость
7 мая 2015, 15:30
Гость
7 мая 2015, 14:08
Да нет, напротив. Для новых поколений МЫ победили всех включая союзников несмотря на их подлое сопротивление вроде ленд-лиза.
Сарказм неуместен и несколько от пубертата. И что вы знаете про Ленд -лиз? Кому он поставлялся, откуда? Кто платил за него, а кто нет? И кто его ПРОДАВИЛ и когда его демонстративно прекратили?
Гость
7 мая 2015, 13:34
О чем вообще спор? для меня та война долго еще не закончится, тк еще СТОЛЬКО солдат по полям сражений лежат, всеми позабытые. Побывайте в таких местах разок, сразу войну по другому воспринимать начнете.
Гость
7 мая 2015, 14:28
Я Ленинградец! Это таки да! Война не закончилась до сих пор, последний солдат не похоронен.
Гость
7 мая 2015, 13:31
А вы хоть знаете, что США поставляли необходимые для войны оборудования и механизмы и топливо и т.п. и СССР и Германии одновременно!А вы не слышали общеизвестный факт награждения Форда, Сименса, многих американцев наградами Гитлеровской Германии за эти поставки? А вы не слышали , что Форд даже выпускал антисемитский журнал с нехорошими призывами? История многогранна и не стоит писать с глупым сарказмом. Хватало грязи со всех сторон, Но СССР была не самая грязная сторона.
Гость
7 мая 2015, 14:07
уточните, когда поставляли ? СССР тоже Германии много чего поставлял, и поздравлял с победами.
Гость
7 мая 2015, 14:18
Ну Форд-то был знатный антисемит. Хотя потом, говорят, увидел, к чему привели его идеи, и сильно расстраивался. Только его личный антисемитизм не был государственным, как и его личный бизнес. Мне по-прежнему нравится "изящный" переход от отдельных компаний к государствам.
А Вернера Сименса вы тоже в американцы записали?
Гость
7 мая 2015, 15:11
Гость
7 мая 2015, 14:07
уточните, когда поставляли ? СССР тоже Германии много чего поставлял, и поздравлял с победами.
СССР....... Германии ...с 1941 по 1945..? Если только пленных.... Что то вы батенька ....
Гость
7 мая 2015, 13:00
А что взрослые знают о войне? Ура, мы победили?
В стране, где угроблены промышленность, наука, образование, где дороги местами как после бомбежки, пиплу усиленно скармливают это "мы победили". Подспудно всверливая в мозг желание еще раз "мыпобедить". Плодами той победы воспользоваться не сумели, так давайте может хоть где-нибудь еще "мыпобедим". Создавать не можем, но "всем покажем".
А главный урок остается невыученным. Война - это смерть. Боль. Разрушения.
Гость
7 мая 2015, 14:09
этот урок не выучен вами и такими как вы..
Гость
7 мая 2015, 14:34
Война - это гораздо больше, чем вы пишите. Но и Победу унижать нельзя! Этим предаются все погибшие и выжившие в той войне, все потомки. А как воспользоваться плодами? Германию надо было, по вашему, всю ограбить и уничтожить немцев? Так Сталин ещё говорил - Гитлеры приходят и уходят, а немцы остаются. А мы действительно ПОБЕДИЛИ! Честь и Слава нашим предкам.
Гость
7 мая 2015, 14:35
Мы многое знаем. И, что наши родители умирали и побеждали, то же знаем. Советуем и вам побеждать, прежде всего себя.
Гость
7 мая 2015, 00:47
Школьники знают о войне, что им рассказывают взрослые. Вопрос - что знают взрослые?
А у взрослых стало всё просто: вот есть МЫ (обязательно это "мы" - так любой должен почувствовать себя единым целым с партией и правительством тех лет), есть Гитлер. Он напал, мы героически оборонялись, потом напинали ему. А гадкая Европа и подлая Америка выжидали и ничего не делали. Ну да, поставляли всякие там танчики и самолётики, но мало. Ну да, поставиляли продовольствие, так чтоб они им сами подавились. Главное - МЫ герои, а все остальные враги.
И ладно, когда это всё несут малообразованные фанаты какого-нибудь Старикова, но уже и МИД (пока в лице отдельных своих сотрудниц) высказывается в подобном духе.
Гость
7 мая 2015, 13:31
А вы хоть знаете, что США поставляли необходимые для войны оборудования и механизмы и топливо и т.п. и СССР и Германии одновременно!А вы не слышали общеизвестный факт награждения Форда, Сименса, многих американцев наградами Гитлеровской Германии за эти поставки? А вы не слышали , что Форд даже выпускал антисемитский журнал с нехорошими призывами? История многогранна и не стоит писать с глупым сарказмом. Хватало грязи со всех сторон, Но СССР была не самая грязная сторона.
Гость
7 мая 2015, 14:08
Гость
7 мая 2015, 13:31
А вы хоть знаете, что США поставляли необходимые для войны оборудования и механизмы и топливо и т.п. и СССР и Германии одновременно!А вы не слышали общеизвестный факт награждения Форда, Сименса, многих американцев наградами Гитлеровской Германии за эти поставки? А вы не слышали , что Форд даже выпускал антисемитский журнал с нехорошими призывами? История многогранна и не стоит писать с глупым сарказмом. Хватало грязи со всех сторон, Но СССР была не самая грязная сторона.
Полностью поддерживаю вас. Рада знать, что в этом безумии и само очернении, некторые смотрят на вещи трезво. А то такое ощущение, как буд-то я одна знаю обще известные факты.
Гость
7 мая 2015, 14:22
Гость
7 мая 2015, 13:31
А вы хоть знаете, что США поставляли необходимые для войны оборудования и механизмы и топливо и т.п. и СССР и Германии одновременно!А вы не слышали общеизвестный факт награждения Форда, Сименса, многих американцев наградами Гитлеровской Германии за эти поставки? А вы не слышали , что Форд даже выпускал антисемитский журнал с нехорошими призывами? История многогранна и не стоит писать с глупым сарказмом. Хватало грязи со всех сторон, Но СССР была не самая грязная сторона.
А вы хоть знаете, чем США отличается от Ford Motor Company?
Мне как-то глубоко плевать на отдельно взятого Форда. Войну объявляют и ведут государства.
Гость
6 мая 2015, 23:55
Интересно, как с помощью ЕГЭ можно говорить об героизме, отваге, самопожертвовании. Это же эмоциональные понятия, их можно передать только а речи. А тут три варианта ответа.........
Гость
7 мая 2015, 01:22
А при чём тут ЕГЭ?
ЕГЭ - это проверка уже полученных знаний, а не "говорить". "Говорить" - это на уроках. Там же и получают знания.
Гость
6 мая 2015, 22:42
Очень плохо, когда тему " замусоривают" в круговой поруке представители педагогики. Это есть самый печальный результат постов. А ведь уже завтра в школах они будут говорить по другому......
Гость
6 мая 2015, 16:22
Вопрос автору статьи: насколько "глубоким и осмысленным", с Вашей точки зрения, будет восприятие войны через книги В.Суворова? Полагаю, что это сомнительное соседство с последующими произведениями, указанными в списке книг, которые читают "старшеклассники" из 8-х классов. ("Старшеклассники", к тому же учатся в 10-11-х классах).
Гость
6 мая 2015, 16:42
Суворов написал свою первую книгу 30 лет назад, и за все эти годы не нашлось ни одного человека, кто бы его опроверг. Все аргументы типа "да он в толщине брони на 1 мм ошибся, и вообще у него носки красные, о чем с ним говорить".
Гость
6 мая 2015, 17:25
А вы не верьте выводам Суворова. Возьмите факты, прежде всего цифры. Уберите все литературные "приемчики", есть они там, бесспорно, для усиления эффекта. И начните на основе этих фактов читать советские "учебники" по истории ВОВ. Обхохочетесь.
Или такой момент. Военные архивы содержат что? Документальную историю войны. Неискаженную! Что должен сделать тот, кто хочет опубликовать правду о войне? Рассекретить архивы! Пока пожар не случился, пока крысы не поели. Открыть доступ ко всем документам! И раз навсегда прекратить "любые возможные спекуляции". Не, не открывают. Наверное, свидетельства доблести, героизма и гениальности прячут...
Гость
6 мая 2015, 22:24
Гость
6 мая 2015, 16:42
Суворов написал свою первую книгу 30 лет назад, и за все эти годы не нашлось ни одного человека, кто бы его опроверг. Все аргументы типа "да он в толщине брони на 1 мм ошибся, и вообще у него носки красные, о чем с ним говорить".
Настоящего патриота от Резуна, присвоившего себе славную суворовскую фамилию, просто тошнит. Нечего в этом грязном белье даже и копаться.
Гость
6 мая 2015, 13:05
ну такие все патриоты и борцы с фашизмом, а потом приезжают домой, и ставят машину на газон, и идут пить пиво на детскую площадку. Очень любят родину, и гадят в подъезде.
Гость
6 мая 2015, 13:45
вот правда, пишут тут умничают, ерунду полную, не могут отличить ВОВ от 2-ой мировой. А еще некоторые считают СССР агрессором, а фашистов таковыми не считают, не было таковых. В первую очередь, забыли все о войне взрослые, поэтому ничего рассказать и не могут своим детям, поэтому и пиво пьют на детской площадке, ставят машины на газон, гадят в подъезде и не уважают историю собственной семьи.
Гость
7 мая 2015, 02:02
Гость
6 мая 2015, 13:45
вот правда, пишут тут умничают, ерунду полную, не могут отличить ВОВ от 2-ой мировой. А еще некоторые считают СССР агрессором, а фашистов таковыми не считают, не было таковых. В первую очередь, забыли все о войне взрослые, поэтому ничего рассказать и не могут своим детям, поэтому и пиво пьют на детской площадке, ставят машины на газон, гадят в подъезде и не уважают историю собственной семьи.
Скорее, некоторые считают СССР агрессором, который получил удар в спину от "лучшего друга", коим был другой агрессор.
А дальше - да, очень удобно. Забыть про агрессию СССР и оставить модель "значит, дело было так: я сижу, свищу в кулак, подошёл вот этот парень - меня по уху ударил" ©
Гость
7 мая 2015, 13:16
Гость
7 мая 2015, 02:02
Скорее, некоторые считают СССР агрессором, который получил удар в спину от "лучшего друга", коим был другой агрессор.
А дальше - да, очень удобно. Забыть про агрессию СССР и оставить модель "значит, дело было так: я сижу, свищу в кулак, подошёл вот этот парень - меня по уху ударил" ©
А поставки оружия перед войной в Германию, а банковская система Германии объединенная с Англией и Францией, а сверх прибыли многих корпораций во время войны, а молчаливое согласие на раздел Польши со стороны Англии и Франции, это тоже удобно можно забыть и оставить только "некоторые считают СССР агрессором, который получил удар в спину от "лучшего друга", коим был другой агрессор".
Гость
6 мая 2015, 13:00
> Победе русского народа в жестокой, беспощадной Великой Отечественной войне.
и просто с первой строчки мифы и пропаганда. Во Второй Мировой только русский народ участвовал ? Американский и английский народ не побеждал ? А что русский народ делал в Польше, Финляндии, Латвии, Эстонии, Японии, Иране ?
Гость
6 мая 2015, 13:41
еще один умник, написано же Великая Отечественная война. ВОВ не равно 2-ая мировая. Учите историю. По поводу русского народа, возможно и стоит уточнить - советского народа. Так как в него входили и многие другие национальности проживавшие на территории СССР. Хотя если по чесноку, подавляющее большинство среди советского народа - это были русские, тем не мение остальных забывать не стоит. А еще с таким знанием истории от детей что-то требуем.
Гость
6 мая 2015, 14:14
Гость
6 мая 2015, 13:41
еще один умник, написано же Великая Отечественная война. ВОВ не равно 2-ая мировая. Учите историю. По поводу русского народа, возможно и стоит уточнить - советского народа. Так как в него входили и многие другие национальности проживавшие на территории СССР. Хотя если по чесноку, подавляющее большинство среди советского народа - это были русские, тем не мение остальных забывать не стоит. А еще с таким знанием истории от детей что-то требуем.
а 2 мировая не была жестокой и беспощадной ? или русский народ в ней не участвовал ? а союзники в какой войне были ?
а когда 23 июня 1941 СССР напал на Финляндию (примерно через сутки, после того, как финны официально объявили о своем нейтралитете), это была ВОВ или 2-мировая ?
Гость
6 мая 2015, 14:52
Гость
6 мая 2015, 14:14
а 2 мировая не была жестокой и беспощадной ? или русский народ в ней не участвовал ? а союзники в какой войне были ?
а когда 23 июня 1941 СССР напал на Финляндию (примерно через сутки, после того, как финны официально объявили о своем нейтралитете), это была ВОВ или 2-мировая ?
в этой статье речь идет именно о Великой Отечественной войне, значит поправки о том что это не ВОВ, а мировая не уместны. А кто участвовал во 2-ой мировой и вопрос союзников, это совсем другой вопрос не затронутый в данной статье. Да и вообще вопрос союзников весьма спорный, особенно союзничетво США с их тушенкой в конце войны, за которую мы еще долгие и долгие годы рассчитывались, и их тихим спонсированием Германии.
Гость
5 мая 2015, 21:52
С самых первых строк пошло передергивание и "накачка": "Победе русского народа в жестокой, беспощадной...". Во-первых, советского народа. Во-вторых, война была мировая, свой вклад внесли многие страны и народы. Патриотизм, вообще, бывает без вранья?
Гость
6 мая 2015, 08:20
Вы о чем, батенька???
Гость
6 мая 2015, 13:29
Гость
6 мая 2015, 08:20
Вы о чем, батенька???
О вранье, лютом, бесстыжем, отравляющем детские умы. Сейчас по "National Geographic" годный фильм идет про вторую мировую войну, о причинах, мотивах, подоплеках. Все просто, доходчиво и исторично. Вот что бы нужно на уроках истории детям показывать.
Гость
6 мая 2015, 13:36
Тогда нужно уточнить, что есть мировая война, а что есть Великая Отечественная. Если вы так образованы, то знаете, что у них даже даты разные, так как Отечественной она стала только в 41, а Мировая началась в 39-ом. Наши учебники истории прежде всего дают понятие о ВОВ, а знания о мировой вторичны. По крайней мере так было когда я училась в школе. Мировая война так же важна, но гораздо важнее для нашего народа именно ВОВ. Поэтому второе уточнение не совсем корректно, если речь в статье о ВОВ то значит так тому и быть, а не о мировой.
Гость
5 мая 2015, 21:00
Давно пора забыть о школе как месте ВОСПИТАНИЯ чего бы то ни было - патриотизма или чего-то еще. Школа сегодня - это, по меткому определению одного умного человека, - Центр подготовки к ЕГЭ. Так что вся надежда на семью...
Гость
6 мая 2015, 08:20
По мнению психологов, 85% знаний, умений и навыков закладывает СЕМЬЯ, и только 15% приходится на ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ. Делайте выводы!
Гость
5 мая 2015, 20:03
В школы надо возвращать уроки ПАТРИОТИЗМА, КОНСТИТУЦИИ, ФЛАГОВ. Попал на урок по истории к сынишке 6 класса, стыдобища, учитель не подготовлен, глядит одним глазом в учебник.
Гость
6 мая 2015, 13:02
лучше вернуть уроки астрономии, литературы и просто истории.
Гость
6 мая 2015, 16:27
А что, любовь можно вдолбить? Вымуштровать? Заставить вызубрить? Вы знаете хоть один действенный способ ПРИНУЖДЕНИЯ к искреннему чувству? ИСКРЕННЕМУ!!! А не к симулякрам разной степени пошлости и цинизма.
Гость
6 мая 2015, 22:37
Гость
6 мая 2015, 16:27
А что, любовь можно вдолбить? Вымуштровать? Заставить вызубрить? Вы знаете хоть один действенный способ ПРИНУЖДЕНИЯ к искреннему чувству? ИСКРЕННЕМУ!!! А не к симулякрам разной степени пошлости и цинизма.
Демагогия! Учителя должны преподавать историю, а не принуждать. Выбор сделают дети. Вы считаете сегодняшние разучивания детьми патриотических стихов и песен пошлостью и цинизмом?
Гость
5 мая 2015, 20:01
Недавно внуку рассказывал о войнах СССР 1936 -1939 годов. Знаний 0! Что то знают о войне с Германией и то в пределах прославления Победы, стихи, песни учат. А конкретика ...мимо. Печально и жутко.
Гость
6 мая 2015, 08:18
Вы и должны ему РАССКАЗЫВАТЬ об истории СССР и России! Рассказывайте, он и БУДЕТ ЗНАТЬ!!!
Гость
8 мая 2015, 06:00
а что средний взрослый знает об этих войнах? ничего, потому что пропаганды по этому поводу нет.
Гость
8 мая 2015, 13:09
Гость
8 мая 2015, 06:00
а что средний взрослый знает об этих войнах? ничего, потому что пропаганды по этому поводу нет.
Пропаганды как раз навалом. Потому и знания на уровне "союзники выжидали" (при том, что начали войну раньше) и "все боевые действия Великой Отечественной проходили на территории нашего Отечества".
Гость
5 мая 2015, 19:58
Очень мало знают. И то уже в искажённом виде. Прочмокиваем молодёжь по полной. Учителя истории имеют высшие категории и очень средние знания по патриотизму. Хотя, как они говорят, школа нынче оказывает общеобразовательные услуги, не более.
Гость
5 мая 2015, 20:55
А разве знания по патриотизму бывают? Патриотизм - преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу (см. словарь). Наверное, все-таки эти качества воспитываются в семье. Меня еще маленьким ребенком РОДИТЕЛИ водили к Вечному огню. Семейные ценности никто не отменял. И хорошо, что дед рассказывает внуку (см. следующий коментарий). Мне тоже мой дед, участник войны, рассказывал. Именно так и сохраняется связь поколений. Именно так и не "прочмокивается молодежь".
Гость
5 мая 2015, 21:10
Гость
5 мая 2015, 20:55
А разве знания по патриотизму бывают? Патриотизм - преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу (см. словарь). Наверное, все-таки эти качества воспитываются в семье. Меня еще маленьким ребенком РОДИТЕЛИ водили к Вечному огню. Семейные ценности никто не отменял. И хорошо, что дед рассказывает внуку (см. следующий коментарий). Мне тоже мой дед, участник войны, рассказывал. Именно так и сохраняется связь поколений. Именно так и не "прочмокивается молодежь".
этот же гость: прошу прощения за опечатку: комментарий
Гость
5 мая 2015, 22:51
Гость
5 мая 2015, 20:55
А разве знания по патриотизму бывают? Патриотизм - преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу (см. словарь). Наверное, все-таки эти качества воспитываются в семье. Меня еще маленьким ребенком РОДИТЕЛИ водили к Вечному огню. Семейные ценности никто не отменял. И хорошо, что дед рассказывает внуку (см. следующий коментарий). Мне тоже мой дед, участник войны, рассказывал. Именно так и сохраняется связь поколений. Именно так и не "прочмокивается молодежь".
Согласна. Если не будут рассказывать своим детям - то результат почти никакой..и вообще не чувствуешь связи со своим прошлым, со своими предками...