25 января вторник
СЕЙЧАС -12°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (539)

26 ноя 2021 в 06:46

Дело в перегруженности программ по литературе произведениями. Создатели очень постарались впихнуть туда невпихуемое. Давно понятно: кол-во произведений нужно сократить, остальные как можно больше читать в классе, объяснять непонятное, обсуждать

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 06:49

Судя по мнению многих родителей - их детей до 20 класса учить либо не должны вообще, либо сказки на уроках рассказывать. А все остальное в университете. Физика им не нужна, геометрия не нужна, литература? Да вы что, боже упаси, ведь дитятко бегать по дворе хочет, а не учиться

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
26 ноя 2021 в 06:50

Не знаю, когда я был пионером и учился в советской школе, "Дубровский"читался легко и с интересом.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 06:54

Ой да не только Пушкин. В 7 классе такие тексты аж волосы дыбом встают. Нам взрослым не разобраться. А детям...

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 06:59

Была, Артем, о Вас лучшего мнения. Вам написать было не о чем? Такие сложные для понимания тексты там в минимальном количестве. Пушкин пишет, куда может нас завести тщеславие, эгоизм, злоба и неуправляемая обида и агрессия. Об умении прощать. И детям это нужно, ведь они этого не умеют в большинстве. Больше читайте с сыном вслух. Ничего с ним не сделается. Ждем, когда Вы поведаете нам, как сына от ковида прививали.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 07:01

А почему нужно об этом сюда строчить? Пусть сей папаша собирает общественность,родителей, и обращается в Министерство Просвещения за комментариями и обсуждениями. Лучше читать Педагогическую Поэму, Два капитана и Динку. Это поеятнее и интереснее. А Дубровского чуть попозже. А может,вообще не читать...наш- то в Швейцарии отдыхает... Не родственник ли пушкинскому?)

ОТВЕТИТЬ
Лариса .
26 ноя 2021 в 07:05

Я читала " Дубровского " в школе .как то без проблем ) Потом фильм был .А я вот в 6 классе читала Э.Золя " Добыча " .Флобера )))В "Добыче "одной из сюжетных линий была любовная связь мачехи с пасынком .Эх мне и интересно было )))"Войну и мир "Толстого я уже в 8 классе прочитала .хотя по литературе этот роман читали в 10 -ом

ОТВЕТИТЬ
Лариса .
26 ноя 2021 в 07:11

Хочу дать совет Артему .чтоб сын 2 по сочинениям не носил )) Пусть поищет еще изданные при СССР пособия по литературе .это довольно толстые такие книженции .с разбором произведений .которые проходят по программе .В самих книгах есть это кратко ..которые тогда именно издавались .Что то есть у в учебниках литературы .Я вот так писала сочинения ))Т.Е .делала типа реферата ) Отсюда .оттуда .. перефразирую. ..ну получалось на 5 всегда )))

ОТВЕТИТЬ
Лариса .
26 ноя 2021 в 07:15

И потом .не обязательно все же читать в произведении . Я вот" Войну и мир" раз 10 читала .но вот до сих пор не осилила все страницы с описанием сражений .ну это муторно ))

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 07:17

Из всего "Дубровского" автор выхватил для цитаты судебный протокол.

ОТВЕТИТЬ
26 ноя 2021 в 07:18

Ну читайте - села муха на варенье… раз вам там сложно! И портфельчик несите за ребенка до школы ( ему же тяжело ) и сопельки утрите, а то он сам забудет ведь! О времена…

ОТВЕТИТЬ

Честно говоря, статья высосана из пальца. Когда в школе учился, так же этот роман изучали. Помню когда в произведении попалось длинное и нудное решение суда, то я просто пропустил его и стал дальше читать. Ну тут раз в наказание сына читать всё заставил, вот и родилась статья из ничего.

Гость
26 ноя 2021 в 07:22

Выхватили из "Дубровского" кусок одной главы и сделали из мухи слона. Прекрасно читается шестиклассниками Пушкин, а если ваше чадо не читающий, а играющий, то это большой вопрос к вам, как к родителю.

ОТВЕТИТЬ
Лариса .
26 ноя 2021 в 07:23

Да мальчишкам неинтересно про Дубровского читать .я так полагаю.НУ мы девчонки читали .там же любовная линия есть .)))

Коля
26 ноя 2021 в 07:25

Дело в том, что современные школьники и читать то толком не умеют, а не то что осознавать прочитанное. Поменьше бы майкрафтил. Сомневаюсь что и родитель знаком с Россией времен Дубровского времени, для этого надо бы и историю знать, тогда понятнее станет и советники и купчии и т.д.😁

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 07:27

Так это Артём просто попал на фрагмент документа. Надо было отслистать пару страниц

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 07:29

За то к жизни готовят, вон Ларгус уже лям) раньше немца добротного можно было взять ) это классика )

Ветеран жизни.
26 ноя 2021 в 07:36

А вы знаете "господа", что первые школьные программы правили Ворошилов с Буденным. Они выкинули из программ всякие буржуйские предметы: танцы, музыка, правила галантного поведения, рисование, три иностранных, основы искусства, основы морали и тд. И сказали, что надо готовить воинов, артиллеристов, конников, стрелков... ну сами понимаете. И появились геометрия, тригонометрия, алгебра, труд, физкультура .. А теперь у нас как грибы растут бойцовские мордобойные клубы, хэквонды, конфуки .....ну последствия читаем каждый день .....

ОТВЕТИТЬ
Лариса .
26 ноя 2021 в 07:39

Сейчас школьники стихи учат ? А то я помню для меня просто каторга была -стихи учить по литературе )))

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 07:50

Это вы еще былины не читали, которые идут по программе 3-го класса)

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 07:55

А что предлагается читать? Комиксы Marvel и "Сумерки"?

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 07:57

когда был школьником в советские годы читал буссенара, стругацких, жюля верна, майна рида, джека лондона, сетона-томпсона, каверина, адамова итд
только не школьную программу... а ее особо, как я понимаю, и не пересматривали. но в мою молодость чтение было одним из основных развлечений, ибо 2 канала по тв, шашки, карты, домино )
а сейчас чтение вчистую проигрывает стримингу, геймингу, ютубу...
а школьная программа просто вбивает гвоздь в еще пока живую возможность приучить детей к чтению.
хотя нужны ли нашей стране читающие граждане? спорный вопрос... )

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 07:57

То ли дело, как Краснов пишет! Вот где слог-то!
Куда до него Пушкину...

Гость
26 ноя 2021 в 08:02

В программе восьмого класса "История одного города" - вот где натуральная бредятина, взрослому ничего не понять, а тем более ребёнку. Русская классика прекрасна, но не для детей

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 08:04

А мы до сих пор устраиваем семейные чтения.Не так часто, конечно, как надо-бы, но всё же.
Последняя прочитанная вслух книга- Г.Мало "Без семьи", дочь в четвёртом классе, сын - в шестом.

Елена
26 ноя 2021 в 08:17

Госпидя, а этот папаша кроме надписей на заборах читал?

ОТВЕТИТЬ
Лариса .
26 ноя 2021 в 08:20

Артем тему просто подкинул ))) О литературе можно разговаривать бесконечно .

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
26 ноя 2021 в 08:25

Как обычно: невыразимо отвратительный стиль изложения у этого автора

Гость
26 ноя 2021 в 08:27

Ну все понятно с папой. Ему читать только типа такого

Название: Занимательная математика. Дифференциальные уравнения (Манга)
Автор: Сато Минору

Вот и папе нужно "Весь Пушкин в одной тонкой книжке (Манга)"

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 08:28

Цитируемый отрывок - это не стиль Пушкина. Это вставка в текст повести ДОКУМЕНТА в канцелярском стиле. Цель этой вставки - показать, насколько судебное дело специально, нарочито запутано, чтобы отец Дубровского потерял имение.

Претензии читателя показывают функциональную неграмотность самого читателя.

ОТВЕТИТЬ
Труъ докъ
26 ноя 2021 в 08:30

Судя по качеству статей на 74, там не только Краснов Пушкина "не переваривает"

ОТВЕТИТЬ
Гостья
26 ноя 2021 в 08:30

Мой сын получил за это сочинение 5/5. Тут дело наверное в ребенке, а не в Пушкине.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 08:37

Давно поняла, что вся школьная классика - она для прочтения во взрослом возрасте. Тогда понимать начинаешь, о чем произведение. Но в шкоое напрочь отбивают желание читать классику в каком бы то ни было возрасте. Детям она не понятна не только из-за старинного слога. Там и проблематика не детская. Но детей упорно ей пичкают. Хотя литературы о ровесниках, и очень хорошей литературы, пруд пруди. А ведь столько еще зависит от учителя! И хорошо, если он творческий человек и детям интересно. Но чаще всего литература превращается в нудный и нелюбимый предмет.

ОТВЕТИТЬ
26 ноя 2021 в 08:39

Статья о папе который "несмог". Не позорился бы

Фото пользователя
26 ноя 2021 в 08:51

Не приучены дети думать и воспринимать тексты потому что. Я в детстве читала Чехова, Тургенева, Пушкина и вопросов к сложности у меня не было. Я считала, что это значит знаний не хватает у меня и надо вникать, расширять словарный запас. Непросто воспринимать Бажова, например. Сейчас перечитываю с детьми и думаю, как много устаревших слов. Басни Крылова та же проблема. Мы так не говорим...

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 08:52

да потому что шестиклассники сейчас читают-то многие по слогам или вообще не читают, к логопеду ходят до 10-го класса, не занимаются родители детьми, даже не разговаривают с ними, а сами дети НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ им просто лень

Гость
26 ноя 2021 в 09:00

программу менять конечно надо.
время и культура изменились очень сильно.
но кто это будет делать?
единорос из министерства, который пишет даже в ворде с ошибками?

Гость
26 ноя 2021 в 09:05

программу менять бесполезно.
школьники не читают в большинстве своем.
и не будут.
классика им абсолютно непонятна, потому что мир тот абсолютно непонятен.
и язык тоже.
это удел единиц, и только при условии, что родители заронили зерно любви к чтению и сами сохранили относительную чистоту языка.

Гость
26 ноя 2021 в 09:06

В нормальных интернетах такое именовали "высером".

Гость
26 ноя 2021 в 09:06

выдергивать из текста кусок канцелярита, вставленный автором как гротеск, это очень по-журналистки.

Гость
26 ноя 2021 в 09:14

Просто читать то это , для нынешнего поколения, - зашквар , лучше в майнкрафт поиграть или видосики поснимать , все легко и просто , а когда читаешь , тут же думать надо, включать фантазию, размышлять. Читать нужно много, обогащать свой словарный запас, а большинствву родителей не до этого , так как в бешенном ритме все живут , всем должны, но при этом удивляются реформе обучения . Хотя , надо сказать , реформа так себе

Бомж
26 ноя 2021 в 09:17

В любом классе всегда были и будут и гуманитарии и технари. Одним легко дается литература, история, а другие любят математику, физику, а третьи - физкультуру, труды. Одни дети любят читать, другие - нет. Это естественно. Кто-то хорошо развит, кто-то хуже, у кого денег больше - тот с малых лет таскает детей по секциям и репетиторам, а кто в нищете не может элементарно нормально накормить ребенка и одеть - ну тут уж не до развития.

ОТВЕТИТЬ
Твентин Карантино
26 ноя 2021 в 09:18

Значительная часть школьной программы по литературе не соответствует интеллектуальному развитию детей. Ребёнок часто встречается не только со сложными терминами и понятиями, которые не каждый взрослый с наскоку сможет объяснить.
Многие события в книгах просто непонятны современному читателю в целом, не то что подростку (а тем более - ребёнку), вспомните хотя бы салонные разговоры у Льва Николаевича в Войне и Мире. Мало того, что на французском половина, так ещё и вовсе непонятно, о ком и почему это всё и зачем.
Есть просто ужасные авторы, которые неведомо зачем попали в школьную программу. Например, абсолютно нечитаемый "Котлован" Платонова. Я что в школе его не осилил, что за 30 пытался перечитать - хватило ровно на 20 страниц. Просто фантастически уродливый слог и нудятина!
Как объяснить подростку мотивацию Раскольникова, Сони Мармеладовой, Настасьи Филлиповны из произведений Достоевского? Что такое "падучая болезнь", которой страдал князь Мышкин - герой романа "Идиот", во времена без интернета я не смог выяснить у родителей (оказалось - эпилепсия). Список можно продолжать бесконечно.
В то же время, чувствуется некая истеричность у Краснова, который на книгу перекладывает ответственность за воспитание собственного сына, не желая объяснить некоторые не слишком сложные вещи своему отпрыску.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 09:18

Суть статьи: "прочитал с сыном отрывок из Пушкина. Много думал".

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 09:30

Да что говорить про 6 класс, если уже в 3м классе - в учебниках некоторых программе, абсолютно "нечитабельные" рассказы. Да и не надо говорить о том, времени когда кто-то был пионером, и лексикон того времени значительно отличался от нынешнего. А это извините лет 50-60 прошло как.

ОТВЕТИТЬ
Фантом
26 ноя 2021 в 09:31

После того, как Краснов продался пропаганде, лично я потерял к нему всякий интерес и остатки уважения, вижу статью Краснова и просто пролистываю. Раньше считал, что хотя бы в нем есть хоть что-то от журналиста, а оказалось - казалось.

ОТВЕТИТЬ
Лють
26 ноя 2021 в 09:33

Читайте классиков, неучи, Пушкина, Достоевского, Толстого, Некрасова! Учитесь читать, понимать и любить родной язык. Читайте с детьми и объясняйте им устаревшие слова и формы. Они ж у вас двух слов связать не могут у третьему классу. Равно как и большинство из вас, впрочем.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 ноя 2021 в 09:37

Бедные в кавычках детки , скоро в шестом классе колобка трудно будет читать. Узколобий словарный запас эоловем людоедки для ЖУРНАЛИСТА станем лишком сложен "хо-хо , парниша"

ОТВЕТИТЬ
Лариса .
26 ноя 2021 в 09:42

Есть один афоризм -из книг я узнал о том .кем бы я мог стать .если бы их не читал ) Зерно истины в этих словах присутствует ))

Лариса .
26 ноя 2021 в 09:44

Много школьных знаний .которые в общем в жизни не нужны .УВЫ .это так .

ОТВЕТИТЬ
Житель города
26 ноя 2021 в 09:50

Сложно было читать литературу 19 века раньше. Интернета не было, а по всякому пустяку спрашивать родителей не набегаешься. Но сынок господина Краснова лучше в игрушки будет играть, чем в интернете прочитает кто такой коллежский асессор.

ОТВЕТИТЬ