Все новости
Все новости

Комментарии к публикации «А это точно Пушкин?»: как папаша шестиклассника взял школьную книжку и удивился ее нечитабельности»

Вернуться к публикации
Все комментарии552
26 нояб 2021 в 06:35

Гагарин -потомки у вас 2021 год,как вы там на марс летаете? -кто плоская.

Гость
26 нояб 2021 в 06:42

А недавно праздновали юбилей скрепоносца картежника педофила Достоевского. Все зубрим его топоры а потом удивляемся стрельбам.

Мы Русские - С нами Бгг
26 нояб 2021 в 06:42

Процентов 80 школьного мусора по литературе детям нафиг не нужны. Зачем школьникам читать Достоевского, когда они того же Раскольникова и старуху не поймут даже на треть. Дубровские это вообще мрак, во все времена.

Юлия
26 нояб 2021 в 06:46

Про Дубровского фильм классный снят.В школьные годы смотрела с удовольствием.Ефремов там молодой играл.

Гость
26 нояб 2021 в 06:46

Абсолютно согласна. Но что касается А.С.Пушкина, никогда не понимала, почему его толкают в школьную программу? А.С.Пушкин для детей не писал никогда. Даже, когда был подростком. Даже сказки его не для детей.
"Евгения Онегина" я в школе толком не читала - нудно, заумно, витиевато. Перечитала его только сейчас, после поездки в СПБ и посещения музея А.С.Пушкина на Мойке, 12. Потрясающий музей, великолепные экскурсоводы.
Роман в стихах, очень читабельный (выражаясь современным языком). Но уже в конце 19 столетия в России был не так популярен, как и, собственно, сам А.С.Пушкин.
Не столько поэзия Пушкина интересна, как сам Пушкин. Человек с ярчайшей биографией. Минусов в личности Пушкина едва ли не столько же сколько и плюсов.
Но интереса к чтению Пушкиным не привьёшь.

26 нояб 2021 в 06:46

Дело в перегруженности программ по литературе произведениями. Создатели очень постарались впихнуть туда невпихуемое. Давно понятно: кол-во произведений нужно сократить, остальные как можно больше читать в классе, объяснять непонятное, обсуждать

Гость
26 нояб 2021 в 06:49

Судя по мнению многих родителей - их детей до 20 класса учить либо не должны вообще, либо сказки на уроках рассказывать. А все остальное в университете. Физика им не нужна, геометрия не нужна, литература? Да вы что, боже упаси, ведь дитятко бегать по дворе хочет, а не учиться

26 нояб 2021 в 06:50

Не знаю, когда я был пионером и учился в советской школе, "Дубровский"читался легко и с интересом.

Гость
26 нояб 2021 в 06:54

Ой да не только Пушкин. В 7 классе такие тексты аж волосы дыбом встают. Нам взрослым не разобраться. А детям...

Гость
26 нояб 2021 в 06:59

Была, Артем, о Вас лучшего мнения. Вам написать было не о чем? Такие сложные для понимания тексты там в минимальном количестве. Пушкин пишет, куда может нас завести тщеславие, эгоизм, злоба и неуправляемая обида и агрессия. Об умении прощать. И детям это нужно, ведь они этого не умеют в большинстве. Больше читайте с сыном вслух. Ничего с ним не сделается. Ждем, когда Вы поведаете нам, как сына от ковида прививали.

Гость
26 нояб 2021 в 07:01

А почему нужно об этом сюда строчить? Пусть сей папаша собирает общественность,родителей, и обращается в Министерство Просвещения за комментариями и обсуждениями. Лучше читать Педагогическую Поэму, Два капитана и Динку. Это поеятнее и интереснее. А Дубровского чуть попозже. А может,вообще не читать...наш- то в Швейцарии отдыхает... Не родственник ли пушкинскому?)

Лариса .
26 нояб 2021 в 07:05

Я читала " Дубровского " в школе .как то без проблем ) Потом фильм был .А я вот в 6 классе читала Э.Золя " Добыча " .Флобера )))В "Добыче "одной из сюжетных линий была любовная связь мачехи с пасынком .Эх мне и интересно было )))"Войну и мир "Толстого я уже в 8 классе прочитала .хотя по литературе этот роман читали в 10 -ом

Лариса .
26 нояб 2021 в 07:11

Хочу дать совет Артему .чтоб сын 2 по сочинениям не носил )) Пусть поищет еще изданные при СССР пособия по литературе .это довольно толстые такие книженции .с разбором произведений .которые проходят по программе .В самих книгах есть это кратко ..которые тогда именно издавались .Что то есть у в учебниках литературы .Я вот так писала сочинения ))Т.Е .делала типа реферата ) Отсюда .оттуда .. перефразирую. ..ну получалось на 5 всегда )))

Лариса .
26 нояб 2021 в 07:15

И потом .не обязательно все же читать в произведении . Я вот" Войну и мир" раз 10 читала .но вот до сих пор не осилила все страницы с описанием сражений .ну это муторно ))

Гость
26 нояб 2021 в 07:17

Из всего "Дубровского" автор выхватил для цитаты судебный протокол.

26 нояб 2021 в 07:18

Ну читайте - села муха на варенье… раз вам там сложно! И портфельчик несите за ребенка до школы ( ему же тяжело ) и сопельки утрите, а то он сам забудет ведь! О времена…

Честно говоря, статья высосана из пальца. Когда в школе учился, так же этот роман изучали. Помню когда в произведении попалось длинное и нудное решение суда, то я просто пропустил его и стал дальше читать. Ну тут раз в наказание сына читать всё заставил, вот и родилась статья из ничего.

Гость
26 нояб 2021 в 07:22

Выхватили из "Дубровского" кусок одной главы и сделали из мухи слона. Прекрасно читается шестиклассниками Пушкин, а если ваше чадо не читающий, а играющий, то это большой вопрос к вам, как к родителю.

Лариса .
26 нояб 2021 в 07:23

Да мальчишкам неинтересно про Дубровского читать .я так полагаю.НУ мы девчонки читали .там же любовная линия есть .)))

Коля
26 нояб 2021 в 07:25

Дело в том, что современные школьники и читать то толком не умеют, а не то что осознавать прочитанное. Поменьше бы майкрафтил. Сомневаюсь что и родитель знаком с Россией времен Дубровского времени, для этого надо бы и историю знать, тогда понятнее станет и советники и купчии и т.д.😁

Гость
26 нояб 2021 в 07:27

Так это Артём просто попал на фрагмент документа. Надо было отслистать пару страниц

Гость
26 нояб 2021 в 07:29

За то к жизни готовят, вон Ларгус уже лям) раньше немца добротного можно было взять ) это классика )

Ветеран жизни.
26 нояб 2021 в 07:36

А вы знаете "господа", что первые школьные программы правили Ворошилов с Буденным. Они выкинули из программ всякие буржуйские предметы: танцы, музыка, правила галантного поведения, рисование, три иностранных, основы искусства, основы морали и тд. И сказали, что надо готовить воинов, артиллеристов, конников, стрелков... ну сами понимаете. И появились геометрия, тригонометрия, алгебра, труд, физкультура .. А теперь у нас как грибы растут бойцовские мордобойные клубы, хэквонды, конфуки .....ну последствия читаем каждый день .....

Лариса .
26 нояб 2021 в 07:39

Сейчас школьники стихи учат ? А то я помню для меня просто каторга была -стихи учить по литературе )))

Гость
26 нояб 2021 в 07:50

Это вы еще былины не читали, которые идут по программе 3-го класса)

Гость
26 нояб 2021 в 07:55

А что предлагается читать? Комиксы Marvel и "Сумерки"?

Гость
26 нояб 2021 в 07:57

когда был школьником в советские годы читал буссенара, стругацких, жюля верна, майна рида, джека лондона, сетона-томпсона, каверина, адамова итд
только не школьную программу... а ее особо, как я понимаю, и не пересматривали. но в мою молодость чтение было одним из основных развлечений, ибо 2 канала по тв, шашки, карты, домино )
а сейчас чтение вчистую проигрывает стримингу, геймингу, ютубу...
а школьная программа просто вбивает гвоздь в еще пока живую возможность приучить детей к чтению.
хотя нужны ли нашей стране читающие граждане? спорный вопрос... )

Гость
26 нояб 2021 в 07:57

То ли дело, как Краснов пишет! Вот где слог-то!
Куда до него Пушкину...

Гость
26 нояб 2021 в 08:02

В программе восьмого класса "История одного города" - вот где натуральная бредятина, взрослому ничего не понять, а тем более ребёнку. Русская классика прекрасна, но не для детей

Гость
26 нояб 2021 в 08:04

А мы до сих пор устраиваем семейные чтения.Не так часто, конечно, как надо-бы, но всё же.
Последняя прочитанная вслух книга- Г.Мало "Без семьи", дочь в четвёртом классе, сын - в шестом.

Елена
26 нояб 2021 в 08:17

Госпидя, а этот папаша кроме надписей на заборах читал?

Лариса .
26 нояб 2021 в 08:20

Артем тему просто подкинул ))) О литературе можно разговаривать бесконечно .

26 нояб 2021 в 08:25

Как обычно: невыразимо отвратительный стиль изложения у этого автора

Гость
26 нояб 2021 в 08:27

Ну все понятно с папой. Ему читать только типа такого

Название: Занимательная математика. Дифференциальные уравнения (Манга)
Автор: Сато Минору

Вот и папе нужно "Весь Пушкин в одной тонкой книжке (Манга)"

Гость
26 нояб 2021 в 08:28

Цитируемый отрывок - это не стиль Пушкина. Это вставка в текст повести ДОКУМЕНТА в канцелярском стиле. Цель этой вставки - показать, насколько судебное дело специально, нарочито запутано, чтобы отец Дубровского потерял имение.

Претензии читателя показывают функциональную неграмотность самого читателя.

Труъ докъ
26 нояб 2021 в 08:30

Судя по качеству статей на 74, там не только Краснов Пушкина "не переваривает"

Гостья
26 нояб 2021 в 08:30

Мой сын получил за это сочинение 5/5. Тут дело наверное в ребенке, а не в Пушкине.

Гость
26 нояб 2021 в 08:37

Давно поняла, что вся школьная классика - она для прочтения во взрослом возрасте. Тогда понимать начинаешь, о чем произведение. Но в шкоое напрочь отбивают желание читать классику в каком бы то ни было возрасте. Детям она не понятна не только из-за старинного слога. Там и проблематика не детская. Но детей упорно ей пичкают. Хотя литературы о ровесниках, и очень хорошей литературы, пруд пруди. А ведь столько еще зависит от учителя! И хорошо, если он творческий человек и детям интересно. Но чаще всего литература превращается в нудный и нелюбимый предмет.

26 нояб 2021 в 08:39

Статья о папе который "несмог". Не позорился бы

26 нояб 2021 в 08:51

Не приучены дети думать и воспринимать тексты потому что. Я в детстве читала Чехова, Тургенева, Пушкина и вопросов к сложности у меня не было. Я считала, что это значит знаний не хватает у меня и надо вникать, расширять словарный запас. Непросто воспринимать Бажова, например. Сейчас перечитываю с детьми и думаю, как много устаревших слов. Басни Крылова та же проблема. Мы так не говорим...

Гость
26 нояб 2021 в 08:52

да потому что шестиклассники сейчас читают-то многие по слогам или вообще не читают, к логопеду ходят до 10-го класса, не занимаются родители детьми, даже не разговаривают с ними, а сами дети НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ им просто лень

Гость
26 нояб 2021 в 09:00

программу менять конечно надо.
время и культура изменились очень сильно.
но кто это будет делать?
единорос из министерства, который пишет даже в ворде с ошибками?

Гость
26 нояб 2021 в 09:05

программу менять бесполезно.
школьники не читают в большинстве своем.
и не будут.
классика им абсолютно непонятна, потому что мир тот абсолютно непонятен.
и язык тоже.
это удел единиц, и только при условии, что родители заронили зерно любви к чтению и сами сохранили относительную чистоту языка.

Гость
26 нояб 2021 в 09:06

В нормальных интернетах такое именовали "высером".

Гость
26 нояб 2021 в 09:06

выдергивать из текста кусок канцелярита, вставленный автором как гротеск, это очень по-журналистки.

Гость
26 нояб 2021 в 09:14

Просто читать то это , для нынешнего поколения, - зашквар , лучше в майнкрафт поиграть или видосики поснимать , все легко и просто , а когда читаешь , тут же думать надо, включать фантазию, размышлять. Читать нужно много, обогащать свой словарный запас, а большинствву родителей не до этого , так как в бешенном ритме все живут , всем должны, но при этом удивляются реформе обучения . Хотя , надо сказать , реформа так себе

Бомж
26 нояб 2021 в 09:17

В любом классе всегда были и будут и гуманитарии и технари. Одним легко дается литература, история, а другие любят математику, физику, а третьи - физкультуру, труды. Одни дети любят читать, другие - нет. Это естественно. Кто-то хорошо развит, кто-то хуже, у кого денег больше - тот с малых лет таскает детей по секциям и репетиторам, а кто в нищете не может элементарно нормально накормить ребенка и одеть - ну тут уж не до развития.

Твентин Карантино
26 нояб 2021 в 09:18

Значительная часть школьной программы по литературе не соответствует интеллектуальному развитию детей. Ребёнок часто встречается не только со сложными терминами и понятиями, которые не каждый взрослый с наскоку сможет объяснить.
Многие события в книгах просто непонятны современному читателю в целом, не то что подростку (а тем более - ребёнку), вспомните хотя бы салонные разговоры у Льва Николаевича в Войне и Мире. Мало того, что на французском половина, так ещё и вовсе непонятно, о ком и почему это всё и зачем.
Есть просто ужасные авторы, которые неведомо зачем попали в школьную программу. Например, абсолютно нечитаемый "Котлован" Платонова. Я что в школе его не осилил, что за 30 пытался перечитать - хватило ровно на 20 страниц. Просто фантастически уродливый слог и нудятина!
Как объяснить подростку мотивацию Раскольникова, Сони Мармеладовой, Настасьи Филлиповны из произведений Достоевского? Что такое "падучая болезнь", которой страдал князь Мышкин - герой романа "Идиот", во времена без интернета я не смог выяснить у родителей (оказалось - эпилепсия). Список можно продолжать бесконечно.
В то же время, чувствуется некая истеричность у Краснова, который на книгу перекладывает ответственность за воспитание собственного сына, не желая объяснить некоторые не слишком сложные вещи своему отпрыску.

Гость
26 нояб 2021 в 09:18

Суть статьи: "прочитал с сыном отрывок из Пушкина. Много думал".

Гость
26 нояб 2021 в 09:30

Да что говорить про 6 класс, если уже в 3м классе - в учебниках некоторых программе, абсолютно "нечитабельные" рассказы. Да и не надо говорить о том, времени когда кто-то был пионером, и лексикон того времени значительно отличался от нынешнего. А это извините лет 50-60 прошло как.

Фантом
26 нояб 2021 в 09:31

После того, как Краснов продался пропаганде, лично я потерял к нему всякий интерес и остатки уважения, вижу статью Краснова и просто пролистываю. Раньше считал, что хотя бы в нем есть хоть что-то от журналиста, а оказалось - казалось.