Образование проблема «Пугают фамилией Котовой»: в челябинской школе заявили о давлении при выборе поставщика питания

«Пугают фамилией Котовой»: в челябинской школе заявили о давлении при выборе поставщика питания

Руководство образовательного учреждения обратилось с заявлением в правоохранительные органы

В вопросах школьного питания заварилась такая каша, что руководство образовательного учреждения было вынуждено написать заявление в полицию
Источник:

В челябинской школе № 127 (коррекционная школа для детей с нарушением зрения) заявили о давлении при выборе поставщика питания. Как утверждает заместитель директора образовательного учреждения Виктор Вербицкий, школу в прямом смысле принуждают к заключению контракта с «Уральским комбинатом питания». Если договор не будет подписан, грозят разбирательством с главой города Натальей Котовой и Комитетом по делам образования Челябинска. Виктор Вербицкий обратился за помощью в полицию.

«Звонил и требовал объяснений»

Вербицкий — контрактный управляющий в школе № 127. В своем заявлении (копия есть в распоряжении редакции 74.RU) он рассказал, что на протяжении последних пяти лет организатором питания у них было акционерное общество «Уральский комбинат питания».

По данным сервиса «Контур.Фокус», АО «Уральский комбинат питания» образовано в 2018 году. Его предшественником было сначала муниципальное предприятие «Департамент продовольствия» (учредитель — КУИЗО), а затем — АО «Комбинат социального питания Челябинска» (реестр акционеров скрыт). У «Уральского комбината питания» также скрыта информация об акционерах, держателем реестра с этими данными является АО «ВТБ Регистратор». Директор акционерного общества — Игорь Воловой (с августа 2013 года до февраля 2014-го возглавлял КУИЗО). «Уральский комбинат питания» поставляет еду в общеобразовательные и коррекционные школы, центры социального обслуживания, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних. По итогам 2021 года выручка компании составила 880 миллионов, а чистая прибыль — 92 миллиона рублей.

— В июне 2022 года по итогам открытого аукциона на оказание услуг по организации горячего питания с 1 сентября по 31 декабря 2022 года на общую сумму 2,9 миллиона рублей контракт был заключен с победителем — ООО Комбинат питания «Лидер». Снижение цены контракта составило 0,5% от начальной цены. Второе место по итогам закупки занял «Уральский комбинат питания», — указывает в заявлении заместитель директора школы № 127. — За время исполнения контракта ООО КП «Лидер» никаких нареканий к качеству приготовленных блюд не возникало. И в начале декабря нашим учреждением было принято решение до объявления торгов на организацию горячего питания на 2023 год заключить новый контракт с ООО КП «Лидер» — на январь 2023 года, как с единственным поставщиком (закон позволяет это сделать, так как закупка малого объема — до 600 тысяч рублей).

По данным сервиса «Контур.Фокус», ООО КП «Лидер» образовано в конце 2013 года. Его учредители — Лагута Владимир и Елена. Елена Лагута — по совместительству и директор компании. Этот комбинат питания — микропредприятие с 12 сотрудниками в штате. В 2022 году оно выиграло аукционы на поставку питания в школы № 60, 72, 127, в спортивную школу по теннису. По итогам прошлого года выручка «Лидера» составила 19,7 миллиона рублей, а чистая прибыль — 1,1 миллиона.

По словам контрактного управляющего школой, договор с ООО КП «Лидер» на январь подписали. Далее нужно было оформить разрешение на безвозмездное пользование муниципальным имуществом — столовой. Весь пакет документов для этого Вербицкий передал в городской Комитет по делам образования.

— А 20 декабря мне позвонила директор моего учреждения Тамара Николаевна Телелюева и сообщила, что ей позвонил директор АО «Уральский комбинат питания» Игорь Воловой и потребовал у нее объяснений, почему контракт на 2023 год заключен не с его организаций? — пересказывает содержание этого разговора Виктор Вербицкий. — После этого я сам ему позвонил и услышал такой же вопрос. Воловой также добавил, что контракт всё равно будет заключен с его организацией, так как он имеет большое влияние на Комитет по делам образования и на главу города Наталью Котову.

Заместитель директора утверждает, что в противном случае ему обещали «разговор на другом уровне».

«Комитет лоббирует интересы комбината»

— 21 декабря я связался с Комитетом по делам образования. Сотрудник правового отдела сказала мне, что до моего директора доведена информация о том, что контракт нужно заключать именно с АО «Уральский комбинат питания». Документы, которые были мною направлены на согласование, они рассматривать не будут, — говорит Виктор Вербицкий. — Таким образом, в городе складывается ситуация, при которой АО «Уральский комбинат питания», а именно директор Воловой, принуждает директоров образовательных организаций под угрозой увольнения, или, как он говорит, «будет другой разговор уже сверху», заключить контракт с его организацией. Также действия сотрудников Комитета по делам образования направлены на лоббирование интересов данной организации, тем самым нарушаются принципы несения муниципальной службы.

По словам заместителя директора школы, вопрос питания хотели решить по звонку сверху, пугая фамилией главы города Натальи Котовой
Источник:

Сотрудник школы № 127 попросил проверить законность действий Игоря Волового и представителей Комитета по делам образования города.

В ГУ МВД по Челябинской области подтвердили 74.RU, что заявление Виктора Вербицкого принято.

— Заявление зарегистрировано, будут проводиться все предусмотренные мероприятия, — прокомментировали в региональном полицейском главке.

Мы связались с Игорем Воловым по телефону, но он ответил, что не может говорить.

— Мне неудобно говорить. Позвоните мне после 10 января, у меня через час самолет, — сказал директор «Уральского комбината питания» и положил трубку.

74.RU направил запрос в администрацию Челябинска и в Комитет по делам образования. Мы опубликуем их ответы, как только они поступят в редакцию.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
368
ТОП 5
Мнение
Чем раздражают китайские автомобили. Подытоживаем опыт тест-драйвов в 2024 году
Анонимное мнение
Мнение
«Зачем из Раскольникова делать идиота?»: мнение школьной учительницы о новом «Преступлении и наказании»
Мария Носенко
Корреспондент
Мнение
«Сначала всё убить, а потом передать»: эксперт в сфере ЖКХ — о том, почему за канализацию заплатят сами горожане
Никита Алешкин
представитель Ассоциации управляющих компаний
Мнение
«Черные унитазы и протухшая посуда». Журналистка ушла в клинеры и рассказывает о секретах и ужасах новой работы
Анонимное мнение
Мнение
«Экраны и иллюминация тоже ослепляют»: журналист 74.RU вступилась за водителя, которого наказали за гирлянду на машине
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления