176 комментариев к публикации

Владимир Познер, журналист, политический обозреватель: «Если Путин к власти вернется, все станет по-прежнему»

14 ноября 2011, 09:53

Гость

6 декабря 2011, 21:36

А вот мнение моего коллеги Владимира Семейко, руководителя аппарата Академии фундаментальных наук: - Почти двадцать лет не только я, но и, видимо, все мы не очень-то лестно думали о женщине, заявившей во время первого советско-американского телемоста: «В СССР секса нет!». И вот в «МК» от 26 ноября 2005 года появляется рассказ о том, как это было на самом деле: «После нескольких вопросов одна из американок вдруг указала пальцем на Людмилу. «Вы должны перестать посылать своих детей на войну! – кричала чернокожая мадам, памятуя о событиях в Афганистане. – В связи с этим вы не должны рожать детей! Перестаньте заниматься сексом со своими мужчинами!» - Меня так возмутило её высказывание, что я рубанула сплеча: «Когда шла война во Вьетнаме, у вас рождалось в два раза больше мальчиков, и вы же спали со своими мужьями! К тому же у нас в стране секса нет, у нас есть любовь». Так как этот телемост шёл не в прямом эфире, то всю нашу дискуссию вырезали и оставили только одну фразу: «У нас в стране секса нет!».

Гость

26 ноября 2011, 00:45

Гость

24 ноября 2011, 22:01

Гость

21 ноября 2011, 23:59

Гость

20 ноября 2011, 14:00

Познер, как и другие, ангажирован властью имущих. Просто находится в своей наработанной нише. Зачем ему быть радикалом? Ему достаточно довольствоваться своим безбедным положением буржуазного толка журналиста. Он здесь - американец, а в Америке - русский.Этим он и выделяется и более свободен, чем остальные.

Гость

20 ноября 2011, 15:29

Гость

19 ноября 2011, 14:01

Гость

20 ноября 2011, 18:32

Гость

22 ноября 2011, 18:11

Гость

19 ноября 2011, 09:35

Гость

22 ноября 2011, 18:14

Гость

18 ноября 2011, 23:50

Гость

18 ноября 2011, 23:21

>...но всегда одинаковую с Би-Би-Си, прямо родной "антисоветчиной" запахло. И какая там у Би-Би-Си позиция? Всё, что есть отрицательного в нашей жизни давно озвучено и написано нами же, ничем не удивишь.>..Деньги ему не платят и наград не дают - он их ЗАРАБАТЫВАЕТ. > Даже в одной семье нет одинаковых людей, а тут так лихо всех журналистов поделили, примитивно,однако.

Гость

18 ноября 2011, 21:32

Гость

18 ноября 2011, 23:04

Гость

18 ноября 2011, 20:18

Гость

18 ноября 2011, 08:44

Гость

18 ноября 2011, 11:58

198352324

18 ноября 2011, 23:38

Гость

19 ноября 2011, 19:23

Гость

17 ноября 2011, 22:38

Познер в своем репертуаре: всегда кусать Россию, при любом строе и в любое время: то коммунисты были плохие, то Ельцин плохой, то Путин и Медведев плохие. Огрехи строя и отсутствие общественного телевидения не мешают Познеру становится академиком и получать всякие там награды от ненавистной власти. Проанализировав все творчество г-на Познера прихожу к неутешительному выводу, что точка зрения, которую он высказывает и подчас навязывает сходна как две капли воды с позицией английской Би-Би-Си. Начинают англичане ругать Россию и Познер туда же. В этическом плане Познер слабоват, он не уважает собеседников, затыкает рот людям с точкой зрения отличной от его, а пару раз он откровенно нахамил. Да и как журналист Познер так себе: до советских "международников" или того же Кинга ему далеко. Творческий рост тоже отсутствует: сценарий всех передач образца 80-х годов.

198352324

18 ноября 2011, 01:04

Гость

18 ноября 2011, 12:01

Гость

18 ноября 2011, 12:09

При чем тут Ельцин, Путин и Медведев. Мы говорим о г-не Познере и его профессиональных качествах. Анализировалось его творчество и передачи за длительный период времени, при разных политических строях. Познер, как и Венедиктов и прочие протестные журналисты лишь карманные кремлевские журналистишки, именно карманные кремлевские. Никакие они ни независимые, а транслирующие в народ хорошо отфильтрованную информацию и получающие за это зарплату, тефи и прочие "вкусняшки" от власти. Познер напоминает активиста-политинформатора, которые послушав вражеские голоса рассказывает народу об услышанном с кремлевскими комментариями.

Гость

17 ноября 2011, 15:55

РебятА, какие вы все здесь умные и так культурно соритесь - зачитался. к теме Познер: есть интервью, мне интересные, есть не очень, гость программы тоже не последнию роль играет. Познер, чтоб про него не говорили, он есть и весьма заметен и образован (я отстал на долгие года) p.s. Всем спасибо.

Гость

17 ноября 2011, 14:49

Гость

17 ноября 2011, 14:49

Гость

17 ноября 2011, 14:40

Это ВАМ передачи Познера скучны,ибо видимо Вам не хватает интеллекта войти в глубину его интервью с известными российскими и не только персонами.И ещё-что такое скучные?Хотите хохотать-смотрите "Кривое зеркало"с его ... типа Бандурина с Вашуковым артистами и плоскими шутками ниже плинтуса.

Гость

17 ноября 2011, 22:28

Гость

17 ноября 2011, 14:00

Гость

17 ноября 2011, 14:00

Познер всё норовит коснуться глубин человеческого бытия, но видимо не даётся. Вести передачу "Кулинарный поединок" амбиции не позволяют,вот и получается тоскливо. Отсюда же все эти потуги на "правду-матку"... Поздно, надо было при большевиках начинать кадрить за этой маткой, а сейчас эта "правда" на развес пошла...

Гость

17 ноября 2011, 09:28

Гость

17 ноября 2011, 03:38

Валерий ,Вы единственный кто написал правильный коммент. Власть как пришла в 1917 году так и сидит. Период "застоя" это миф ! Шло планомерное уничтожение нации и создание совков. В конце 80-годов большевики поняли,что большевизм отработал и что больше в нем делать нечего ,и они все вышли оттуда. У нас опять появились капиталисты-олигархи,но только среди них не одного русского. И так везде если взять любую отрасль, шоумены Познер,Соловьев и другие ,тому подтверждение.И весь этот захват произошел без единого выстрела. Потому что за 70 лет они практически уничтожили русскую нацию.

Гость

17 ноября 2011, 10:59

Гость

17 ноября 2011, 02:06

Гость

16 ноября 2011, 23:47

Гость

18 ноября 2011, 14:57

Гость

18 ноября 2011, 21:30

Гость

18 ноября 2011, 22:57

Гость

16 ноября 2011, 23:18

Гость

17 ноября 2011, 03:27

Гость

17 ноября 2011, 13:53

Гость

17 ноября 2011, 14:07

Гость

16 ноября 2011, 21:27

На мой взгляд,В.Познер намного патриотичнее Вас хотя-бы потому,что он живёт в России не один десяток лет,хотя мог-бы остаться и во Франции..,и в США.Однако творит в России,где журналисту быть свободным гораздо труднее чем на западе.И только за одно это его можно и должно уважать! Вспомнить про слона и моську слабо?...то-то..!

Гость

16 ноября 2011, 23:09

Гость

17 ноября 2011, 01:22

Познер патриотичнее? Он имеет три гражданства — России, Франции и США. Вот, что он сам про себя сказал: "В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию." Он - Alien!

Гость

17 ноября 2011, 09:00

Гость

16 ноября 2011, 21:22

Для Рождённого в СССР-Что же Вы,любезный, не скажете о том,что в совковом телевидении ВСЕ программы были про чугун,сталь,надои и укосы-И БОЛЬШЕ НИЧЕГО!Не лицемерьте-смотреть было просто НЕЧЕГО!Я тоже ненавижу Дурдом-2.И закрыл-бы эту передачу.А раз такого сделать нельзя,значит НЕ СМОТРИТЕ-ТАКИ ЕЁ,что каналов мало,что-ли?Я не думаю,что я младше Вас-скоро 70,но я всё-же давно,еще в горбачевские времена,вышел из совковости с её зашоренным мышлением,А вот Вы-нет.И мне Вас жаль.А такого блестящего и умного журналиста-мегапрофессионала,как Познер,на телевидении пока нет,и ближе всего к нему по своему профессионализму лишь Соловьёв и Парфёнов.Маловато,однако,для постсоветского "телебачения".

Гость

16 ноября 2011, 20:14

До чего же промывают людям мозги. Ну во-первых Путин никогда не имел власти и не будет иметь,так же как и Медведев и Ельцин. Кто ставит наших президентов тот же и поставил Обаму. Всем известно кто правит Россией начиная с 1917 года и никакая власть не измениласть.Поменялось только название.Эти вещи понятны как два плюс два четыре. Но находятся всегда те кто утверждает,что два плюс два будет пять.

Гость

16 ноября 2011, 21:15

Гость

17 ноября 2011, 01:15

Гость

17 ноября 2011, 01:15

Гость

16 ноября 2011, 18:31

Гость

16 ноября 2011, 17:09

198352324

16 ноября 2011, 19:26

Гость

16 ноября 2011, 21:17

198352324

17 ноября 2011, 01:46

Ааа, так этим вопросом "почему вы не в Лондоне, как Горбачёв" вы имели в виду юбилей? :-))) Тогда ответ простой: потому что Познер - не юбилей Горбачёва, про который вы до сих пор не желаете ничего узнать. Ну что ж делать, придётся просвещать. Юбилей Горбачёва отмечали в Москве без особой помпы. А в Лондоне был юбилейный концерт, средства от которого пошли на лечение детей, больных раком - и российских не в последнюю очередь. В отличие от концерта, где какой-то лысоватый мужик пытался наиграть "С чего начинается Родина".

Гость

16 ноября 2011, 16:19

Гость

16 ноября 2011, 15:42

Гость

16 ноября 2011, 13:53

Гость

15 ноября 2011, 20:31

Гость

16 ноября 2011, 01:14

198352324

16 ноября 2011, 04:27

Гость

16 ноября 2011, 15:05

Гость

15 ноября 2011, 13:22

Гость

15 ноября 2011, 01:13

Человек, родина которого США не может объективно освещать события в стране, которую он считает отсталой. Познер, противнейший, ехидный ведущий, всегда в беседе пытается уколоть того, кто хоть как-то пытается проявить патриотизм по отношению к Росии и очень любит беседовать в своих передачах с теми, чьё место уже давным давно за решёткой типа Чубайса, Кириенко и др. Для него, как раз, такие личности и являются символами страны.

198352324

15 ноября 2011, 02:41

Гость

15 ноября 2011, 08:57

198352324

15 ноября 2011, 12:38

Гость

15 ноября 2011, 00:45

Аборигену - да и сочувствующим пожалуй тоже - вы нашли ну самую "подходящую" фигуру для "уничтожения", про телевидение СССР Абориген второй раз написал почти верно, только неужели непонятно что это зависит не от Познера, и принималось так сказать "политическое" решение - и насчет воспитания, и "чернухи", и ниже пояса, и уровень принятия решения - предельно высок, и зачем это тоже понятно - думающие НЕ НУЖНЫ,нужна "жвачка", нужны те, кто без "ящика" почти не может - своего рода наркоманы и ВЕРЯЩИЕ ЯЩИКУ, а из нынешних - он один из лучших - оставшихся, если кто то считает, что Малахов, Собчак или Мартиросян лучше...ну считайте, и насчет того чтобы ящик не смотреть совсем - тоже не предлагать, где еще английский футбол или "Большую разницу" смотреть? И, кстати, чем и кому станет лучше, если Познер переберется в Англию, а,Алла? Вы (я про всех оппонентов) замените? Ну ну, хотелось бы на это посмотреть...

Гость

15 ноября 2011, 12:32

198352324

15 ноября 2011, 14:06

Гость

15 ноября 2011, 17:20

198352324

15 ноября 2011, 14:06

Ни фига себе "косвенно упомянул" - всего-то взял да обвинил в развале "добротного советского телевидения". Это всё равно что обвинить какого-нибудь Марка Захарова в развале советского кино, Александра Татарского - советской мультипликации, а Сергея Капицу - советской науки.

Гость

14 ноября 2011, 23:54

Гость

14 ноября 2011, 20:34

Гость

14 ноября 2011, 19:26

Гость

14 ноября 2011, 19:08

Гость

14 ноября 2011, 20:35

Уважаемая дама! Вы горе не мыкаете и концы с концами не сводите, как большинство российских женщин. Поэтому Вам легко рассуждать об Америке, о Франции... Когда у Вас проснётся сострадание и дай бог желание им в чём-то помочь, то уверяю, что Повзнер предстанет Вам совсем в другом свете.

Гость

14 ноября 2011, 21:19

Журналистика сродни самой древней профессии. Вы примирились со страной, которая планирует разделить Россию. Разрушить Ваш дом. Превратить Вас в ничтожество, которое не сможет чирикать даже на таком уровне как здесь. Я много его проектов не видел потому, что их нет. А то , что есть не соответствует заявленному уровню академика. Я не революционер и потому голосую выключателем. Но он пролазит в мое информационное пространство( интересно за чей счет ) во все щели и о чем-то рассуждает..., что-то проповедует..., делает какие-то заключения. Можно ли верить человеку, который уже изменил один раз? Который работает на заказ кого? Он уже работал на КГБ.... А сейчас на кого?

198352324

15 ноября 2011, 17:09

Гость

14 ноября 2011, 20:35

Гость

14 ноября 2011, 18:43

"Мы с Горбачевым Михаилом Сергеевичем потом еще писали ему письмо"(Путину) "Я, вообще, хотел бы, чтобы Россию делал человек, который РОССИЮ НЕ ЗНАЕТ". "Я очень люблю джазовые вещи". "Может быть, в силу возраста предпочитаю бумажные издания. Gerald Tribune, New York Times, ICONS – это из англоязычных" Очень удобно: привёл цитаты, и ничего комментировать не надо. Один только вопрос. Господин Познер, почему вы до сих пор не в Лондоне, как Горбачёв?

198352324

15 ноября 2011, 02:35

Так и Горбачёв не в Лондоне :-) Обидно, правда? Если собираетесь опять вспомнить юбилей, то потрудитесь узнать, когда бы непосредственно юбилей (и где он был отмечен), а также с какой целью было устроено мероприятие в Лондоне. После этого найдите остатки совести промолчать. А третья цитата - это намёк на "сегодня он играет джаст, а завтра Родину продаст"? :-))) Бутмана и прочих Козловых расстрелять или депортировать?

Гость

16 ноября 2011, 14:35

198352324

15 ноября 2011, 02:35

198352324

16 ноября 2011, 15:08

А каких вы возражений ждёте? Цитату про бумажные издания оборвали, что не есть хорошо. Или вы что-то имеете против перечисленных изданий кроме языка? Приведите цитаты из них, которые вам не по нраву, а так детский сад какой-то. "Писали письмо с Горбачёвым" - и что тут такого ужасного? Если противоречит вашим представлениям о рукопожатности - это не проблемы Познера. Кстати, с юбилеем Горбачёва разобрались? Про "Россию не знает" тоже очевидно. Речь о телерепортажах. Взгляд со стороны - это нормально. Какие-нибудь Кожухов, Понкратов или Ястржембский смотрят на другие страны, а какой-нибудь Майкл Пэлин - на нашу. Разве не интересно, какой может увидеть Россию человек, её не знающий? Иначе ведь так и останутся штампы о медведях с балалайками.

Гость

14 ноября 2011, 18:42

Гость

14 ноября 2011, 16:44

Гость

14 ноября 2011, 14:57

Гость

14 ноября 2011, 14:21

Гость

14 ноября 2011, 13:23

Президент самозванной телеакадемии, лауреат всевозможных премий самозванной телеакадемии, обладатель всех мыслимых и немыслимых телезваний самозванной телеакадемии. Как был пропагандистом, так и остался... Когда он говорил правду? Тогда? Или сейчас? Что, ему можно верить? Человеку, который стоял у развала добротного Советского телевидения. А что он создал после мостов?

Гость

14 ноября 2011, 15:14

Гость

14 ноября 2011, 19:32

Гость

14 ноября 2011, 15:14

Какого-какого советского ТВ?! То, которое рассказывало про удои и накосы, когда умирали жртвы челябинского "Маяка"? Когда горела ЧАЭС? Когда расстреливали людей в Новочеркасске? Когда тысячами гибли русские парни в Афганистане??? Так еще раз - какого Советского телевидения???

То, на котором хотя бы не было "Дом"-2, оболванивающих сериалов и рекламы. То, на котором показывали добрые мультфильмы, а не покемонов. А по вашему, надо было смаковать чернуху, показывать тела погибших во всех подробностях? И расстрелов Верховных Советов тогда как-то не было, и захватов заложников, и пьяных президентов...

Гость

14 ноября 2011, 21:40

Гость

14 ноября 2011, 15:14

Пишу второй раз и более сдержано. Повторяю:"ДОБРОТНОГО СОВЕТСКОГО, ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО". Которое самостоятельно создало такие программы как: "ВРЕМЯ", "Спокойной ночи малыши", "КВН","Голубой огонек", "Кинопанорама".Которое рассказывало о строительстве новых заводов и фабрик, об удоях и укосах, которое воспитывало патриотизм и любовь, которое призывало к дружбе между народами. Которое на позволяло дурить людей и не пускало на экран проходимцев и вралей...Так вот еще раз: в котором небыло порнухи и чернухи, небыло рекламы, небыло Собчак с хвостом из передач ниже пояса. А теперь ответьте. Можно ли верить человеку предавшему хоть один раз?