Все новости
Все новости

Комментарии к публикации «АЭС поставят на место»

Вернуться к публикации
ВСЕ КОММЕНТАРИИ81
23 июл 2008 в 10:38

Что меня больше всего пугает в этом проекте - это то, что АЭС будет находится в 100 километрах от крупнейших городов Урала - Челябинск, Екатеринбург, Миасс, Златоуст. И, не дай бог, что случится - их накроет. А это несколько миллионов человек.
Почему не рассмотреть вариант строительства где-нибудь в степях, где и городов-то нет.

23 июл 2008 в 10:39

Да... слов нет.

Дми
23 июл 2008 в 10:42

Господа противники, вы бы хоть посмотрели сколько АЭС вокруг Москвы..

стратегический партнер
23 июл 2008 в 10:49

Наши олигархи решили - меньше народу больше кислороду. Не нужна нам туристическая ЗОНА и качественное СЕЛО, будем строить площадки для гольфа. В Италии тоже радиация и тоже отходы, а мы что хуже что-ли

противникам
23 июл 2008 в 10:55

А без энергетики в степях ХОРОШО жить

Озерчанин
23 июл 2008 в 11:01

АЭС нужна!!!
Если уж тут привыкли равняться все на запод, то просто ради интереса сравните количество АЭС между Россией и другими государствами (особенно США).

23 июл 2008 в 11:05

to 11
Господин Дми,сколько АЭС вокруг Москвы и где складируются их отходы????

Сержиус
23 июл 2008 в 11:16

А я "за". Если только оно действительно не опасней европейских и прочих АЭС...

+)))
23 июл 2008 в 11:22

Татошка, посмотри на карте, сколько километров от Москвы до Калининской АЭС.

Пилот.
23 июл 2008 в 11:33

Озерчанин я вам сочувствую, но жить рядом с вашим городом радиоактивной помойкой не хочу. Лучше вы сами, на деньги выделенные для строительства АЭС, уезжайте куда нибудь жить и работать в Иран там вам только будут рады. И еще не надо подменять понятия людям не нужна АЭС - людям нужна электроэнергия, а это разные вещи.

23 июл 2008 в 11:40

Челябинская область - экологическое гетто. потому и строят у нас а не в районе рублево-успенского. и хлам радиоактивный везут к нам. и будут везти.
едитнственный выход - валить отсюда. а если нет - жизнь коротка. потерпите немного)

23 июл 2008 в 11:54

Благодаря Госману Кабирову открыл для себя новую физическую величину - чернобыль. "В реке двести чернобылей" - это примерно как "четыре сковородки назад".

Двадцать первый век, а радиофобию населения по-прежнему старательно культивируют. Может, пора вводить её в школе отдельным курсом, обязательным? Хотя - физику ведь и так учим, а в отрицательную энергию все равно верим, судя по количеству объявлений мистического толка в низкопробных газетах.

радэко
23 июл 2008 в 12:11

А что, у нас в области большой энергодефицит? И все программы по энергосбережению реализованы? И днем на улицах и в офисах лампочки не горят?
В Германию с охотой бежим, а уму набраться там не можем! Все фермы на ветряках!, Даже заводы на севере! и неплохие перепадные электростанции (это для наших карьеров -дармовая энергия!). Все бы атомом орехи колоть!!!

Я за
23 июл 2008 в 12:14

Сто километров от АЭС до крупных городов, которые каждый год повышают ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ ЭТО НОРМАЛЬНО.Посмотрите на Белоярскую АЭС, ведь она рядом с Екатеринбургом и Россель за строительство новых энергоблоков. А почему, потому, что нет от Белоярки никакой угрозы, все чито и рыба не тухнет в водоемах, и Екатеринбург растет, развивается и цены там на жилье растут как в Москве и никто не ворчит на Белоярскую АЭС.

23 июл 2008 в 12:14

Особенно порадовал Кабиров. Ума - палата. Как такая охинея вообще может появляться в статье? В школе не учился?

23 июл 2008 в 12:15

В этой жизни всегда чем-то приходится жертвовать.Будем надеяться,что хоть при её строительстве кто-нибудь не решит сэкономить или в казино сходить,ведь это бедет стоить слишком дорого.

Николай К.
23 июл 2008 в 12:18

А что на атоме государство помешалось, нужно учиться экономить э\\\\\\\\\\\\\\\\энергию и альтернативные способы ее получения развивать.

по честному
23 июл 2008 в 12:20

Только не надо сравнивать нас с Америкой, мы общались с жителями Америки, где расположены АЭС - все так запущено, что и врагу не позавидуешь. Мрут и болеют от уровня радиации

Гость
23 июл 2008 в 12:28

мда очередной попандос

Юлиана Р.
23 июл 2008 в 12:44

Китай намерен построить атомную электростанцию в сейсмоопасной провинции Сычуань, передает в среду газета "Чайна дейли".

"Ее (АЭС) возведение начнется, как только будет получено разрешение властей. На строительство уйдет пять лет", - сообщил газете ректор института ядерной физики КНР Чжао Хуа.

По данным экспертов, мощнейшее за 30 лет землетрясение в Сычуани не повредило площадку, отведенную для строительства реакторов.

В Сычуани 12 мая произошло землетрясение магнитудой 8,0. Оно унесло 69 тысяч 197 жизней, пропавшими без вести до сих пор числятся более 18 тысяч человек. В провинции продолжаются остаточные толчки - с 12 мая их зафиксировано уже почти 18 тысяч.

_GREEN_
23 июл 2008 в 12:47

Минусов больше. Отходыс АЭС надо куда-то складировать. Тут и будут складировать. И уже складируют. К нам уже несколько лет везут отходы. Договор то давно подписан. От человеческого фактора никто не застрахован. Непонятна позиция Москвы. Видимо просто настолько они ограничились в своем мирке что просто не понимают что Москва это не Россия. Они просто не представляют насколько у нас красивая природа по сравнению с их полосой. Деньги просто застилают им глаза. Всё равно придется быть донорами для других областей (т.е. раздавать бесплатно энергию, Москве по любому бесплатно). От количества энергии она дешевле не будет - просто её будет хватать всем, но на цену это не повлияет. И больше всего удивляет такая фраза - "Таким образом, власти дали понять, что никакого референдума по вопросу строительства АЭС в области не будет." Т.е. наше мнение никого не интересует - мы быдло. Только из-за последней причины я против строительства АЭС.

неуч
23 июл 2008 в 12:49

Это наш ассиметричный ответ западу на их ПРО.Настроим АЭС через 50-100 км друг от друга и не дай бог если на нашу территорию упадет какая нибудь ракета рванет так что от планеты Земля даже пыли не останется.

Воробева
23 июл 2008 в 12:54

Онкология расцветет мохровым цветом.

17-му и 22-му посту
23 июл 2008 в 13:19

Калининская АЭС расположена на севере Тверской области в 125 км от города Тверь. Расстояние до Москвы — 330 км, до Санкт-Петербурга — 400 км. Площадка АЭС находится на южном берегу озера Удомля. Общая площадь, занимаемая КАЭС, составляет 287,37 га.

бизнес-физик
23 июл 2008 в 13:33

Похоже тут и большинство комментаторов в школе не училось, не только Кабиров. АЭС - один из самых экологически чистых источников энергии. Даже лучше чем ГЭС.

Радэко (21), попробуйте новый заводик построить и подключить к сети, посмотрим, как запоёте.

романовы
23 июл 2008 в 13:37

У нас волосы от малярии выпадывали, а увас будут от радиации... по хорошему же не понимаете

23 июл 2008 в 13:50

Для 33. А если авария? Точно так же будуту сравнивать с ГЭС?

Андрей Б.
23 июл 2008 в 13:55

Я за строительство Южноуральской АЭС. Вижу гораздо больше плюсов, чем минусов. Во первых, будут обеспечены высоквалифицированной и высокооплачиваемой работой жители Озерска. Во, вторых из энергодефицитной области, Челябинская область превратится в продавца электроэнергии. Меня лично как жителя Челябинска гораздо больше волнует, что Челябинцев непрерывно травят химией ЧЭМК и другие грязные заводы. А в окрестностях Озерска и Новогорного отдыхаю на протяжении тридцати лет. Брал с собой дозиметр, так уровень радиации меньше чем в Челябинске.

1000 РАЗ ПРОТИВ!!!!!!!
23 июл 2008 в 14:06

Даже для отвода глаз не повели опрос населения!Умилила фраза в местных новостях:В целом, при положительном отношении области..."
Голосования, и ПОИМЁННО!! Кто - ЗА, а кто - ПРОТИВ. Вот и узнаем, кому так не хватает энергии.

на п.33
23 июл 2008 в 14:06

Представим разгул махровой нанотехнологии: электроэнергия либо солнечная, либо ветряная, гидро, да те же АЭС; бензин заменен на другие виды топлива, либо переработка на таком уровне, что из стакана нефти делают 10 тонн бензина и такого количества нефти уже не нужно добывать. На смену металлу пришли сплавы не требующие такого количества руды и металлургические заводы тоже выглядят как стоматологические кабинеты , а не как крейсеры Аврора или Варяг, с дымящими трубами в тумане моря ...серого или красного.

shvalser
23 июл 2008 в 14:18

Вы господа противники, как я вижу, далеки о энергетики вцелом... И что вы так всполошились то из-за этой АЭС??? В регионе дефицит электроэнергии в нстоящее время, а что будет через год -два??? Никто не задумался??? Если сейчас не предпринимать стротельств источников электроэнергии, то через некоторое время будите сидеть и так же орать "... почему 5 сутки света дома нету..." Надо, уважамые, нашей Родине АЭС, надо!!! Кстати, АЭС - одна из самых экологически чистых электрических станций

на п.33-2
23 июл 2008 в 14:23

И что? Вернее кому это надо? Куда олигархи-нефтянники будут сливать нефть (всю за границу не получится), как они будут делать деньги? Как жить будут энергетики, эти маленькие рыженькие чубайсята, ведь в таком количестве их энергия не нужна будет сталлелитейщикам Дерипаскам и Вексельбергам, которых просто бесят эти молчащие трубы их заводов-гигантов на Урале или в Красноярске, жители которых теперь бегают в парках, играют в волейбол на пляжах, а не ходят по больницам и не жрут водку от безисходности. Поэтому, я не верю в нанотехнологии, если что-то и будет, то это будет всего лишь пиар незначительного события, имеющего ценность только для БИЗНЕС-ФИЗИКОВ.

Yusupov.m@rambler.ru
23 июл 2008 в 15:10

Замечательно,что в Европе и США до 40% э/энергии вырабатывается на АЭС!Только если у них рванёт,то пострадавшие получат возмещение всего утраченного,плюс оплату лечения и компенсацию морального вреда!А у нас,как в 1957г.разрешат взять только паспорт и наличные деньги и выселят в несколько часов в бараки и щитовые домики на десятилетия!До сих пор,уже шестой десяток лет,проблемы с жильём,переселением не решены!А денежные компенсации-мизерны!И Г.Кабиров знает,что говорит,т.к.испытал это на себе!А физику он может и не знать,не в этом опасность!Зато он знает,что обещают народу в начале и что он получает в итоге!Кстати,и мы с вами!

23 июл 2008 в 15:49

Я не понял - какую электроэнергию будет продавать область? Атомные станции принадлежат россатому, как я помню, и бабло за электричество будет получать россатом. Угадайте, где находится россатом?! (подсказка - не в Челябинске)

Vi-King
23 июл 2008 в 16:07

Хм... забавно получается на запад газ, на Урал уран...., а может ну его нафиг этот запад? в самом деле зачем нам эти фантики (доллары) и этот Стабилизационный фонд, который уже просел почти на 1/3 от курса доллара (с 32 до 23).
Вот на непоставленный в Европу, а оставленный на Урале газ можно запустить не одну турбину мощностью гораздо большей чем АЭС. В итоге получим еще дополнительно лет 10-15 когда можем повременить со строительством АЭС. И это время можно использовать для развития альтернативных возобновляемых источников.

Vi-King
23 июл 2008 в 16:09

Наиболее перспективным мне видится энергия ветра (Урал по ветрам занимает 2 место после Приморья), а точнее получение энергией ветра водорода путем электролиза(расщипление воды на кислород и водород), т.е. грубо говоря от ветряка-генератора подводим провода к соляному раствору воды (соль для большей проводимости э/э в воде) и не мучаемся перепадами (скачками) э/э от того сильнее или слабее дует ветер (от этого зависит сильнее или слабее идет процесс электролиза, но скачнов э/э нет. Далее имея водород (горючий газ) вырабатываем э/э.

Фархад
23 июл 2008 в 16:09

Реальная альтернатива сейчас только уголь. Так что выбирайте или периодически гибнущие шахтеры и дымящие трубы выбрасывающие гадость из-за плохого угля или АЭС. Про ветряки и газ из навоза - идите лесом.

Vi-King
23 июл 2008 в 16:10

Самая главная сложность этого проекта это хранение водорода. Его плотность в 12 раз меньше плотности углерода (природного газа) соответственно хранилище потребуется больше в 12 раз больше, но и это не самое худшее. Худшее, что моллекула водорода эта самая мелкая моллекула она способна "просачиваться" даже сквозь металл.... это определенные потери сырья (т.е нельзя долго хранить) + риск взрывоопасности.... хотя сравнивая водородную станцию с АЭС затраты наверно все же меньше у водородной (хотя ни кто не строил, технологии не отработаны) по экологичности водородная станция безопаснее АЭС, а по общественной опасности ИМХО одинаковы, тока если рванет водородная она выжгет пламенем все вокруг (и людей тоже) в радиусе 800 метров шансов уцелеть ни у кого не будет (но опять же автоматизацией процессов можно дистанцировать наличие людей на водородной станции).

Vi-King
23 июл 2008 в 16:12

Если рванет АЭС, то .... всем понятно, что будет. Кроме того, свойста урана таковы, что примено около 3% данного сырья надо хранить до его полного распада, а это от 50 до ___ лет. При этом в течение всего этого срока необходимо создавать необходимые условия хранения и защиты. А защита должна быть не только от физико-химических природных факторов, но и от политических (военных, террористических) опасностей. Вот и выходит, что АЭС это экономическая ловушка за выработанную щас электроэнергию наши дети, внуки, правнуки и их потомки будут расплачиваться за хранние отходов и от них будет требоваться находиться в постоянной готовности (т.е. одна ошибка в течение этого срока приведет к непоправимым результатам).

23 июл 2008 в 16:12

Строить надо.
А на счет Чернобыля... Многие ли знают, что там действительно произошло? Реактор на малой мощности крайне не стабилен, тем более в ксеноновой яме. Если поглащающие стрежни на месте, то ничего не произойдет. Если отключить автоматику защиты, оставить 6 стрежней вместо 8 минимальных, отключить контур охлаждения, а потом когда реактор пойдет в разгон, нажать красную кнопку, эффект будет прямо обратный - разгон продолжиться...

hunter-77
23 июл 2008 в 16:14

Мда-а-а, Озерчане, мое вам соболезнование, подумайте о своем потомстве...

Vi-King
23 июл 2008 в 16:15

Я согласен с тем мнением Медведева (президента), в котором он говорит, что нам нужно избавиться от стериотипа догнать и перегнать Запад.... нах статистику об уровне э/э выработанной АЭС на Западе... и ваще нах все стереотипы.

В конце концов раз уже решили зарыть 287 советских полноценных рублей, то не проще ли на попробовать на старом фундаменте несостоявшеся АЭС построить водородную станцию, при этом необходимо в качестве резервного топлива иметь углеводородное сырье (природный газ).... технологически пока мы не можем построить хранилищь водорода. которые могли бы обеспечить электростанцию водородом на 2-3 месяца...Здесь бы недели на 2-3 запастись и то хорошо.
На урале, есть необходимая роза ветров, а горах у нас есть места где дуеет практически круглый год.

Vi-King
23 июл 2008 в 16:16

У нас на урале есть металлургическая промышленность, которыя благодяря водородному проекту получит возможность развития в новых направлениях, а в долгосрочной перспективе (при решении вопроса транспортировки водорода и сырье для печей, а дешевый кислород смогут получать уже сейчас). Разработка ветряков приведет к росту обрабатывающей и электротехнической промышленности (которая щас в упадке).... Более того, этот проект сможет реанимировать электронную промышленность, например Челябинский Полет....
В общем много еще чего хорошего может быть, но ни кому это не надо, точнее тот кто может приять решение ему и не надо... мнения других ему без интересны.

Vi-King
23 июл 2008 в 16:17

А ведь запасы газа и нефти нас просто обрекают на исследование водорода и щас предстоит решить или мы решаем эту проблему планомерно и постепенно и сейчас, или в цейтноте будет решать это завтра в условиях неизбежного надвигающегося энергетического кризиса.
В общем что я могу сказать Россия это независимое государство мнение от мнения граждан ни чего не зависит....

На пост 39 на год-два могут думать политики, тока они могут позволить себе такую роскошь ибо они думают о своей политической жизни, которая несколько раз короче обычной продолжительности жизни. Вам же, если у Вас нет неизлечимых болячек я предлагаю подумать просто о жизни... и о жизни детей и внуков своих. Ведь согласитесь это больший промежуток чем 1-2 года? Тогда и оценка строительству несколько иной будет....
АЛЬТЕРНАТИВА ЕСТЬ ВСЕГДА!

23 июл 2008 в 16:29

Какие преференции от АЭС под боком получит простой обыватель. В советское время, проживающие в Семипалатинской области имели хотя бы 25% надбавку.Но мы ведь уже типа при капитализме.Что лично я буду иметь от этой АЭС, конкретно? Ну конечно, кроме геморроя и ощущения, что правительство "сделало" меня в очередной раз....

Vi-King
23 июл 2008 в 17:17

Прочитал свои посты понял, что обыватель не поймет. В общем попробую на пальцах объяснить. Формула воды Н2О. Т.е. вода состоит из двух атомов водорода (Н) и одной моллекулы кислорода (О). Если мы разложим (расщипим) воду, то получим водород (горючий газ) и кислород.
Разложение воды возможно двумя способами путем нагревания пара воды над раскаленным углем свыше 1000 градусов либо пропусканием через воду электричества (электрролиз). Ионы и катоды при электролизе начинают собираться у отрицательных и положительных полюсов и в воде начинается образовываться газ этот газ это водород и кислород. Так вот разместив в сообщающихся сосудах + и - мы разделяем вород и кислород (т.е. они не смешиваются).
Данный процесс идет при обязательном наличии:

Vi-King
23 июл 2008 в 17:18

1. Постоянного тока (от силы тока зависит лишь скорость электролиза);
2. Недиссилированной воды, т.е. чистая вода через себя эл-во не пропускает. Электролиз можно усилить придав воде свойство электролитов либо добавив медного купороса либо соли. Соль при испарении воды понятно остается, что будет с купоросом я не знаю (тяму не хватает).
Вот для описанного выше процесса и можно использовать ветровую энергию, которую щас практически не используют ввиду ее нестабильности (постоянные скачки напряжения в унисон с силой ветра).
Водород понятно топливо, а кислород это необходимый эллемент для сгорания любого топлива. В воздухе примерно 21 % кислорода соответственно если в печь подавать не простой воздух, а чистый кислород, то мощность печей увеличивается примерно в 5 раз. Возьмите любую ТЭЦ, что у нас в печах используется в качестве поддувала? правильно воздух, а что будет если пустим кислород?

Vi-King
23 июл 2008 в 17:18

Вот по кислороду проблем меньше технология его хранения и транспортировки более менее отработаны. Однако тема добавки кислорода в ДВС тоже пока полностью не исследована и представляется весьма перспективной. И если на а/м это делать очень проблематично то на ж/д транспорте (работающего на ДВС) применимо уже щас, вагон, а то и два с жидким кислородом прицепил, подвел к ДВС и получил увеличение пробега на том же топливе в разы....
ИМХО это гораздо перспективне чем вкладываться в нано технологии.

Евлампий
23 июл 2008 в 17:25

А я против. Хрен с ним с Чернобылем, он далеко, но Теча то рядом. Такие места радиацией загадили, так нет, еще больше будем загрязнять. Я понимаю что атомная энергетика это будущее, но давайте как то равномерно Россию-матушку засорять. Я думаю Челябинской области, как и соседней Свердловской хватит надолго Маяка. Здесь у вас, в Челябинской области(я сам из Ебурга, здесь в длительной командировке) реально курорты надо делать. Озера чистить и денежку за въезд брать. Причем реальную денежку, за реально чистые озера. В Турцию и Египет постоянно не наездишься, а озера вот они, рядышком. Так пусть бы они были местечковой курортной зоной для наших весьма немаленьких уральских городов. Ну реально у нас на Урале уже перебор различных радиационно опасных комбинатов. Белоярка, Маяк, Новоуральский комбинат, где уран обогащают... Ну хватит уже... Не надо говорить, что атом не опасен... Везде где есть организации такого плана очень не хорошо с радиоактивным фоном.

Япротив.
23 июл 2008 в 17:33

Давно мало, что волнует из местных новостей, а эта, таки выбила из равновесия. Получается, при нашем молчаливом согласии(и где-то даже одобрении??), нас поселяют в ЗОНУ? Премного благодарны.

КрокОдил®
23 июл 2008 в 17:38

Друзья! Мы с вами в "нашем" государстве уже давно ничего не решаем. Мы, наверное, уже даже и значения-то не имеем. Всё рулят всякие там киндерсюрпризы - Кириенко и "лучшие в мире манагеры" типа Чубайса. Про наших правителей - даже и говорить не хочу, все и так знают их так называемый "профессионализм".
Что остается делать? Бежать от них некуда, сами они - никуда не убегут...здесь их дойная корова... Одна надежда - что этот их очередной "прожэкт" так и останется прожэктом. Ничерта они не построят! Ума не хватит.