14 комментариев к публикации Областной суд отменил приговор двум осужденным по делу Продкорпорации
КАКТУС
15 апр 2011 в 21:11
СУД ИСПУГАЛСЯ ПРИЗНАТЬ СВОЮ ВИНУ О ТОМ ЧТО ВЫНЕСЛИ РЕШЕНИЕ НЕ ПОДСУДНОЕ И ЧТОБ ОТМАЗАТЬСЯ ВЫНЕСЛИ ДАННОЕ НАКАЗАНИЕ А ЛЮДИ СИДЕЛИ ПО СФАБРИКОВАННОМУ ДЕЛУ ПРОТИВ НИХ ХОТЯ Я ЗНАЮ ИЗ БЛИЗКИХ ИСТОЧНИКОВ ОНИ НЕКОТОРЫЕ НЕ ВИНОВАТЫ В ДАННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ А КТО ВИНОВЕН ОН НЕ НАКАЗАН!!!
В сложных ситуациях наши судьи сами пишут законы, если писаные законы им неудобны. В соответствии со ст. 378 УПК РФ суд кассационной инстанции не может возвращать дело прокурору. Такое право предоставлено только суду первой инстанции и лишь на начальной стадии судебного процесса, в момент поступления дела в суд.(ст. 237 УПК РФ.) Суд кассационной инстанции обязан был в этой ситуации принять оправдательный приговор в части хищения денег, принадлежащих ГУП «Продкорпорация». Но в этом случае следовало признать, что предварительное следствие и прокуратура незаконно подвергли уголовному преследованию, а суд первой инстанции незаконно осудил Джафарова и Исмаилова за хищение. Вот этого делать им никак не хотелось. Поэтому они и придумали себе право, которого нет в законе. Совершенно очевидно, что прокурор прекратит производство по обвинению Джафарова и Исмаилова. Но это будет сделано тихо, скрытно. И, возможно, поможет следователям и прокурорам избежать ответственности за заведомо незаконное привлечение Джафарова и Исмаилова к уг.ответственности. Во всяком случае, судья первой инстанции отделается легким испугом, это точно. Такой прием называется - спустить дело на тормозах. Вот для чего судьи сами для себя придумывают законы. Они защищают не закон, а своих коллег по цеху. Превышают ли судьи в этой ситуации свои служебные полномочия? Безусловно. Но кто ж их безгрешных накажет? Эта замкнутая каста своих не выдает. Они себе право на безнаказанность отвоевали и не важно, что от этой безнаказанности страдает множество людей. Чиновник человека в упор не видит.
Получается кто-то очень плохо выполняет свою работу: либо судейские, либо прокурорские. Если обвиняемых освободили от наказания и они в совершенном не виноваты, или виноваты не в той степени, то надо наказать виновных в их осуждении. И выговор или лишение премии здесь не вариант. Правильнее будет око за око, зуб за зуб
Владимир Владимирович (Гузов который, не нужно ассоциаций), держись! Как говорится, лед тронулся... Медленно, со скрипом, но вся эта трясина сдивнулась с мертвой точки. Я очень верю, что в недалеком будущем ты станешь свободным человеком с оправданным именем!
Терпения тебе, здоровья, удачи и Божьего благословения!
Теперь подсудимые выйдут под залог. Затем нелегально рванут к родне в солнечный Азербайджан (залог пускай пропадает), а потом переедут в страну третьего мира. Откуда весело помахают ручкой челябинскому правосудию.
СУД ИСПУГАЛСЯ ПРИЗНАТЬ СВОЮ ВИНУ О ТОМ ЧТО ВЫНЕСЛИ РЕШЕНИЕ НЕ ПОДСУДНОЕ И ЧТОБ ОТМАЗАТЬСЯ ВЫНЕСЛИ ДАННОЕ НАКАЗАНИЕ А ЛЮДИ СИДЕЛИ ПО СФАБРИКОВАННОМУ ДЕЛУ ПРОТИВ НИХ ХОТЯ Я ЗНАЮ ИЗ БЛИЗКИХ ИСТОЧНИКОВ ОНИ НЕКОТОРЫЕ НЕ ВИНОВАТЫ В ДАННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ А КТО ВИНОВЕН ОН НЕ НАКАЗАН!!!
Пошла откатка...тьфу...обратка...
Мне кажется, были ещё фигуранты дела.
А тот, кто виноват, разгуливает на свободе, хотя все знают его фамилию!
Что-то боятся суды применять последние поправки в УК, а делают лишь видимость уменьшая срок с 9лет до 8,9.
В сложных ситуациях наши судьи сами пишут законы, если писаные законы им неудобны. В соответствии со ст. 378 УПК РФ суд кассационной инстанции не может возвращать дело прокурору. Такое право предоставлено только суду первой инстанции и лишь на начальной стадии судебного процесса, в момент поступления дела в суд.(ст. 237 УПК РФ.) Суд кассационной инстанции обязан был в этой ситуации принять оправдательный приговор в части хищения денег, принадлежащих ГУП «Продкорпорация». Но в этом случае следовало признать, что предварительное следствие и прокуратура незаконно подвергли уголовному преследованию, а суд первой инстанции незаконно осудил Джафарова и Исмаилова за хищение. Вот этого делать им никак не хотелось. Поэтому они и придумали себе право, которого нет в законе. Совершенно очевидно, что прокурор прекратит производство по обвинению Джафарова и Исмаилова. Но это будет сделано тихо, скрытно. И, возможно, поможет следователям и прокурорам избежать ответственности за заведомо незаконное привлечение Джафарова и Исмаилова к уг.ответственности. Во всяком случае, судья первой инстанции отделается легким испугом, это точно. Такой прием называется - спустить дело на тормозах. Вот для чего судьи сами для себя придумывают законы. Они защищают не закон, а своих коллег по цеху. Превышают ли судьи в этой ситуации свои служебные полномочия? Безусловно. Но кто ж их безгрешных накажет? Эта замкнутая каста своих не выдает. Они себе право на безнаказанность отвоевали и не важно, что от этой безнаказанности страдает множество людей. Чиновник человека в упор не видит.
Получается кто-то очень плохо выполняет свою работу: либо судейские, либо прокурорские. Если обвиняемых освободили от наказания и они в совершенном не виноваты, или виноваты не в той степени, то надо наказать виновных в их осуждении. И выговор или лишение премии здесь не вариант. Правильнее будет око за око, зуб за зуб
Владимир Владимирович (Гузов который, не нужно ассоциаций), держись! Как говорится, лед тронулся... Медленно, со скрипом, но вся эта трясина сдивнулась с мертвой точки. Я очень верю, что в недалеком будущем ты станешь свободным человеком с оправданным именем!
Терпения тебе, здоровья, удачи и Божьего благословения!
Теперь подсудимые выйдут под залог. Затем нелегально рванут к родне в солнечный Азербайджан (залог пускай пропадает), а потом переедут в страну третьего мира. Откуда весело помахают ручкой челябинскому правосудию.
уже и судей купили