17 мая 2011 года состоится заседание президиума Высшего арбитражного суда РФ, которое определит правомерность положения, согласно которому челябинское МУП «Мемориал» взимает плату за регистрацию захоронений.
Президиум ВАС РФ пересмотрит в порядке надзора решения арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа, ранее признавших законными отдельные нормы положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в Челябинске.
Как уточняют в пресс-службе Челябинского УФАС России, в 2010 году местный антимонопольный орган признал, что некоторые пункты положения нарушают закон о защите конкуренции, что может привести к ее ограничению, а значит, хозяйствующие субъекты на рынке ритуальных услуг не смогут работать в полной мере.
Положение, принятое городской думой в 2006 году, предусматривает незаконную, по мнению антимонопольщиков, передачу муниципальных кладбищ в ведение специализированной службы, то есть МУП «Мемориал». В результате этого «Мемориал» стал получать доходы с муниципальных кладбищ, в том числе при регистрации захоронений. Несмотря на гарантию государства о бесплатном погребении, которое невозможно осуществить без регистрации захоронений, эта услуга была платной – «Мемориал» взимал 912 рублей.
«Однако антимонопольный орган установил, что данная услуга должна осуществляться органами местного самоуправления или созданными ими бюджетными учреждениями на безвозмездной основе, – подчеркивается в сообщении Челябинского УФАС. – Предприятие получило возможность диктовать свои условия конкурентам, в том числе путем отказа в разрешении захоронения другим компаниям, в случаях если ими не привлекались к выполнению определенных работ, связанных с захоронением, специалисты МУП «Мемориал».
Прокурор Челябинской области Александр Войтович обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением признать частично недействующим данное положение, однако в удовлетворении требований было отказано. В связи этим Генпрокуратура РФ обратилась в ВАС РФ с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решений вышеназванных судов.
