18 комментариев к публикации Квалификационную коллегию судей возмутило решение депутатов ЗСО
5 окт 2012 в 12:01
Ничего не понимаю, разъясните кто-нибудь.
Существует Статья 86 УК РФ "Судимость". Привожу пару частей из нее.
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
....
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В связи с этим вопрос. Если один из упомянутых "представителей общественности" имеет ПОГАШЕННУЮ или СНЯТУЮ судимость, он имеет право быть в составе квалификационной коллегии судей или нет?
1. Возможно, судимость не погашена
2. Факт привлечения к уголовной ответственности, вне зависимости от того снята судимость или нет, однозначно указывает на совершение кандидатом порочащих его поступков, так как это установлено судом в законном порядке.
1. Возможно, судимость не погашена
2. Факт привлечения к уголовной ответственности, вне зависимости от того снята судимость или нет, однозначно указывает на совершение кандидатом порочащих его поступков, так как это установлено судом в законном порядке.
Извините, но я по процедурному вопросу - стесняюсь спросить: откуда такая светлая мысль, может источник укажите? Само возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, считаю некоторые, также является привлечением этого самого лица к уголовной ответственности(определенное законом ограничение в правах и свободах и т.п.), а до суда и приговора еще - случается "дистанция огромного размера".
возмутило их. понятно, от общественности в ККС должны войти только судьи в отставке и бывшие прокуроры? А тут правда люди от общественности. Какие проблемыизменитезакон под "себя". Боятся, что их блатные кандидаты в судьи не пройдут, а места займут достойные люди!
Какие же это люди от общественности? Не пишите ерунды. Все они и есть бывшие прокуроры и судьи, а ныне близкие к власти люди, все фамилии хорошо известны....
Давно было пора навести порядок в коллегии. Раньше коллегия была простым прикрытием судей, если что "прикроют". А теперь вот, обломись. Принимая в учет спор исполнительной власти с судебной, то последствия данного назначения весьма предсказуемы: 1. может все же лишать статуса парочку совсем уж зажравшися судей; 2. Тяжелее будет назначать в судьи "своих" и управляемых.
Давно пора этим "богам" немного крылья подрезать, пусть вернутся на землю и начнут вершить правосудие, а не лоббировать свои интересы.
Судимость - вот лучшая рекомендация! Видимо так рассудили уполномоченный и общественник... И вообще, как я погляжу, "ранее судимый" по нынешним временам совсем и не является порочащим поступком.
Насчет представителей - тоже хохма. Теперь, судя по всему, не понравился в процессе такому представителю судья - пусть сам на себя пеняет, на "квалифке" свое получит %-))
По информации Chelyabinsk.ru, в «список семи» вошли Максим Балакирев (начальник юридического отдела ООО «ЛС-Экспорт»), Милана Василевская (индивидуальный предприниматель), Станислав Марайкин (старший юрисконсульт автономного юридического агентства «Победит»), Наталья Петрашева (начальник юридического отдела ООО «ЭМИТЕНТ консалтинг»), Ирина Суворина (заместитель генерального директора по юридическим вопросам ООО «Управляющая компания «Медиа-Центр»), Андрей Таразанов (начальник юридического отдела ООО Аналитическая группа «Эксперт») и Владимир Филичкин (главный редактор регионального представительства газеты «Аргументы недели», эксперт Общественной палаты Челябинской области).
Это не случайность, что нарушен принцип: рука руку моет. Значит, нужны Зак.собранию "свои" люди в Коллегии судей.
1. ООО Аналитическая группа «Эксперт»)- Директор Севастьянов Михаил Николаевич. Уполномоченный по правам - Севастьянов Алексей Михайлович
2. Наталья Петрашева - по слухам бывший содрудник газеты "Вечерний челябинск", а также Макфы. Нашел интересную ссылку в новостях. Хотя может и не она. http://chelyabinsk.ru/text/election/64587.html
3. Ирина Суворина, сотрудник 31 канала, ООО «Управляющая компания «Медиа-Центр» входит в группу «Медиа-Центр», которой принадлежит 31 канал
4. Филичкин - широко известный "интернет -обвинитель"
Севастьянов, Филичкин, 31 канал, вечерний челябинск - все участвовали в информатаке на облсуд.
В чьих интересах - известно. Выводы делайте сами.
Ничего не понимаю, разъясните кто-нибудь.
Существует Статья 86 УК РФ "Судимость". Привожу пару частей из нее.
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
....
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В связи с этим вопрос. Если один из упомянутых "представителей общественности" имеет ПОГАШЕННУЮ или СНЯТУЮ судимость, он имеет право быть в составе квалификационной коллегии судей или нет?
возмутило их. понятно, от общественности в ККС должны войти только судьи в отставке и бывшие прокуроры? А тут правда люди от общественности. Какие проблемыизменитезакон под "себя". Боятся, что их блатные кандидаты в судьи не пройдут, а места займут достойные люди!
Не удивительно если скоро зеки, места председателей судов занимать будут. Демократия!
Давно было пора навести порядок в коллегии. Раньше коллегия была простым прикрытием судей, если что "прикроют". А теперь вот, обломись. Принимая в учет спор исполнительной власти с судебной, то последствия данного назначения весьма предсказуемы: 1. может все же лишать статуса парочку совсем уж зажравшися судей; 2. Тяжелее будет назначать в судьи "своих" и управляемых.
Давно пора этим "богам" немного крылья подрезать, пусть вернутся на землю и начнут вершить правосудие, а не лоббировать свои интересы.
Ну Что вы, все люди свои их можно и подёргать если что, а так брать просто нормальных не можем ,как же нужные только нам дела крутить а?
Решения нужно справедливые принимать Наталья Балакина, тогда к Вам никого не направят.
Судимый судья ...ха нормальный склад получается))))
Как паутина на всё расползается эта зараза, как потом жить то будем?
Судимость - вот лучшая рекомендация! Видимо так рассудили уполномоченный и общественник... И вообще, как я погляжу, "ранее судимый" по нынешним временам совсем и не является порочащим поступком.
Насчет представителей - тоже хохма. Теперь, судя по всему, не понравился в процессе такому представителю судья - пусть сам на себя пеняет, на "квалифке" свое получит %-))
По информации Chelyabinsk.ru, в «список семи» вошли Максим Балакирев (начальник юридического отдела ООО «ЛС-Экспорт»), Милана Василевская (индивидуальный предприниматель), Станислав Марайкин (старший юрисконсульт автономного юридического агентства «Победит»), Наталья Петрашева (начальник юридического отдела ООО «ЭМИТЕНТ консалтинг»), Ирина Суворина (заместитель генерального директора по юридическим вопросам ООО «Управляющая компания «Медиа-Центр»), Андрей Таразанов (начальник юридического отдела ООО Аналитическая группа «Эксперт») и Владимир Филичкин (главный редактор регионального представительства газеты «Аргументы недели», эксперт Общественной палаты Челябинской области).
Это не случайность, что нарушен принцип: рука руку моет. Значит, нужны Зак.собранию "свои" люди в Коллегии судей.
1. ООО Аналитическая группа «Эксперт»)- Директор Севастьянов Михаил Николаевич. Уполномоченный по правам - Севастьянов Алексей Михайлович
2. Наталья Петрашева - по слухам бывший содрудник газеты "Вечерний челябинск", а также Макфы. Нашел интересную ссылку в новостях. Хотя может и не она.
http://chelyabinsk.ru/text/election/64587.html
3. Ирина Суворина, сотрудник 31 канала, ООО «Управляющая компания «Медиа-Центр» входит в группу «Медиа-Центр», которой принадлежит 31 канал
4. Филичкин - широко известный "интернет -обвинитель"
Севастьянов, Филичкин, 31 канал, вечерний челябинск - все участвовали в информатаке на облсуд.
В чьих интересах - известно. Выводы делайте сами.