«На видеозаписи видно, что оба автомобиля проехали на желтый сигнал светофора, теперь экспертам предстоит установить, действия какого водителя повлекли столь тяжкие последствия, – говорит Данил Бояринов. – Если эксперты установят причинную связь нарушения правил дорожного движения обоих водителей, то обвинение будет предъявлено и тому, и другому».
Именно это пытались объяснить многие форумчане "непредвзятым" фанам ХК Трактор. В итоге версия "обоюдки" рассматривается.
на желтый ехал Якуценя, десятке горела комбинация КРАСНЫЙ с желтым, это совсем другое по пдд.
Конечно на желтый, запрещающий желтый.
И не путайте мягкое с теплым. Обоим ну никак не мог гореть "КРАСНЫЙ с желтым" =)
Далее, смотрим в ПДД. Там сказано про "Сочетание красного и желтого", а "комбинация" - это разновидность женского нижнего белья — сорочка на бретельках, надеваемая непосредственно под платье. =)
Конечно на желтый, запрещающий желтый.
И не путайте мягкое с теплым. Обоим ну никак не мог гореть "КРАСНЫЙ с желтым" =)
Далее, смотрим в ПДД. Там сказано про "Сочетание красного и желтого", а "комбинация" - это разновидность женского нижнего белья — сорочка на бретельках, надеваемая непосредственно под платье. =)
Вообще то значение слова "комбинация" значительно шире, чем то которое приводите вы в качестве единственно верного.
Комбинация в Энциклопедическом словаре:
Комбинация - (от позднелат. combinatio - соединение) -1) сочетание, взаимное расположение чего-либо (напр., комбинация цифр).2) Совокупность объединенных единым замыслом приемов, действий и т. п.3) Ухищрение,уловка.4) Вид женского белья.
Есть следствие, которое установит виность кого-либо, а не Ваше мнение. И ПДД читайте полностью, а не как в детстве книжки с картинками.
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.А наше следствие может как угодно манипулировать законами.
Найти виновных, наказать по закону, выплатить штрафы, компенсации - это все понятно. Просто человека-то не вернуть...ну это так, рассуждения о "бренности бытия"
Найти виновных, наказать по закону, выплатить штрафы, компенсации - это все понятно. Просто человека-то не вернуть...ну это так, рассуждения о "бренности бытия"
Да хватит вам доставать виновного....ему сейчас не до вас, из комы выйти. Живодерство какое то прямо.
Превышение скорости, будучи измеренным, в этом случае влечет за собой штраф 300 рублей.
А вы наверное вообще считаете, что ДТП было из-за большой скорости? Обоих машин? Одна из них из-за большой скорости слишком рано выехала на перекресток?
Превышение скорости, будучи измеренным, в этом случае влечет за собой штраф 300 рублей.
А вы наверное вообще считаете, что ДТП было из-за большой скорости? Обоих машин? Одна из них из-за большой скорости слишком рано выехала на перекресток?
смешно..не язвите.
дтп произошло из-за трех вещей.1.стечение обстоятельств 2.судьба 3.время
Превышение скорости, будучи измеренным, в этом случае влечет за собой штраф 300 рублей.
А вы наверное вообще считаете, что ДТП было из-за большой скорости? Обоих машин? Одна из них из-за большой скорости слишком рано выехала на перекресток?
"Превышение скорости, будучи измеренным, в этом случае влечет за собой штраф 300 рублей." - в этом случае будет причинно-следственная связь приведшая к тяжелым последствиям в ДТП. Причина и следствие - категории, отображающие одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений. Под причиной понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечёт за собой другое явление; последнее называют следствием. Т.е. причина - превышение скорости, следствие ДТП. Чем выше скорость, тем тяжелее последствия. Если бы кто-то из водителей двигался +/- 20 км/ч, то ДТП вообще не произошло бы...
Якуцени не было в городе. Трактор играл на выезде.
Не пишите чушь , Трактор был еще в городе . Но авто Якуцени не виноват, т.к он завершал маневр, а десятка даже не притормозила на светофоре, это видно по видео.
На перекрестке чисто технически не может быть обоюдки!
Обоюдка может быть на шоссе, лоб в лоб ровно посередине, либо оба задом друг в друга во дворе...
На перекрестке действует одно "золотое правило" - ЗАПРЕЩЕНО выезжать на перекресток, при присутствии там помех для движения, даже на ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора! А тут еще и на красный! (сигнал определяется по стоп линии).
Еще вопрос к записи, я был почти в такой ситуации, так мне запись с камеры подделали! Просто заменили сигналы светофора на видео и все!
Так что совет: сделайте аналог записи в тоже время, в том же месте, и просчитайте все по секундам.
Я не против записи, так, на всякий случай...
Имя Фамилия вчера 22:37 писал:
На перекрестке чисто технически не может быть обоюдки!
Полностью поддерживаю.
Йошик, читаем пост полностью. А именно: "На перекрестке действует одно "золотое правило" - ЗАПРЕЩЕНО выезжать на перекресток, при присутствии там помех для движения, даже на ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора!". Что мы получаем: БМВ протаранил 2110, следовательно 2110 стал помехой для движения, 2110 раньше успел стать помехой, так как выехал на перекресток быстрее БМВ. По "золотому правилу" БМВ "ЗАПРЕЩЕНО выезжать на перекресток, при присутствии там помех для движения, даже на ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора!" (ну, в данном случае на зелено-желтый) =) Поддерживаете значит...
Я считаю, что частично виноват водитель машины стоящей справа от ребят...Он стартанул на красный, а потом резко остановился увидев Х6...Ребята за ним..Они не могли видеть несущийся справа автомобиль...Многие водители во время начала движения ориентируются на пешеходный светофор справа, чуть зеленый моргнул - педаль в пол...Уважаемые водители! Жизнь дается нам не для того, чтобы глупо и бездарно ее потярять...Берегите себя и окружающих...Уважаемые дорожники! сделайте наконец на ВСЕХ светофорах трех-пяти секундную паузу - когда всем горит красный...Вы спасете многие жизни...
Я уже писал об этом спровоцировавшем движение виновников ДТП автомобиле. Он им до последнего момента перекрывал видение Х6. До момента удара они и не видели угрозы себе. Но все равно, незачем было на красный выезжать на перекресток (сочетание красно-желтый является красным. Сочетание зелено-желтый является зеленым)
Я уже писал об этом спровоцировавшем движение виновников ДТП автомобиле. Он им до последнего момента перекрывал видение Х6. До момента удара они и не видели угрозы себе. Но все равно, незачем было на красный выезжать на перекресток (сочетание красно-желтый является красным. Сочетание зелено-желтый является зеленым)
Уважаемое руководство ХК "ТРАКТОР"! Выполните пожалуйста свое обещание, данное 22 октября в СМИ, и помогите спасти 19-летнего Диму Теплякова, даже если он виноват во всем (хотя заключения еще нет). Парни же были Вашими болельщиками... Не будьте равнодушными к чужому горю! И Вам воздастся.
с момента дачи обещания прошло много времени, а значит никто и не собирается помогать, как не прискорбно.........
Ну почему никто не собирается помогать. Насчет ХК Трактор не знаю, а болельщики собираются. На официальной гостевой книге Трактора размещены банковские реквизиты мамы Димы Теплякова. И наверное такие же реквизиты размещены на гостевой Клуба болельщиков Трактора
Уголовное дело возбудили только после смерти Александра. До этого не было события преступления. Велось административное расследование.
Ничего подобного. Уголовное дело было возбуждено 25 октября, когда парень еще был жив. Возбуждено оно по части 1 ст. 264 УК, теперь следователю предстоит переквалифицировать на часть 3, с учетом смерти потерпевшего.
При чем тут ГИБДД? Речь об уголовном деле и следствии.
да тут даже не в этом дело)) Солдат спит, служба идет! У меня машину угнали - тоже уголовка, следствие идет и идет, хотя виновник есть, все сделано, чего еще надо не понятно, ждут когда я заявление заберу, да фигушки им) пусть судят и по полной, хотя как у нас судят, условка и все(((( Хоть бы одного показательно посадили, чтобы остальным повадно не было!!!
"Если эксперты установят причинную связь нарушения правил дорожного движения обоих водителей..." - когда я указывал на причинно-следственную связь ДТП меня даже никто слушать не стал в ГИБДД, просто сделали меня виновным, хотя все говорило на обоюдку! А тут вон как. Видно же, что Якуценя ехал (летел) на зеленый, хоть и мигающий, но ЗЕЛЕНЫЙ. А десятка неслась на желтый, но с Красным. только в момент удара (и даже чуть-чуть позже)ей загорелся зеленый.
пункт 10.1 Правил никто не отменял. И любой человек его должен соблюдать. На любом автомобиле. Да и требования Правил по скорости движения тоже явно не соблюдались водителем БМВ.
"меня даже никто слушать не стал в ГИБДД". Правильно. Для этого есть ст.1083 ГК РФ. Вот на основании нее добро пожаловать в суд с иском.
Когда потоку по Пушкина загорелся желтый, БМВ еще даже не выехал на перекресток. Поэтому рассматривают вариант с "обоюдкой". Ну, а водитель 2110 не имел права выезжать даже на желто-красный. В данном случае "причинная связь" - это была ли превышена скорость водителем БМВ и обоснованность использования п.6.14 ПДД РФ. Если эксперты установят, что скорость не была превышена и БМВ имел все основания закончить маневр воспользовавшись п.6.14, то никакой "обоюдки" не будет.
"меня даже никто слушать не стал в ГИБДД". Правильно. Для этого есть ст.1083 ГК РФ. Вот на основании нее добро пожаловать в суд с иском.
Когда потоку по Пушкина загорелся желтый, БМВ еще даже не выехал на перекресток. Поэтому рассматривают вариант с "обоюдкой". Ну, а водитель 2110 не имел права выезжать даже на желто-красный. В данном случае "причинная связь" - это была ли превышена скорость водителем БМВ и обоснованность использования п.6.14 ПДД РФ. Если эксперты установят, что скорость не была превышена и БМВ имел все основания закончить маневр воспользовавшись п.6.14, то никакой "обоюдки" не будет.
Меня в такой же ситуации признавали виновным в 2012 году, только я на зеленый начал движение. А тут на желтый выехала 2110, в чем сомнения виновности не понимаю
Виновность очевидна, Вы правы. Но не забывайте, что есть еще причинно-следственные связи в связи с тяжестью ДТП. Например: Водитель А едет на свой красный со скоростью 40 км/ч, водитель Б едет на свой зеленый со скоростью 100 км/ч, и прекрасно видит водителя А, но в силу несоблюдения скоростного режима, не успевает затормозить. Происходит столкновение, погибает водитель А. Возбуждается уголовное дело. Вина водителя А однозначна - нарушение п.6.2 ПДД РФ, но и водитель Б нарушил п.10.2 ПДД РФ. А что явилось причиной смерти водителя А? Правильно, нарушение ПДД обоими водителями и не важно, кто нарушил первый. Не поехал бы водитель А на красный - нет ДТП, пролетел бы водитель Б на своих 100 км/ч без последствий в этот раз. Не превышал бы скорость водитель Б - нет ДТП, горе-водитель А закончил бы свой маневр с нарушением, а водитель Б проехал точку столкновения позже, так как 60 км/ч отличается от 100 км/ч. Да и если бы на 60 км/ч въехал в водитиля А, то возможности у того выжить было бы больше. Но даже при 60 км/ч водителя Б и в случае смерти водителя А в результате столкновения, следствие все-равно будет рассматривать вариант - мог ли водитель Б избежать столкновения. Как-то так.
Виновность очевидна, Вы правы. Но не забывайте, что есть еще причинно-следственные связи в связи с тяжестью ДТП. Например: Водитель А едет на свой красный со скоростью 40 км/ч, водитель Б едет на свой зеленый со скоростью 100 км/ч, и прекрасно видит водителя А, но в силу несоблюдения скоростного режима, не успевает затормозить. Происходит столкновение, погибает водитель А. Возбуждается уголовное дело. Вина водителя А однозначна - нарушение п.6.2 ПДД РФ, но и водитель Б нарушил п.10.2 ПДД РФ. А что явилось причиной смерти водителя А? Правильно, нарушение ПДД обоими водителями и не важно, кто нарушил первый. Не поехал бы водитель А на красный - нет ДТП, пролетел бы водитель Б на своих 100 км/ч без последствий в этот раз. Не превышал бы скорость водитель Б - нет ДТП, горе-водитель А закончил бы свой маневр с нарушением, а водитель Б проехал точку столкновения позже, так как 60 км/ч отличается от 100 км/ч. Да и если бы на 60 км/ч въехал в водитиля А, то возможности у того выжить было бы больше. Но даже при 60 км/ч водителя Б и в случае смерти водителя А в результате столкновения, следствие все-равно будет рассматривать вариант - мог ли водитель Б избежать столкновения. Как-то так.
А по моему "к гадалке не ходи" - виноват авто ехавший по пр.Ленина. Если признают "обоюдку" - наше "правосудие" - в "топку". С "забитием" на все остальные гос. нужды и обязанности естественно.
Если признают "обоюдку", значит экспертами было установлено, что со стороны БМВ было нарушение п.10.1 и п.10.2 ПДД РФ, или п.6.2 (если была возможность не прибегая к экстренному торможению остановиться перед перекрестком), или и то, и то.
А вот Ваше знание ПДД и мнение в целом - "в "топку"" =)
Типичный сценарий:
Шаг1 - виноваты оба водителя.
Шаг 2 - дополнительное расследование показывает что виноват скорее водитель Лады
Шаг 3 - суд все мудро взвесил и постановил что виноват водитель лады...
типичный сценарий следствие думает кому предьевлять обвинение не надавят обоим суд празбереться надавят значит ладе-в суде также надавят не надавят и что общественое мнение будет говорить так и примут - дадут условку и все благополучно обовсем забудут
второй сценарий парень в коме умерают и второго оправдывают втихаря
и все счастливы
Чисто по человечески, виноваты оба! И даже если признают виновным одного, я думаю второму легче не должно быть! Жаль парня - пассажира, вот он точно не виноват!
ИМХО оба водителя не оценили опасность: неправильно выбрали скоростной режим, не подумали о своих пассажирах, за которых несут ответственность, не подумали об окружающих. Нельзя просто сесть за руль автомобиля и сказать, "я заканчиваю маневр, и поэтому я прав" или "я превышу скорость, но проскочу и приеду куда-либо вовремя". Надо сначала думать, потом делать. Как теперь водителям с этим жить? Действия одного привели к гибели пассажира (может быть друга), другого - к гибели своего болельщика.
Пишу все это, чтобы Вы прочли и подумали о бренности бытия, скоротечности жизни и вспомнили про пословицу "от сумы и тюрьмы не зарекаются". Думайте о других или просто думайте перед тем, как что-то делать.
УВАЖАЕМЫЕ ЗНАЙТЕ ЧТО ПРОВЕДЕНЫ МЗКСПЕРТИЗЫ АЖ 5 ШТУК. З ИЗ КОТОРЫХ В ПОЛЬЗУ ЧТО ЯКУЦ НЕ ВИНОВАТ(СДЕЛАНЫ В ЧЕЛЯБИНСКЕ) 2 В ПОЛЬЗУ ЧТО ВИНОВАТ (СДЕЛАНЫ В МОСКВЕ) СУДЬЯ НЕ ДАЕТ ДОБРО НА ПРОВЕДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ МОСКОВСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ССЫЛАЕТСЯ НА 3 ЧЕЛЯБИНСКИЕ КОТОРЫЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ. В ОДНОЙ СКОРОСТЬ БМВ 49 В ДРУГОЙ 75.В ОДНОЙ ТОРМОЗНОЙ ПУТЬ БМВ ПРИ СКОРОСТИ ДОЛЖЕН СОСТАВЛЯТЬ 32М В ДРУГОЙ 23М. И НА ЭТИХ ЭКСПЕРТИЗАХ СТРОИТСЯ ОБВИНЕНИЕ.ЛЮДИ ДОБРЫЕ МОЖЕТ ЕСТЬ СПЕЦИАЛИСТЫ В БОРЬБЕ ЗА ПРАВДУ ---ОТЗОВИТЕСЬ
«На видеозаписи видно, что оба автомобиля проехали на желтый сигнал светофора, теперь экспертам предстоит установить, действия какого водителя повлекли столь тяжкие последствия, – говорит Данил Бояринов. – Если эксперты установят причинную связь нарушения правил дорожного движения обоих водителей, то обвинение будет предъявлено и тому, и другому».
Именно это пытались объяснить многие форумчане "непредвзятым" фанам ХК Трактор. В итоге версия "обоюдки" рассматривается.
Есть ПДД, виноват авто ехавший по пр.Ленина.
Парня-то уже не вернуть(
а у нас ограничение скорости вообще есть!!!! с какой скоростью двигались автомобили.....?в том числе бмв..
Если только теперь установлен факт того, кто был за рулем, то следствие, явно, не торопится.
На перекрестке чисто технически не может быть обоюдки!
Обоюдка может быть на шоссе, лоб в лоб ровно посередине, либо оба задом друг в друга во дворе...
На перекрестке действует одно "золотое правило" - ЗАПРЕЩЕНО выезжать на перекресток, при присутствии там помех для движения, даже на ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора! А тут еще и на красный! (сигнал определяется по стоп линии).
Еще вопрос к записи, я был почти в такой ситуации, так мне запись с камеры подделали! Просто заменили сигналы светофора на видео и все!
Так что совет: сделайте аналог записи в тоже время, в том же месте, и просчитайте все по секундам.
Я не против записи, так, на всякий случай...
Я считаю, что частично виноват водитель машины стоящей справа от ребят...Он стартанул на красный, а потом резко остановился увидев Х6...Ребята за ним..Они не могли видеть несущийся справа автомобиль...Многие водители во время начала движения ориентируются на пешеходный светофор справа, чуть зеленый моргнул - педаль в пол...Уважаемые водители! Жизнь дается нам не для того, чтобы глупо и бездарно ее потярять...Берегите себя и окружающих...Уважаемые дорожники! сделайте наконец на ВСЕХ светофорах трех-пяти секундную паузу - когда всем горит красный...Вы спасете многие жизни...
Уважаемое руководство ХК "ТРАКТОР"! Выполните пожалуйста свое обещание, данное 22 октября в СМИ, и помогите спасти 19-летнего Диму Теплякова, даже если он виноват во всем (хотя заключения еще нет). Парни же были Вашими болельщиками... Не будьте равнодушными к чужому горю! И Вам воздастся.
Надеюсь, что следователи будут независимыми и объективными.
Что за три недели нельзя определить кто виноват?
3 недели для наших славных ГИБДД это вообще не сроки.... думаю от полгода до года займет.
Не бывает два желтых сигнала!!!! один всегда горит в сочетании с красным на который выезд на перекресток категорически запрещен!!!
"Если эксперты установят причинную связь нарушения правил дорожного движения обоих водителей..." - когда я указывал на причинно-следственную связь ДТП меня даже никто слушать не стал в ГИБДД, просто сделали меня виновным, хотя все говорило на обоюдку! А тут вон как. Видно же, что Якуценя ехал (летел) на зеленый, хоть и мигающий, но ЗЕЛЕНЫЙ. А десятка неслась на желтый, но с Красным. только в момент удара (и даже чуть-чуть позже)ей загорелся зеленый.
Меня в такой же ситуации признавали виновным в 2012 году, только я на зеленый начал движение. А тут на желтый выехала 2110, в чем сомнения виновности не понимаю
А по моему "к гадалке не ходи" - виноват авто ехавший по пр.Ленина. Если признают "обоюдку" - наше "правосудие" - в "топку". С "забитием" на все остальные гос. нужды и обязанности естественно.
Типичный сценарий:
Шаг1 - виноваты оба водителя.
Шаг 2 - дополнительное расследование показывает что виноват скорее водитель Лады
Шаг 3 - суд все мудро взвесил и постановил что виноват водитель лады...
За 3 недели тяжело сделать виноватым нужного человека)
Не знаю кто виноват.Но...глазам своим верю...
Вот.. оба виновника живы... один, правда, в коме. а невиновного пассажира уже не вернуть...
Надеемся, что следствие будет объективным.
Следствие разберется кто виноват. Очень жаль парня, который уж точно не был виноват, но...
Чисто по человечески, виноваты оба! И даже если признают виновным одного, я думаю второму легче не должно быть! Жаль парня - пассажира, вот он точно не виноват!
ИМХО оба водителя не оценили опасность: неправильно выбрали скоростной режим, не подумали о своих пассажирах, за которых несут ответственность, не подумали об окружающих. Нельзя просто сесть за руль автомобиля и сказать, "я заканчиваю маневр, и поэтому я прав" или "я превышу скорость, но проскочу и приеду куда-либо вовремя". Надо сначала думать, потом делать. Как теперь водителям с этим жить? Действия одного привели к гибели пассажира (может быть друга), другого - к гибели своего болельщика.
Пишу все это, чтобы Вы прочли и подумали о бренности бытия, скоротечности жизни и вспомнили про пословицу "от сумы и тюрьмы не зарекаются". Думайте о других или просто думайте перед тем, как что-то делать.
да все ясно - опять бабло победило добро...вину в итоге свалят на водилу десятки, по "вновь открывшимся обстоятельствам".
УВАЖАЕМЫЕ ЗНАЙТЕ ЧТО ПРОВЕДЕНЫ МЗКСПЕРТИЗЫ АЖ 5 ШТУК. З ИЗ КОТОРЫХ В ПОЛЬЗУ ЧТО ЯКУЦ НЕ ВИНОВАТ(СДЕЛАНЫ В ЧЕЛЯБИНСКЕ) 2 В ПОЛЬЗУ ЧТО ВИНОВАТ (СДЕЛАНЫ В МОСКВЕ) СУДЬЯ НЕ ДАЕТ ДОБРО НА ПРОВЕДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ МОСКОВСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ССЫЛАЕТСЯ НА 3 ЧЕЛЯБИНСКИЕ КОТОРЫЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ. В ОДНОЙ СКОРОСТЬ БМВ 49 В ДРУГОЙ 75.В ОДНОЙ ТОРМОЗНОЙ ПУТЬ БМВ ПРИ СКОРОСТИ ДОЛЖЕН СОСТАВЛЯТЬ 32М В ДРУГОЙ 23М. И НА ЭТИХ ЭКСПЕРТИЗАХ СТРОИТСЯ ОБВИНЕНИЕ.ЛЮДИ ДОБРЫЕ МОЖЕТ ЕСТЬ СПЕЦИАЛИСТЫ В БОРЬБЕ ЗА ПРАВДУ ---ОТЗОВИТЕСЬ
я думаю, будет, справедливо, если обоих признают виновными