нашли "пирата"))) в статье написано, что он скачивал из инета НЕлецензионный софт (т.е, программы которые находятся в свободном и бесплатном доступе). каким же правообладателям он нанес ущерб??? а то, что ставил эти проги на компах клиентов - так это кто как может, тот так и зарабатывает))) видно просто с кем то не поделился... единственное за что его могут привлечь, так это за незаконное получение прибыли (и то только в том случае, если у него не оформлен какой-либо вид предпринимательства)
Программы хоть и в открытом доступе, но использовать их противозаконно, если они проприетарные т.е. разработчиком установлена цена за них, просто когда устанавливают физ. лица на свой компьютер на это глаза закрывают у нас, а когда юридические или те же физ. но за деньги другим то привлекут если выявят
Что? Юрист?)"НЕлецензионный софт (т.е, программы которые находятся в свободном и бесплатном доступе)" - где ты эту формулировку нашел?))) "Почитай определение Лицензионное ПО" Так вот, в контексте данной статьи говорится, что данное лицо скачивало с интернета ПО, являющееся объектом авторских и смежных прав, автор которого является лицензиар. А вот когда лицо нарушило авторские права лицензиара, это и называется нелицензионное ПО, попросту пиратское.
Что? Юрист?)"НЕлецензионный софт (т.е, программы которые находятся в свободном и бесплатном доступе)" - где ты эту формулировку нашел?))) "Почитай определение Лицензионное ПО" Так вот, в контексте данной статьи говорится, что данное лицо скачивало с интернета ПО, являющееся объектом авторских и смежных прав, автор которого является лицензиар. А вот когда лицо нарушило авторские права лицензиара, это и называется нелицензионное ПО, попросту пиратское.
где в статье написано "данное лицо скачивало с интернета ПО, являющееся объектом авторских и смежных прав"??? то ли я слепой, то ли у некоторых фантазия очень буйная)))
Программы хоть и в открытом доступе, но использовать их противозаконно, если они проприетарные т.е. разработчиком установлена цена за них, просто когда устанавливают физ. лица на свой компьютер на это глаза закрывают у нас, а когда юридические или те же физ. но за деньги другим то привлекут если выявят
из статьи неизвестно какие именно программы скачивал парень: FREEware или SHAREware. так что не надо тут устраивать демагогию. если он качал бесплатные программы, то какие ему претензии могут быть то???
Что? Юрист?)"НЕлецензионный софт (т.е, программы которые находятся в свободном и бесплатном доступе)" - где ты эту формулировку нашел?))) "Почитай определение Лицензионное ПО" Так вот, в контексте данной статьи говорится, что данное лицо скачивало с интернета ПО, являющееся объектом авторских и смежных прав, автор которого является лицензиар. А вот когда лицо нарушило авторские права лицензиара, это и называется нелицензионное ПО, попросту пиратское.
А может лицо устанавливало софт с ограниченным функционалом, пробной лицензией, или другим триалом? Софт-то легальный. Каким образом нарушило? Что в этих ситуациях незаконного?
где в статье написано "данное лицо скачивало с интернета ПО, являющееся объектом авторских и смежных прав"??? то ли я слепой, то ли у некоторых фантазия очень буйная)))
"В Челябинске завершено расследование уголовного дела в отношении 27-летнего местного жителя, обвиняемого в незаконном использовании объектов авторского права."
"В Челябинске завершено расследование уголовного дела в отношении 27-летнего местного жителя, обвиняемого в незаконном использовании объектов авторского права."
Не устроит ? :)
нет не устроит. его в этом обвиняют. а где написано, что он ДЕЛАЛ ЭТО???
нет не устроит. его в этом обвиняют. а где написано, что он ДЕЛАЛ ЭТО???
Вы знаете как таких ловят то? Объясню: Грубо говоря, есть некое офисное помещение. Сотрудники ОЭБиПК оборудуют его скрытыми камерами и прослушивающими устройствами. приглашают врага, якобы установить в офис программку. Он устанавливает программу на заранее обусловленный ноутбук(его легче как вещ.док. таскать). в процессе установки "Сотрудники офиса"(они же оперативники)ведут какой либо диалог и так невзначай спрашивают, в курсе ли он, что данные действия противозаконны и его за это могут поймать... Слышали бы вы, что иногда они отвечают на это)))) потом процесс передачи денег=> предъявление удостоверения и изъятие носителей с нелицензионным ПО....
Вы знаете как таких ловят то? Объясню: Грубо говоря, есть некое офисное помещение. Сотрудники ОЭБиПК оборудуют его скрытыми камерами и прослушивающими устройствами. приглашают врага, якобы установить в офис программку. Он устанавливает программу на заранее обусловленный ноутбук(его легче как вещ.док. таскать). в процессе установки "Сотрудники офиса"(они же оперативники)ведут какой либо диалог и так невзначай спрашивают, в курсе ли он, что данные действия противозаконны и его за это могут поймать... Слышали бы вы, что иногда они отвечают на это)))) потом процесс передачи денег=> предъявление удостоверения и изъятие носителей с нелицензионным ПО....
ахахаха слил весь процесс поимки))) господа установщики ПО, никогда не ставьте программы на ноутбуки))))
ахахаха слил весь процесс поимки))) господа установщики ПО, никогда не ставьте программы на ноутбуки))))
есть простая рекомендация, объяснять пользователю, что ПО не лицензионное, объяснять сколько стоит оригинал, и просить заказчика самого нажать кнопку подтверждения лицензии.
есть простая рекомендация, объяснять пользователю, что ПО не лицензионное, объяснять сколько стоит оригинал, и просить заказчика самого нажать кнопку подтверждения лицензии.
чувак облагораживал за разумную плату целину новых компов и подвергшихся вирусным атакам, а недовольный кто-то ещё и настучал.
в оборонсервисе на 3 млрд воровства только начинают открывать и им ничего не будет, а людей за гуся на колонию-поселение.
вы не видели где лежит пару миллиардиков? ;) ничего ведь не будет - оно ведь народное, т.е. ничьё.
Так он брал деньги не за продажу нелицензионного софта,а за работы проведенные при установке этого софта,вот если бы он взламывал лично лицензионные программы,а затем распространял их за деньги-это было бы пиратство чистой воды,а тут это просто оказание услуг по установке программ,и он даже не обязан знать-лицензионные они или нет,их его клиенты могли и сами скачать или купить в ларьке и попросить установить,т.к. не умеют читать и кнопочки нажимать...
естественно он брал деньги за помощ в установке ПО, а программы сами люди должны предоставлять. видимо какие нашли в интернете те и установили. уже незнают к чему придраться чудаки.
Расскажу притчу есть знакомая Блонди она каждые 2 месяца таскала бук в сервис ей его чистили брали 2 рубля и были довольны.Случаем я глянул установил пару прог проблема сервиса исчезла Блонди слезно умоляла взять деньги на пиво.Вопрос ? и кто из нас с гос предприятием честнее или меня тоже в суд.
открываю любую газету с бесплатными объявлениями-настрою комп,устанавлю программы,далее читаю- сдаю квартиру,далее -сделаю ремонт,возникает вопрос а эти люди платят налоги?а?наугад тыкай пальцем в объявления и арестовывай!
EULA нужно предварительно читать. Полиционерам и судье по этому делу, EULA по каждой программе, указанной в деле, обязательна к прочтению. Возможно там присутствует такой софт как, например Comodo IS, который можно совершенно свободно устанавливать физикам и юрикам.
валерий 197414, полиция кого попало не арестовывает. что такое арест, вы вообще знаете?
в УК ст.198 же написано, что сумма долшна быть более 100 000 руб. не так все просто
нашли "пирата"))) в статье написано, что он скачивал из инета НЕлецензионный софт (т.е, программы которые находятся в свободном и бесплатном доступе). каким же правообладателям он нанес ущерб??? а то, что ставил эти проги на компах клиентов - так это кто как может, тот так и зарабатывает))) видно просто с кем то не поделился... единственное за что его могут привлечь, так это за незаконное получение прибыли (и то только в том случае, если у него не оформлен какой-либо вид предпринимательства)
пусть товарищи следователи у себя дома проверят, а лицензионный ли Windows на их ПК?
чувак облагораживал за разумную плату целину новых компов и подвергшихся вирусным атакам, а недовольный кто-то ещё и настучал.
в оборонсервисе на 3 млрд воровства только начинают открывать и им ничего не будет, а людей за гуся на колонию-поселение.
вы не видели где лежит пару миллиардиков? ;) ничего ведь не будет - оно ведь народное, т.е. ничьё.
Да и на работе не мешает проверить...
Так он брал деньги не за продажу нелицензионного софта,а за работы проведенные при установке этого софта,вот если бы он взламывал лично лицензионные программы,а затем распространял их за деньги-это было бы пиратство чистой воды,а тут это просто оказание услуг по установке программ,и он даже не обязан знать-лицензионные они или нет,их его клиенты могли и сами скачать или купить в ларьке и попросить установить,т.к. не умеют читать и кнопочки нажимать...
Делать ему нечего.
Ubuntu религия не позволяла ставить?
естественно он брал деньги за помощ в установке ПО, а программы сами люди должны предоставлять. видимо какие нашли в интернете те и установили. уже незнают к чему придраться чудаки.
Расскажу притчу есть знакомая Блонди она каждые 2 месяца таскала бук в сервис ей его чистили брали 2 рубля и были довольны.Случаем я глянул установил пару прог проблема сервиса исчезла Блонди слезно умоляла взять деньги на пиво.Вопрос ? и кто из нас с гос предприятием честнее или меня тоже в суд.
открываю любую газету с бесплатными объявлениями-настрою комп,устанавлю программы,далее читаю- сдаю квартиру,далее -сделаю ремонт,возникает вопрос а эти люди платят налоги?а?наугад тыкай пальцем в объявления и арестовывай!
EULA нужно предварительно читать. Полиционерам и судье по этому делу, EULA по каждой программе, указанной в деле, обязательна к прочтению. Возможно там присутствует такой софт как, например Comodo IS, который можно совершенно свободно устанавливать физикам и юрикам.
валерий 197414, полиция кого попало не арестовывает. что такое арест, вы вообще знаете?
в УК ст.198 же написано, что сумма долшна быть более 100 000 руб. не так все просто