Следствие передало в суд дело компьютерного пирата

Это чистой воды 146 УК. Объективная сторона преступления выражена в незаконном использовании объектов авторского права и т.д. К незаконному использованию относится и распространение. Учите матчасть.

какой ты умный!!! а про freeware-программы ты случайно ничего не слышал??? это какраз программы, которые распространяются СВОБОДНО и БЕСПЛАТНО!!! и они естественно никакому лицензированию не подлежат. а парнишка действительно только оказывал услуги по их установке)))

В статье же сказано, что софтина была весьма даже проприетарной, не ?

Читайте статью сначала)))

С Freeware тебя ловить никто не будет, а вот с хакнутыми прогами типа AutoCAD и т.п. это всегда пожалуйста, ждем тебя)

Лицензионное соглашение, под которым он подписывается, ставя галочку, он тоже читать не обязан?

Прочитал. Увидел "В Челябинске завершено расследование уголовного дела в отношении 27-летнего местного жителя, обвиняемого в незаконном использовании объектов авторского права.", много думал. :) В чем суть возражения?

да, кстати почитай сам ст 146 УК. там нет ни слова про "программное обеспечение". так что не та статья, не те предьявы))) учи матчасть))) ну или сопромат)))

а ты читаешь??? может даже еще на печать выводишь)))

Каким образом ты сможешь проверить на тему взлома? Никакой полиционер не сможет доказать (по определённым причинам), что для активации винды были использованы слики.Эта винда проходит проверку подлинности на сайте производителя. Т.е у производителя нет притензий к пользователю. И с большинством софта та же ситуация.Всё просто. И ещё. Хакнуть и вылечить софт от жадности-разные определения. Ну, это так... Для общего полиционерского развития...

Может и не читаю, но подписываюсь, чем беру на себя ответственность за правомерную или нет установку ПО. Так же как и любой договор - вы можете его не читать, но поставив свою подпись вы соглашаетесь со всеми его пунктами...

Не совсем так. freeware-софт тоже имеет лицензию и правообладателя. Просто лицензия может быть ограниченная или некоммерческая. А все прочие условия в EULA.

Можно рассмотреть пример на продуктах ComodoIS. Согласно EULA п.2.1 CIS МОЖНО использовать бесплатно.
На сайте CIS указан в подразделе «Для дома и домашнего офиса». Однако это не означает, что он ОБЯЗАТЕЛЬНО должен использоваться только там. В качестве подтверждения, открываем раздел
«Frequent Questions» и читаем:
-Is it free for business users too?
(Бесплатен ли он для «бизнес»-пользователей тоже?)

-Yes. However, enterprises looking to implement Internet Security on large networks of workstations would benefit from the centralized management capabilities of Comodo Endpoint Security Manager (CESM).
(Да. Однако, большие компании, планирующие использовать CIS в больших сетях и на множестве рабочих станций, получат наибольшее преимущество от использования возможностей централизованного управления в рамках CESM (Comodo Endpoint Security Management))

Таким образом, никаких противоречий ни с лицензией, ни с чем-то ещё нет.
CIS – официально бесплатный продукт. Но имеющий лицензию и правообладателя.

плохо прочитал... его в этом обвиняют! а про софт в статье написано ЕДИНСТВЕННОЕ слово - НЕЛЕЦЕНЗИОННЫЙ. и трактовать это можно абсолютно по разному...

открою тебе тайну: при установке ПО (причем любого) я не ставлю НИ ОДНОЙ подписи))) расскажи как это у тебя получается подпись ставить? фломастером по монитору? хDDD

Статья - не уголовное дело - её цель, донести до широкого круга масс, что пойман нарушитель закона и не в компетенции журналиста давать формулировки с точки зрения юриста. Для этого есть следователь, прокурор, адвокат, суд. Суть ситуации в статье передана нормально. А вот то ,что вы обычный форумный спорщик, а не высококвалифицироавнный юрист, все уже осознали...

В магазине вы тоже не ставите подпись на кассовом чеке, но хлеб считаете своим после оплаты... Открываем ГК РФ и читаем-читаем-читаем. В том же лицензионном соглашении при установке всегда есть упоминание о том, что нажимая кнопку "продолжить" (или "установить"), вы соглашаетесь с условиями договора и принимаете на себя права, обязательства и ответственность по нему. А сделки у нас возможны не только в письменной, но и других формах, не требующих письменного удостоверения, но юридическая сила при этом у таких сделок будет равноценная.

плохо осознал видно))) я выше уже писал, что выйграл не один десяток подобных дел)))

и много ты выйграл сделок в "устной форме"??? я в прошлом году лоханулся, занял одному типу 4 тыщи в долг. всё было в "устной форме", без расписок и договоров. так до сих пор свои деньги обратно вернуть не могу... и ни один суд на мою сторону не встанет, потому что "всё было в устной форме"...

Ссылки на "десятки" решений по подобным делам приведите, юридический вы наш...

Молодой человек, не кривляйтесь, я уже убедился, что ваших юридических услуг стоит избегать. А лучше напишите свои данные и место работы, чтобы люди знали, к кому обращаться не стоит ни при каких условиях.