32 комментария к публикации На Южном Урале 40% пьяных водителей задержаны в невменяемом состоянии
6 дек 2012 в 15:38
Вернуть порог необходимая мера! Т.к. очень много страдает людей которые по вынужденным обстоятельствам садятся за руль с остаточным алкоголем в крови, организм у всех разный и выводится по разному. 0,3 промилле это трезвый человек!
Мы не собираемся рисковать и ездить по дорогам рядом с водителями, у которых алкоголь не выводится из организма и они считают себя трезвыми. Если трезв - это значит трезв. Без всяких промилей. А если вы уверены в своей трезвости - вас доставять в наркологию для установления 100% истины. Или слабо доказать свою трезвость = порядочность?
Мы не собираемся рисковать и ездить по дорогам рядом с водителями, у которых алкоголь не выводится из организма и они считают себя трезвыми. Если трезв - это значит трезв. Без всяких промилей. А если вы уверены в своей трезвости - вас доставять в наркологию для установления 100% истины. Или слабо доказать свою трезвость = порядочность?
Уважаемый Саня141 в чем тут ваш риск? Или вы от глотка пива уже пьяный?
Допустимую концентрацию алкоголя в крови, равную 0.3 промилле, определило Министерство здравоохранения, чтобы исключить ложноположительные результаты. Дело в том, что в организме человека уже существует эндогенный алкоголь, но в очень незначительном количестве. Норма 0,3 промилле также позволит исключить штрафные санкции при употреблении некоторых неалкогольных продуктов, например, кефира.
Для того, чтобы исключить всякий соблазн, скажем, что 0.5 литра пива или 40 граммов водки, или бокал сухого белого вина, выпитые мужчиной комплекции около 80 килограммов, дают уже 0,5 промилле и выветриваются до 0,3 промилле больше часа. А 0,3 промилле - это максимум глоток или два пива.
>Напомним, что на федеральном уровне продолжает обсуждаться вопрос о возвращении допустимого порога содержания алкоголя в организме для водителей в размере 0,2 промилле.
А чего тут обсуждать? Минимальный порог должен быть указан. И нужно вводить наказания дифференцированные в зависимости от степени опьянения.
>Порог в 0,2 промилле не перешли менее одного процента задержанных автомобилистов.
Из этого следует, что как минимум 1% автомобилистов безосновательно лишили прав.
С точки зрения сегодняшнего законодательства все сегодня ездят нетрезвыми, ведь у всех больше 0 промилле в крови.
И градации никакой нет, как видим 2 промилле или 0.1 наказание одинаковое.
Несомненно порог, как критрий предварительной оценки, небхолим для исключения погрешности прибора, влияния температуры, влажности и.т.д. В мировой практике чаще встречается 0,2. Но не надо зацикливаться только на цифрах, на них влияют столько причин, что перечисление читать скучно станет. Согласитесь, что если взять двух людей с одинаковым содержанием алкоголя, но один выпил чистый спирт, а другой то, что у нас продают под видом пива - поведение и многое другое будет сильно отличаться.
Я бы сделал так - если алкотестер показывает более 0,3 промили - состояние опьянения оформлеятся на месте по показаниям алкотестера. Если менее 0,3 - тогда едем в норколгию и если аппарат в наркологии не показал 0 - значит тоже пьяный.
Когда уже государство начнет прислушиваться к гражданам?
Вождение в пьяном виде - расценивать как покушение на убийство, соответственно и наказание предусмотреть соответствующее....
Еще угон автотранспорта,,,, ну почему не применяют более суровое наказание? Хотят что-б граждане жили в постоянном страхе?
Вернуть порог необходимая мера! Т.к. очень много страдает людей которые по вынужденным обстоятельствам садятся за руль с остаточным алкоголем в крови, организм у всех разный и выводится по разному. 0,3 промилле это трезвый человек!
>Напомним, что на федеральном уровне продолжает обсуждаться вопрос о возвращении допустимого порога содержания алкоголя в организме для водителей в размере 0,2 промилле.
А чего тут обсуждать? Минимальный порог должен быть указан. И нужно вводить наказания дифференцированные в зависимости от степени опьянения.
>Порог в 0,2 промилле не перешли менее одного процента задержанных автомобилистов.
Из этого следует, что как минимум 1% автомобилистов безосновательно лишили прав.
значит получается, если я еду трезвый за рулём то водитель впереди идущей машины либо следующий за мной-пьяный?
какой процент из них полицейские?????
Несомненно порог, как критрий предварительной оценки, небхолим для исключения погрешности прибора, влияния температуры, влажности и.т.д. В мировой практике чаще встречается 0,2. Но не надо зацикливаться только на цифрах, на них влияют столько причин, что перечисление читать скучно станет. Согласитесь, что если взять двух людей с одинаковым содержанием алкоголя, но один выпил чистый спирт, а другой то, что у нас продают под видом пива - поведение и многое другое будет сильно отличаться.
Когда уже государство начнет прислушиваться к гражданам?
Вождение в пьяном виде - расценивать как покушение на убийство, соответственно и наказание предусмотреть соответствующее....
Еще угон автотранспорта,,,, ну почему не применяют более суровое наказание? Хотят что-б граждане жили в постоянном страхе?
Дак это только официальные данные.
А сколько ещё не поймали.. и сколько ещё тех кто "решил на месте".
На Южном Урале 40% пьяных водителей задержаны в невменяемом состоянии, а остальные 60% пьяных вменяемых водителей были отпущены.
" ...... кони пьяные. Хлопцы запряжёны"