2 марта вторник
СЕЙЧАС -8°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (60)

25 янв 2013 в 11:16

Как это водитель не нарушал? При равном праве проезда перекрестка водитель обязан уступить пешеходу. Машинка серьезная, человек непростой. Видимо идет отмаз.

ОТВЕТИТЬ
25 янв 2013 в 13:11

если ребенок виноват то какой моральныый вред,источник повышеной опастности несет ответсвеность за здоровье
сами подумайте если ты нарушил и пострадал от этого то получаеться ты сам себе нанес моральный вред ты сам себя обрек на страдания

25 янв 2013 в 13:12

А что вы скажете на то, что человек управлявший Q7, еще не знавший кого определят виновным, несколько раз передавал деньги на лечение и т.д. матери пострадавшего(расписки имеются)...

25 янв 2013 в 14:02

Да много в жизни ситуаций где нет виновных людей - это просто стечение обстоятельств! Вывод выходит вот только другой, если водитель давал деньги на лечение, то может родителям ребенка понравилось деньги брать??? и раз водитель на Q7, то они просто решили, что он еще даст??? Сама автовладелец, даже от камня вмятины на машине остаются, сто процентов машина тоже пострадала, а если он начнет с родителей ребенка деньги на ремонт трясти! Q7 это ведь очень дорогой автомобиль!!!

25 янв 2013 в 14:45

Машина соответственно пострадала и прошу заметить, что водитель не сбил мальчика, а паренек бежал через дорогу,и налетел на переднюю правую дверь...Деньги за ремонт авто ни кто ни с кого не "трес", но возможно придется после ТАКИХ заявлений...

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...