24 комментария к публикации

Южный Урал за три года избавится от 40% ветхо-аварийного жилья

28 января 2013, 13:28

Гость

29 января 2013, 08:54

Если жилье ветхо-аварийное, то это потому что жильцы за ним не следили, не ремонтировали - почему надо новое давать? Если старая машина сгнила - новую обязаны дать? Не совсем мне понятно каким образом все эти расселения согласуются с объявленной рыночной экономикой. Если какая-то контора решила снести старый дом и построить новый - пусть расселяет за свой счет. А то расселим за общий, а квартиры и бабки получат вполне конкретные индивидуумы. Странно все это.

174133032

29 января 2013, 11:18

дадут не много,не обольщайтесь и не возмущайтесь) И порой признают ветхим жилье очень хорошо пригодного для жилья, просто земля кому-то понадобилась) А бабки получают только администрация и КУиЗО)) а люди получат комнату на подселении, больше не дадут,а меньше пожалуйста)) да еще ходи по судам доказывай)

Гость

29 января 2013, 02:26

Савик

29 января 2013, 01:20

Гость

28 января 2013, 23:10

ОлесяЛ

28 января 2013, 23:03

А наш дом, который собираются сносить, сколько я себя помню, ветхоаварийным не признали, хотя независимая комиссия, которую мы (жильцы)собирали в прошлом году, подписала все необходимые документы. Знакомый в администрации "по секрету" сказал, что ИМЕННО НАШ дом признавать ветхоаварийным "сверху" запретили. А недавно прочитали какой-то новый закон, в котором говорится, что жилье, которое было признано ветхоаварийным после 2012 года, будет, конечно, сноситься, но жильцы смогут получить новые квартиры только в соцнайм.

Гость

29 января 2013, 01:21

Не_гость

28 января 2013, 21:07

Гость

28 января 2013, 20:28

в жилинспекции объяснют, что нет в законодательстве понятия "ветхо-аварийное жилье" есть ветхое, характеризующееся высокой степенью износа и подлежащее реконструкции, а есть аварийное - представляющее опасность для жизни проживающих и подлежащее сносу и расселению. Получается, что в заметке речь об аварийном жилье, раз говорится о расселении.

Гость

28 января 2013, 19:57

Гость

28 января 2013, 18:12

Гость

28 января 2013, 16:33

этот вопрос находится ли дом в этом списке надро переадресовать: 1. своему депутату через общ. приемную 2. на сайт районной адм-и через эл. приемную 3. на сайт городской администрации через эл. приемную ну лично я считаю, что через эл. приемную эффективнее, нежели стоять в рабочий день на прием в очереди. письмо также по времени придет... 4. и если ответ отрицательный, то необходимо оплатить экспертизу на степень изношенности дома и с этими документами в адм-ю, к депутату и т.д. А то если будете лишь по форумам писать, что все плохо и при этом не будете добиваться включения вас в список ветхоаварийщиков законом прописанным способом, то так и останетесь неудел.

Гость

29 января 2013, 00:19

Viks! У меня к вам вопрос. Вы в какой стране живёте?! Неужели вы всерьёз считаете что предлагаемый вами путь что-то позволит решить?! Мне слава Богу без малого 50 лет, я знаю что из себя представляет современная Россия и я точно знаю что здесь не может быть в настоящее время ни одна, подчёркиваю ни одна, сколь-нибудь значимая проблема. Ведь нынешняя Россия - это страна полностью победившей коррупции! Да и ещё вот что. Официальные российские властит. что федеральные, что региональные в разы занижают размеры ветхо-аварийного жилья. Дело в том, что у России не хватит никаких денег что решить проблему ликвидации ветхо-аварийного жилья. На это потребуются десятки триллионов долларов, которых у российского государства просто нет. Надеяться на участие российского бизнеса тоже не стоит. Российское государство десятилетия не поворачивало своего звериного лица к этой проблеме. А между тем данная проблема была чрезвычайно острой ещё три десятка лет назад. А что происходит в Челябинске сейчас. И городские, и областные власти наперебой хвастаются что в городе установлен рекорд по вводу жилья. А теперь вопрос! Сколько семей, проживавших в ветхо-аварийном секторе, получили новое жильё. Я думаю что любой маломальски думающий человек понимает что это просто мизер! Ну надо наконец-то прекратить врать и честно признать что абсолютное, подавляющее большинство жителей этой страны просто не в состоянии купить себе жильё, т.к. им это не позволяют сделать их смехотворные доходы цены на жильё, не имеющие никакого отношения к чему-то реальному!

Не_гость

29 января 2013, 07:02

Гость

29 января 2013, 00:19

Всё не так плохо как вы описываете. Например "подавляющее большинство жителей этой страны просто не в состоянии купить себе жильё, т.к. им это не позволяют сделать их смехотворные доходы цены на жильё", а также желание отказывать себе во всём в течении нескольких лет и при этом трудиться, а не посещать работу . Так же сложностей дополняет рост цен и отсутствие механизма накопления, но ведь есть ипотека. Ещё один пример, сколько бездомных в г. Челябинск и сколько проживает в городе? Большинство конечно получило жильё в наследство (не купили сразу своё) ну и часто люди только добавили чтоб переехать в другое. Правильно заметили - на подарки от власти надеяться стоит убогим и тем к ним "близок, ну ещё госслужащим!