17 комментариев к публикации

В конфликте облсуда и властей разберется Общественная палата и СПЧ

8 февраля 2013, 11:39

Гость

10 февраля 2013, 10:17

198352324

10 февраля 2013, 11:55

Гость

8 февраля 2013, 21:58

198614326

8 февраля 2013, 18:32

Гость

8 февраля 2013, 21:59

Гость

8 февраля 2013, 16:21

И этом мы называем демократией, когда Общественная палата,СПЧ как институты гражданского общества просто игнорируеются теми, кто считается себя неподконтрольными никому. Когда кто-то ощущает полную вседозволенность, очень сложно удержаться от использования ситуации в своих интересах. А между тем Коснтитуция говорит о равенстве ВСЕХ ветвей власти

198352324

8 февраля 2013, 17:13

Игорь .

8 февраля 2013, 15:29

Гость

8 февраля 2013, 15:28

Гость

8 февраля 2013, 15:18

"претензии были высказаны не к СМИ, а к физическим лицам, дававшим комментарии журналистам" - ммм? А почему тогда обыски провели в редакции? логика где? Звучит тот же посыл, что и озучил и полпред. Федеральный центр нацелен на компромисс. Только как он возможен - ума не приложу. Что проблема должна решаться в правовом поле - согласен, только это должно применяться ко ВСЕМ участникам, в том числе и к областному суду, которые совершенно забыл о сотрудничестве с институтами гражданского общества

198352324

10 февраля 2013, 11:52

Гость

8 февраля 2013, 14:51

Гость

8 февраля 2013, 14:09

Прецеденты, когда снимают губернаторов есть. И они хоть на словах пытаются прислушиваться к общественному мнению, а судейских никто и никогда не наказывал. Судейские вообще даже не пытаются сделать вид. Так это только потому, что губернаторов принародно и публично "пороли", а судей нет. Я понимаю, что обосновать с правовой точки зрения можно все, но дык в том и прикол, что судьи не обосновывают своих решений и вот за это и нужно "пороть". Потому как немотивированность решений и порождает произвол, ни кто не понимает почему вынесенно такое решение, а судья считает себя не слугой закона, а хозяином жизни. Пригласите не юристов Юревича, а просто юристов пусть судьи Обл. суда просто промотивируют свои решения. Почему Вы только их дела собираетесь разбирать?

alex74

8 февраля 2013, 14:30

Гость

8 февраля 2013, 21:33

Гость

8 февраля 2013, 14:09

"«Ведь каждый конфликт или, наоборот, опыт позитивного сотрудничества судейского корпуса и институтов гражданского общества – это прецедент, который влияет на общефедеральные процессы», – отметил член Общественной палаты". Дык нет НИ ОДНОГО прецедента, когда общество может повлиять на судейский корпус. И само влияние на них судейские рассматривают как "давление на суд". А как спрашивается понудить судей выносить ЗАКОННЫЕ решения (о правовых решениях я вообще даже не мечтаю)? Как заставить судей выносить МОТИВИРОВАННЫЕ решения? Если все доводы и аргументация судей заключаеются во фразе "доводы Заявителя апелляционной (кассационной) жалобы не находят своего подтверждения". При том что написанно на нескольких страницах аргументированные нарушения, приложенны видеоматериалы (которые ни кто не смотрит). О каком взаимодествие с судьями может идти речь (при нынешней судебной системе)? Независимость судей они понимают как свободу от закона. Какой есть правовой механизм наказания судей за очевидные не правовые и незаконные решения? Я спрашиваю не о тех правовых механизмах, которые должны быть и которые формально существуют. Я спрашиваю о тех реально действующих правовых механизмах? Надзор? его де факто не существует, как и ККС. И когда их нет происходит формирование общественного мнение о судах, дык ведь правда в том что общественной палате плевать на мнение общественное. Но вот когда судебная власть задевает сильных мира сего, (а она ничего особенного ни чего не делает,... так "независит" от закона и только), то сильные мира сего устраивают "сопли вопли" на федеральных СМИ.

Гость

8 февраля 2013, 15:13