90 комментариев к публикации

У мужчины, расстрелявшего четырех человек, был целый арсенал оружия

5 мая 2013, 17:34

Гость

6 мая 2013, 19:31

Гость

6 мая 2013, 14:12

Согласно исследованию, проведённому американскими криминологами в 70-80х годах ХХ века, от гражданского нарезного оружия в четыре раза чаще страдают близкие родственники и знакомые, чем пострадало преступников. То есть на каждого подстреленного гражданами жулика приходится 4 человека из ближайшего окружения стрелка. Ситуация, описанная в этой новости только подтверждает выводы американских учёных, причём хозяину дома не помог его нелегальный арсенал - он просто не смог им воспользоваться. Пока у гражданских нет оружия, все ссоры в основном заканчиваются пьяной дракой и изредка поножовщиной. Случае огнестрела, как этот - вопиющие. Разрешим всем нарезное, да ещё короткоствол - такие случаи из вопиющих перейдут в разряд нормы. И никакое предположение о том, что у хозяина есть оружие, не остановит преступников - их налёты просто станут более дерзкими и жестокими. Как в американских фильмах. Сейчас у нас есть возможность воспользоваться американским опытом и не делать глупостей. А можно сделать глупость и потом уже вести свою печальную статистику. США - лидер в мире по абсолютному и относительному количеству насильственных преступлений на душу населения. Вряд ли стоит в этом показателе догонять и перегонять Америку. Уж лучше стараться переплюнуть их по уровню жизни. Но это никому неинтересно - нервы не щекочет!

Гость

6 мая 2013, 16:58

В США на 100 000 населения умышленных убийств 4.2, это в среднем, в штатах, где оружие разрешено, значительно ниже, в России - 10.2 Оружие не предназначено для защиты в бытовых конфликтах. 90% бытовых убийств совершаются бытовыми предметами, запретить ножи и сковородки ? Предположение, что у хозяина может быть оружие, останавливает преступника (грабителя, а не родственника, которого хозяин сам впустил в дом), и мировая и российская статистика это подтверждает.

Гость

6 мая 2013, 20:16

Гость

6 мая 2013, 16:58

Вы путаете насильственные преступления с умышленными убийствами. Надеюсь, в состоянии разобраться, что во что входит, самостоятельно? Те же исследования в США свидетельствуют о том, что оружие часто служит аргументом в бытовых спорах, например, за мест она парковке. Сила предположения о наличии оружия в разных исследованиях оценивается по-разному. В исследованиях сторонников оружия, естественно, преступники типа боятся, что у хозяина есть "ствол". Но достоверность этих исследований вызывает сомнения. Почитайте Иншакова "Современная криминология", очень авторитетный автор.

Гость

6 мая 2013, 12:41

В нынешнее время, когда 70% жителей не в ладах со своей психикой не в коем случае нельзя разрешать оружие. У нас скоро дети в детсадах будут стрелять в воспитателей. Все фильмы основаны на стрельбе... это как бы решение многих проблем. Бац..поубивал пару человек и успокоился...Справедливость восторжествовала. УЖАС!!!

Гость

6 мая 2013, 12:01

Гость

6 мая 2013, 11:15

Гость

6 мая 2013, 11:38

Гость

6 мая 2013, 11:50

198729865

6 мая 2013, 10:21

Гость

6 мая 2013, 10:45

Гость

6 мая 2013, 11:48

Гость

6 мая 2013, 10:11

"В доме 64-летнего жителя Нагайбакского района, расстрелявшего ночью 5 мая четверых родственников, изъяты винтовка и карабин. А у убитого им брата обнаружены ружья и автомат АК-74," Брат был приморским партизаном. Выходит следует радоваться, что убийца выполнил работу полиции.

Гость

6 мая 2013, 10:53

Гость

6 мая 2013, 09:32

Гость

6 мая 2013, 09:31

Самое интересное,дадут 20 лет ,а по иналидности лет через 7-9 будет на воле,считаю после целенаправленного и осознанного убийства давать пожизненно с конфискацией,что то нажил и кормить хоть плохонько на эти деньги ,расстрел еще лучше ибо страха у людей нет,таких сейчас на воле огромное множество и когда у них снова снаряд в голове перемещаться начнет неизвестно !!!

Гость

6 мая 2013, 09:26

Если бы полиция работала, а то всё списывают на семейные отношения и участкового пока друг друга не перестреляют, а там явно был ранее конфликт но никто не хотел вникнуть и по справедливости разобраться как всегда вовремя, вот и результат. А как полиция и суды разбераються испытала на собственной шкуре, не то что стрелять, взорвать хочется....

Гость

6 мая 2013, 08:55

Гость

6 мая 2013, 10:17

Гость

6 мая 2013, 11:36

Гость

6 мая 2013, 08:19

Гость

5 мая 2013, 23:53

Гость

5 мая 2013, 23:18

Гость

6 мая 2013, 09:51

Челябинец82

5 мая 2013, 23:17

Гость

6 мая 2013, 09:48

Гость

6 мая 2013, 11:27

Гость

5 мая 2013, 23:07

нелизя оружие разрешать. Мирный человек в сейфе будет хранить, а психи, которых и без этого хватает, везде ПАЛИТЬ начнут. Оружие будет у взрослых, а детей кто защитит? Полиция пусть мозгами то пораскинит: Зачем мужикам столько огнестрельного. Поискать надо еще и подельников!

Гость

6 мая 2013, 10:30

Гость

5 мая 2013, 22:39

Комендант

6 мая 2013, 08:53

Гость

5 мая 2013, 22:33

Гость

5 мая 2013, 23:02

Челябинец82

5 мая 2013, 23:19

люди в низком эмоциональном тоне будет стремиться нести смерть себе и окружающим. последует череда убийств - их нужно будет расследовать. крайняя мера - введение прецедентного права, но при нем воровать не получится - однозначная трактовка закона потребуется. потому, никто на это не пойдет. или всем, или никому.

Гость

5 мая 2013, 23:28

Гость

5 мая 2013, 21:38

Гость

5 мая 2013, 22:34

Гость

6 мая 2013, 09:23

Гость

6 мая 2013, 13:50

Гость

5 мая 2013, 21:21

Гость

5 мая 2013, 21:17

Гость

5 мая 2013, 21:38

Гость

5 мая 2013, 21:42

Гость

5 мая 2013, 21:42

Гость

5 мая 2013, 20:48

Гость

5 мая 2013, 20:34

Гость

5 мая 2013, 20:58

Странный тип

5 мая 2013, 20:23

Гость

5 мая 2013, 22:24

Гость

5 мая 2013, 22:32

Гость

5 мая 2013, 22:54

Гость

5 мая 2013, 20:17

Walera N.

5 мая 2013, 20:42

196478477

6 мая 2013, 01:24

Гость

6 мая 2013, 07:09

Гость

5 мая 2013, 19:56

Гость

5 мая 2013, 19:06

Гость

5 мая 2013, 20:38

Гость

5 мая 2013, 21:36

Гость

5 мая 2013, 23:56