перейти к публикации 
50 комментариев к публикации
Суд отменил условный срок водителю, насмерть сбившему мужчину с коляской
6 июня 2013, 09:34
Гость
7 июня 2013, 13:49
Наказание в плане "срока" состоит из 2-х частей:
1)Сколько
2)Как (реально или условно).
Не затрагивая второго пункта -
то есть облсуд посчитал, что 2,5 года - это много за такое, достаточно 2 лет.
Гость
6 июня 2013, 23:37
Этот злодей выйдет и может тоже пойдет через дорогу! Родственники погибшего тоже за руль садятся?
Гость
6 июня 2013, 21:48
Ладно хоть не переквалифицировали будто напал пешеход на пассажира припаркованного авто, угрожая коляской с ребенком.
Гость
6 июня 2013, 15:22
Я бы машину уже 3 раза купил и на права бы отучился, но вот не лежит душа. Неуверенный водитель, хотя в школе и ходил на курсы. Хожу пешком, пользуюсь общ. транспортом и помощью друзей (не то, чтобы в восторге, но считаю, что не созрел еще до вождения, хотя скоро 30).
Считаю людей позволивших себе сесть за руль пьяными (в независимости от последствий) - потенциальными убийцами и понять их, наверное, никогда не смогу.
А наши законы и такие вот прецеденты всякий страх перед наказанием убивают у любителей пьяной езды.
Гость
6 июня 2013, 14:29
Опять тема про ДТП со смертельным исходом и опять крики о позоре правосудию. В очередной раз обращаю внимание "знатоков права". Суды судят по тем законам, которые прняты Думой и подписаны Президентом. Если закон предусматривает наказание до 5 лет, суд никак не может назначить наказание семь лет. Если по закону положена колония поселение, то никак в строгий режим человека не отправят, вне зависимости от того на какой он машине ехал и с какими номерами. В Думе уже больше полутора лет не могут рассмотреть законопроект об усилении ответственности за пьяную езду, за пьяные ДТП со смертельным исходом и прочих разумных вещах. Вот кому надо адресовать свое негодование. Вы удивитесь, но сейчас закон допускает возможность помириться с родственниками умерших в результате ДТП людей и вообще инициировать прекращение уголовного дела. То есть пьяное ДТП с тремя трупами, а родственники, получившие денег, заявляют о прекращении дела, потому что примирились с виновником. Вот такие вот вещи существуют в наших законах.
Гость
6 июня 2013, 14:20
а за липовый больничный врачу 5 лет дали... капец!!!!!!!!
Гость
6 июня 2013, 13:36
Смысл панику разводить вы вспомните кого вы на выборах выбирали? По логике чем он хуже этой особы???
Анне Шавенковой оставили приговор
Иркутский областной суд решил оставить без изменения приговор дочери экс-главы Иркутской областной избирательной комиссии Анне Шавенковой, которая сбила на своей машине Toyota Corolla двух женщин — сестер Юлию и Елену Пятковых на тротуаре. Одна из пострадавших потом скончалась, вторая стала инвалидом. Анна Шавенкова, которая была членом "Единой России", проведет в колонии-поселении 2,5 года. Но попадет она туда не ранее 2024 года.
Гость
6 июня 2013, 13:34
позор первому судье!!! второй то же не сильно много дал
Гость
6 июня 2013, 13:33
Праивльно, сейчас его отпустят и он снова кого-то собьет, так как судя по всему, никакой сознательности нет.
И дело не в деньгах - сама суть что он был пьяный...только за одно пьянство за рулем можно уже садить в Тюрьму, чтоб не рисковать чужими жизнями.
Гость
6 июня 2013, 13:28
Все, кто не доволен действиями судьи,пишите президенту.А то все такие праведные в кустах за забором!!!
Гость
6 июня 2013, 15:26
Давайте по любому чиху президенту писать. В Верховный Суд бы советовали.
Гость
7 июля 2013, 18:52
я писала - никакого результата!
Гость
6 июня 2013, 13:27
Ужас какое правосудие! В Канаде за это - самый суровый приговор.И случаев наезда на пешеходов нет. Поэтому мне там не страшно дорогу переходить, а зебр там практически нет. А у нас бежишь в припрыжку, как загнанный зверек. Меня сбивали, маму на моих глазах сбивали... потом десятилетиями лечились и раны зализывали... И никому ничего не дали, а в каждом случае виноват был водитель, или пьян, или гонщик.
Гость
6 июня 2013, 13:18
В нашей стране не законодательство а хрен знает что! За кражу сумки с продуктами могут посадить на годы в колонию, а за смерть человека при дтп виновному дать условный срок.
Гость
6 июня 2013, 13:15
Стыдно за тебя страна...
Гость
6 июня 2013, 13:05
Ничтожная страна. Хочешь убить человека- дави машиной!
Гость
6 июня 2013, 13:05
В общем дела у нас в стране обстоят так, хочешь кого завалить, переедь его на машине! Быстро и недорого!
Гость
6 июня 2013, 12:54
Вот что мешает господам из равительства создать грамотный законопроект и лишать по нему многократно или серьёзно нарушающих ПДД водятлов прав пожизненно, а их корыто всчёт ущерба забирать, как морально, так и материального, а тех кто сбил человека посуровее наказывать, как минимум уголовку лет на 5. Думаю тогда бы меньше бухали, больше головой думали.
Гость
6 июня 2013, 12:49
я просто фигею от нашего суда, за убийство лося-штраф 240 штук, за убийство человек- 2 года условно
Гость
6 июня 2013, 14:36
Убийства нету, зачем передергиваете. Вред причинен по неострожности
Гость
7 июля 2013, 18:51
Гость
6 июня 2013, 14:36
Убийства нету, зачем передергиваете. Вред причинен по неострожности
а ты че родственница его?
нет тут никакой неосторожности. он сел пьяным осознанно
Гость
6 июня 2013, 12:49
совсем сдурели. "в состоянии алкогольного опьянения... сбил насмерть" - и условное, а вместо него колония-поселение? а чего сразу не приз?
Гость
6 июня 2013, 12:48
То есть жизнь человека сейчас оценивается в 450 тыр. и два года лишения свободы в колонии поселения, Здорово живем. 5 годиков строгача еще куда бы ни шло.....
Гость
6 июня 2013, 12:46
Шикарно!!! А за алкогольное опьянение не добавили срока? Нужно было по полной давать за такое, сколько предусмотренно статьей.
Гость
7 июля 2013, 18:49
тут по-моему убавили за алкоголь две трети срока!!!!!!!!!
Гость
6 июня 2013, 12:45
Всего 2 года за убийство с отягчающими...?
Куда катится правосудие...
Гость
6 июня 2013, 12:45
"Окончательным вердиктом суда виновник ДТП приговорен к двум годам в колонии-поселении вместо условного наказания, сообщила старший помощник прокурора области Оксана Моржеухина.
По приговору Еманжелинского городского суда Алексей Шамсумухаметов осужден по части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека) к 2,5 года лишения свободы условно, с лишением водительских прав на три года."
Какие такие смягчающие были при вынесении приговора.?
Типа был пьяный - ничо не помню.. а значит не хотел.?
Семёрку по-полной вкатать бухарику.
Гость
6 июня 2013, 12:38
Ну, что тут скажешь - на мерсе же парень был, номера еще поди не простые. Это ведь всё смягчающие обстоятельства... :( Кто не знает, колония-поселение - это обычная жизнь даже совместно с семьей(особенно для людей на мерсах), просто чуть дальше от дома. А освободиться можно и по УДО.
Согласно ст. 129 УИК РФ, осуждённые в колониях-поселениях содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии. В часы от подъёма до отбоя они пользуются правом свободного передвижения на территории колонии-поселения, с разрешения администрации могут передвигаться вне территории колонии без надзора. Осуждённым может быть разрешено проживание со своими семьями не только на территории колонии-поселения, но и вне её. Они могут иметь при себе деньги, пользоваться обычной одеждой и т. д.
Гость
6 июня 2013, 12:36
2,5 года...почему так мало???
Гость
6 июня 2013, 12:33
если пьяный сел за руль, то это уже умышленно, а убил - извини, 15 лет строгача!
Гость
6 июня 2013, 12:27
Не ну если трезвый бы был, то куда не шло 2,5года поселения, а пьяному - это издевательство.
Пьяный за рулем -это преступник.
Гость
6 июня 2013, 12:26
Слишком мягкий приговор, не справедливо
Гость
6 июня 2013, 12:22
2 года? за зебру? пьяного? Алё вы совсем чтоли стыд потеряли судьи?
Гость
6 июня 2013, 12:11
Офигеть!!! Пьяный, насмерть - 2 года колонии поселения. Как так!!!!!
Гость
6 июня 2013, 12:11
дааааа.. это Россия, убил человека и чуть условным сроком отделался(((((((((((
Гость
6 июня 2013, 12:06
Убил, пьяный, нарушив все правила, и получили условно? Может уже пора с судами нашими что-то делать?
Гость
7 июля 2013, 18:47
всего 2 года? за такое преступление..и то со 2 попытки, м-дя вот и правосудие
Гость
6 июня 2013, 12:05
Давайте не будем лукавить. "Состояние опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека" есть не что иное, как убийство. Да, по неосторожности, да без умысла. Но если ты управляешь источником повышенной опасности, так надо смотреть куда едешь и на кого. А за убийство, пусть и неумышленное нельзя давать условный срок.
Да, раскаялся, да возместил ущерб в 450 тыс. руб., видимо составляющий расходы на похороны и поминки. Общественная опасность содеянного в таком случае не может быть устранена лишь раскаянием и компенсацией вреда.
Поддерживаю апелляционный приговор.
Гость
6 июня 2013, 12:00
да и поселения для такого случая маловато.....
Гость
6 июня 2013, 12:00
я бы ещё как следует проверил личность и деятельность судьи, назначающего условный срок за убийство с отягчающими обстоятельствами
Гость
6 июня 2013, 11:54
Как так? За убийство человека сначала дали условку а потом 2 года в колонии-поселении?
Гость
6 июня 2013, 15:47
Получается, если его кто трезвый собьёт и в этом суде будут рассматривать дело, то самое большеее выговор дадут. Ну может на работу сообщат.
Гость
6 июня 2013, 11:41
Лет на 15 за такое надо , что б не повадно было!!!
Гость
6 июня 2013, 11:39
Вот так вот! Жизнь человека оценивается всего лишь в 450 000 рублей!!!!!!!!!!!!!!
Гость
7 июня 2013, 09:42
Да уж, за рождение ребенка 400 тыс. Руб., за смерть 450 тыс.руб. Ээх, никому мы не нужны.
Гость
6 июня 2013, 11:28
Просто какой-то абсурд - сбил человека в состоянии алкогольного опьянения, чудом не пострадал ребенок и еще и условный срок. Что за правосудие такое?
Гость
6 июня 2013, 13:27
Ну он же не в храме сплясал!
Гость
6 июня 2013, 15:37
Так обыкновенное правосудие. Да вообще-то и не в правосудии дело. Всё гораздо проще и хуже! В нашем обществе это такой императив. Человеческая жизнь, человеческое достоинство ничего не стоят! И если вы думаете что это позиция власти, то это ваше глубокое заблуждение. Это позиция подавляющего большинства нашего общества, которое не признаёт за индивидом ничего, в том числе и человеческого отношения к себе. Это только в России в Уголовном Кодексе могла появиться позиция о деянии, повлёкшем смерть по неосторожности!
Гость
6 июня 2013, 22:47
Гость
6 июня 2013, 13:27
Ну он же не в храме сплясал!
ты всё про храмы троллишь? изыди!