Анастасия Дашко произнесла последнее слово в суде, едва сдерживая слезы

6 августа в Калининском районном суде Челябинска произнесла последнее слово бывшая участница реалити-шоу «Дом-2» Анастасия Дашко, обвиняемая в мошенничестве. Как рассказала помощник районного прокурора, гособвинитель Наталья Козлова, речь девушки была очень эмоциональна: едва сдерживая слезы, она извинилась перед потерпевшими, которых, по данным следствия, обманула на крупные суммы.

Анастасия Дашко попросила суд не лишать ее свободы, чтобы она могла работать и продолжать возвращать похищенные деньги (Ранее родственники девушки возместили ущерб уже двум потерпевшим, уголовные дела по этим фактам были прекращены. – Прим. автора). Она сообщила, что переоценила все свои поступки, все осознала и очень раскаивается.

Как ранее уже информировал сайт Chelyabinsk.ru, уголовное дело в отношении Анастасии Дашко было возбуждено в 2011 году. По мнению следствия, экс-участница «Дома-2», представляясь индивидуальным предпринимателем, заключала как с простыми людьми, строившими дома, так и с организациями, договоры на поставку железобетонных блоков и других стройматериалов, а получив предоплату, оставляла клиентов без обещанного товара. Всего, согласно материалам дела, она провернула обман десять раз, получая от 90 тысяч до 1,3 миллиона рублей за каждую липовую сделку.

В среду, 7 августа, суд огласит приговор А. Дашко.

9 января этого года уголовное дело было передано в суд, сама обвиняемая до сих пор находилась под подпиской о невыезде. 6 февраля Анастасия не явилась на первое заседание, заявив, что лежит в больнице. Однако проведенная судом проверка показала, что в этом медучреждении обвиняемая в стационаре никогда не находилась. В результате, когда в конце рабочего дня Дашко все же явилась в суд, то узнала, что ей изменена мера пресечения. Экс-участницу «Дома-2» отправили в следственный изолятор.

В понедельник, 5 августа, в ходе прения сторон гособвинение запросило для Дашко пять лет колонии общего режима со штрафом в 200 тысяч рублей. Адвокат девушки в свою очередь попросил суд назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы та, будучи на свободе, смогла продолжать возмещать ущерб потерпевшим.