Ирина Гехт: полное закрытие детдомов может ущемить права сирот
7 августа 2013, 16:45
Гость
8 августа 2013, 09:04
Если бы государство давало бы приемным родителям хотя бы половину того, что тратит содержание на ребенка в детском доме - сирот бы не осталось.
Гость
8 августа 2013, 09:40
Хм..так Вам ребенок нужэн или деньги?
Гость
8 августа 2013, 10:07
Гость
8 августа 2013, 09:40
Хм..так Вам ребенок нужэн или деньги?
не у всех есть материальные возможности для принятия ребенка в семью. при этом в семье детям гораздо лучше, чем в детдоме.при адекватной сумме на содержание сирот было бы в разы меньше.
Гость
8 августа 2013, 10:09
Гость
8 августа 2013, 09:40
Хм..так Вам ребенок нужэн или деньги?
а знаете сколько денег из наших налогов тратиться в месяц на ребенка? и все бесполезно, так как дети из детдомов абсолютно не адаптированы к самостоятельной жизни. уж лучше эти деньги передать семьям
Гость
8 августа 2013, 00:47
Удивляюсь как морально обнищала наша нация! Сколько сирот при живых родственниках! Я - против детских домов! И объясню почему: у каждого ребенка есть родственники, ближние, дальние - не важно. Но они есть!!! Назначить пенсию ребенку, а родственникам - пособие на содержание и расширение жилья - и не останется ненужных деток.
Вот только это потребует бюджетных затрат... затрат в свое будущее...
Гость
8 августа 2013, 08:20
Пенсию ребенка пропьют, пособие родителей пустят на наркотики, а ребенок останется при своих проблемах. Нужна социальная ответственность за жизнь каждого ребенка. А пока мы только деньгами закрываем глаза на проблемы.
Гость
8 августа 2013, 09:06
То есть вы считает, если деток будут забирать родственники, но только при условии материального вознаграждения и расширения жилплощади, то это будет морально богатая нация????
Гость
8 августа 2013, 09:12
Не ,ну этоже не Сочи...
Гость
7 августа 2013, 18:57
"О полном закрытии детских домов в Челябинской области речи идти не может, это может привести к ущемлению прав самих сирот."
Трудно не согласится с этим. Однако примером здесь может стать опыт Чечни. Как бы многих от этого не передергивало, но там нет детских домов. Республика которая пережила две страшнейшие войны. Сам Кадыров призывал мужчин у которых, есть возможность взять вторую жену, что бы дети чеченского народа не росли на улице. Я сам в мечетях неоднократно встречал "чеченцев" рослых с белой кожей, голубыми глазами и не жидкой бородкой (у чеченцев как правило густая черная борода). То есть все признаки славянской национальности. И конечно "антиалкогольная" компания Кадырова. Хотя могу сказать, что чеченцы не меньшие выпивохи чем русские, но условия в которые их ставят не позволяют им пить и их хватает и на двух жен и на две семьи.
В этом у чеченцев есть чему поучиться, как бы кому это не нравилось. Антипатия к чеченцам не может быть больше антипатии к собственным недостаткам иначе русский народ прекратит существование.
Гость
7 августа 2013, 19:40
Да какой опыт Чечни, у нас разная ментальность. Нет такого бл%%а, следовательно "незаконнорожденных". И много чего еще в рамках морали. И не согласный, про чехов выпивох, они курить то стесняются (у себя в Чечне)в свои 40 лет при старших.
Гость
7 августа 2013, 21:49
150 лет назад в России тоже не было беспризорников
Гость
7 августа 2013, 23:01
Гость
7 августа 2013, 19:40
Да какой опыт Чечни, у нас разная ментальность. Нет такого бл%%а, следовательно "незаконнорожденных". И много чего еще в рамках морали. И не согласный, про чехов выпивох, они курить то стесняются (у себя в Чечне)в свои 40 лет при старших.
- )))...Про старших это да.... Старший выходит, чтобы младший выпил и оба пьют -)....Сам наблюдал как это происходит.
Гость
8 августа 2013, 09:56
почему содержание ребенка обходится налогоплательщикам в 45 тыс рублей в месяц на каждого ребенка, а при передаче ребенка в семью под опеку всего 5051 рубль, что существенно ниже прожиточного минимума.никто из госорганов ответить не может (вопрос задан во все госслужбы. говорим одно, а по факту на лицо первая явная причина низкой активности населения в приеме ребенка в семью.
Гость
8 августа 2013, 11:19
Потому, что зарплата директора детского дома комплектностью максимум 25 детей, составляет как минимум (по справке о доходах) 40 тысяч рублей, а есть еще 50 человек персонала (бездельников), плюс содержание имущества, за которым этот персонал не следит и не ремонтирует сам, вот и выливается это все в содержание одного ребенка в детском доме в 30 тысяч рублей в месяц.
Гость
8 августа 2013, 11:43
Гость
8 августа 2013, 11:19
Потому, что зарплата директора детского дома комплектностью максимум 25 детей, составляет как минимум (по справке о доходах) 40 тысяч рублей, а есть еще 50 человек персонала (бездельников), плюс содержание имущества, за которым этот персонал не следит и не ремонтирует сам, вот и выливается это все в содержание одного ребенка в детском доме в 30 тысяч рублей в месяц.
из 45 тыс на питание ребенка тратится всего 3000 рублей в месяц. куда и на что уходит 42 тыс рублей????????????
Гость
8 августа 2013, 11:47
Гость
8 августа 2013, 11:19
Потому, что зарплата директора детского дома комплектностью максимум 25 детей, составляет как минимум (по справке о доходах) 40 тысяч рублей, а есть еще 50 человек персонала (бездельников), плюс содержание имущества, за которым этот персонал не следит и не ремонтирует сам, вот и выливается это все в содержание одного ребенка в детском доме в 30 тысяч рублей в месяц.
а бездельники- потому что спроса с педагогов нет. все можно свалить на наследственность, а не на педзапущенность.
Гость
7 августа 2013, 22:37
Пока дажэ не представляю как смогут решить задачу детей сирот. Очереди за детьми нет, есть обратная очередь, очередь детей на усыновление. Если кого то пугает бюрократия, то ее практически нет и тот кто этим прикрывается, просто не хочет усыновлять или становиться опекуном. Детишек отказников совсем маленьких из род дома почти каждый день передают в органы опеки. Обратившись в опеку в этот жэ день или на следующий, вы ужэ оформите временную опеку на малыша, а затем усыновите.
Взрослые, Мужчины и жэнщины, поучаствуйте в жизне маленьких людей. Сейчас в Челябинске десятки маленьких ребятишек в роддоме или в детской больнице на втором этапе лежат совсем никому не нужные. Их безучастно передают из рук в руки на всякие процедуры, а ведь это мог бы быть Ваш ребенок.
Я усыновил маленького мальчишку, завтра в загс оформлять его НАСТОЯЩЕЕ свидетельство о рождении!
Гость
8 августа 2013, 10:10
а почему не взяли 10 летнего?
Гость
8 августа 2013, 11:06
Гость
8 августа 2013, 10:10
а почему не взяли 10 летнего?
Потому что когда своих детей нет, хочется с младенчества его воспитывать и пройти все этапы его жизни.
Гость
8 августа 2013, 11:37
Гость
8 августа 2013, 11:06
Потому что когда своих детей нет, хочется с младенчества его воспитывать и пройти все этапы его жизни.
а кто будет брать 5-10-15 летнего?
Гость
8 августа 2013, 13:03
А что у нас еще есть детдома? Вот те на. Сколько воплей-то было: не дадим меряканским убивцам НАШИХ детишков! А оказывается, и самим не нужны...
Гость
8 августа 2013, 13:40
не только есть детдома,но и еще детдома препятствуют передаче детей. каждого ребенка с трудностями забирают приемные родители
Гость
8 августа 2013, 18:08
Гость
8 августа 2013, 13:40
не только есть детдома,но и еще детдома препятствуют передаче детей. каждого ребенка с трудностями забирают приемные родители
Расскажите какие трудности? Я на своем пути никаких трудностей не встретил. Наоборот.
Гость
9 августа 2013, 11:56
Гость
8 августа 2013, 18:08
Расскажите какие трудности? Я на своем пути никаких трудностей не встретил. Наоборот.
видимо вам повезло с опекой и детским домом, если на самом деле детский дом, а не дом малютки
Гость
9 августа 2013, 23:46
Сирота. Исполнилось 18. Учусь в университете. Получаю соц.стипендию,и за учебу. в общем 10-15 тысяч.
Сестренка живет в детском доме. Ей больше 10 уже-вряд ли кто-то удочерит.
Хотела оформить опеку-не дали. Сказали, раз саму государство обеспечивает-ребенка мне не отдадут.
Оформляла гостевой режим-пока справки собирала-множество раз добрые тетечки советовали не брать "непонятно кого с генетикой плохой, а самой родить"
Думаю, больше детей нашли бы семьи, если бы нам не ставили палок в колеса. Объясните вот, чем моей сестренке со мной будет хуже, чем в детском доме? Не раз звонили из детского дома-просили купить ей лекарства-у них нет. Средства личной гигиены-аналогично. Учеба-объясняю, если нужно-у воспитателей же времени нет. Совсем не понимаю, чем моя стипендия хуже зарплаты. Я занята так же, как если бы и работала-только половину дня, денег-столько же, сколько если бы сейчас и работала. Получается, если я брошу учебу- я могу забрать ребенка, а если получаю образование-мне ребенка не отдают. Что, работая продавщицей, я буду более достойным для ребенка вариантом
Люди, либо я чего-то не понимаю, либо всем пофигу на сирот.
Гость
11 августа 2013, 21:53
Попробуйте договориться с дет. домом. Забрать сестренку, раз в неделю отмечаться.
Гость
12 августа 2013, 15:32
Гость
11 августа 2013, 21:53
Попробуйте договориться с дет. домом. Забрать сестренку, раз в неделю отмечаться.
не придумывайте. никто на это не пойдет
Гость
19 декабря 2013, 00:33
Гость
11 августа 2013, 21:53
Попробуйте договориться с дет. домом. Забрать сестренку, раз в неделю отмечаться.
у них в штате есть соц . работник - пусть обследует жилье и передают робёнка...............
первые три месяца - раз в неделю, потом коммисия -и ежегодные отчёты.........................
Гость
7 августа 2013, 21:55
Неужели запущенность системы привела и к этим начавшимся разговорам в пользу неизвестно кого. Вспомните Макаренко и то время, там была национальная проблема и решали её люди долга, а сейчас кто ... попугаи на ветке.
Гость
7 августа 2013, 22:33
Про детские дома все понятно- их поддерживать нужно, без сомнения! А Гехт говорит о приемных семьчх, что их поддерживать нужно
Гость
8 августа 2013, 09:34
"попугаи на ветке" - смешно и одновременно грустно. грустно от того, что они имеют довольно конкретную власть и решают детские судьбы по своему, попугайскому усмотрению(
Гость
7 августа 2013, 22:47
Меньше всего чиновники думают о том, чтобы детям было хорошо. Хорошо детям может быть только в семье, пусть и в приемной.
Гость
8 августа 2013, 10:09
Слушайте, по моему это как раз единственные люди, которые о них думают!
Потому как что-то очередей в детские дома за детьми я не вижу.
А они реально делают!
Гость
8 августа 2013, 10:41
Гость
8 августа 2013, 10:09
Слушайте, по моему это как раз единственные люди, которые о них думают!
Потому как что-то очередей в детские дома за детьми я не вижу.
А они реально делают!
видимо есть причина отсутствия очередей в детдом
Гость
7 августа 2013, 21:24
поддерживаю точку зрения Ирины Гехт.Детские дома нельзя закрывать.закрытием не решить проблемы.Да,конечно же необходимо обществу активнее учавствовать в судьбе сирот усыновляя их но и чиновникам меньше препятствовать этому.
Гость
8 августа 2013, 10:59
Предлагаю Гехт, Мошковой и Павловой взять из детских домов детей к себе в семьи, тем более что и средства позволяют и из бюджета платить не надо.
О полном закрытии детских домов в Челябинской области речи идти не может- а что для этого есть хоть какието предпосылки? Нет их. Демагогия полнейшая. Об этих проблемах могут объективно говорить и обсуждать те, у кого есть приемные и усыновленные дети, люди которые этим годами занимаются. Так же как и об армии могут что то сказать только те, кто хотябы срочную отслужил.
А тут популизм. Как в СССР- мавло кто читал Солженицина и Малую землю Брежнева. Но тем не менее многие одного осуждали а другого восхваляли
Гость
7 августа 2013, 22:23
Позаботьтесь о сиротах и если издержите больше ,то когда возвращусь ,отдам вам. Не согрешили ни они , ни родители их... Не слепы ли вы ?Несчастье постигло их ,не убивайте веру в младенцах .
Гость
7 августа 2013, 22:32
Прежде, чем комментировать, сначала нужно читать. Прежде всего речь идет о проблеме патроната и приемных семей. Что нужно именно этому уделить больше внимания! Но это не отиеняет того, что и с этим про детдома нельзя щабывать. А то получится, что раз приемным семьям будут помогать, а про детдомовцев забудут.
Гость
8 августа 2013, 08:50
полное закрытие детдомов не не может ущемить права ребенка а ущемит - вот так надо говорить а не юлить словами!!!
Гость
8 августа 2013, 10:19
То Гехт ратует за полное закрытие детдомов и передачу детей в семью, то тут же переобувается и говорит о том, что это делать нельзя. Так как понимать чиновницу???... Я считаю, что власть уходит от ответственности.
Гость
8 августа 2013, 12:32
как раз таки, двуликая леди и являлась инициатором расформирования уже закрытых детдомов (аргаяшский р-н ближайший тому пример), и всегда была их ярой противницей...
Сейчас-4°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -9
0 м/c,
722мм 93%Ирина Гехт: полное закрытие детдомов может ущемить права сирот