43 комментария к публикации

Сотрудница полиции сбила пешехода в Снежинске

12 декабря 2013, 08:44

Гость

12 декабря 2013, 16:56

12 декабря 2013, 11:54

Вот что бабы за народ такой? Если бы не сотрудниЦА, а сотрудниК полиции сбил человека, то все бы женщины с ног до головы обкакали мужика. Но это не по теме. А вообще, плохо припоминаются пешеходные переходы по этой улице. Она разделена газоном и все пешики только на светофорах. Поэтому сотрудница полиции скорее всего не виновата.

Гость

12 декабря 2013, 11:40

Сколько уже времени идет "война" между пешеходами и водителями, конца края не видно и всегда виноваты водители, даже если изначально виноваты пешеходы (соглашусь, имеются исключения)... Пешеходы у нас вроде "священной коровы" переходят дорогу где хотят и как хотят, хоть ползком... Пешеходы, которые не разу не водили автомобиль, ПОЙМИТЕ наконец, автомобиль сразу остановить невозможно, с физикой не поспоришь, особенно зимой... Адекватные и вменяемые водители всегда Вас пропустят на пешеходном переходе - просто подождите (все водители тоже пешеходы), но не бросайтесь Вы под колеса в любом месте где Вам удобно, особенно ночью и в сумерках... Наверно все водителю будут "за" если в ПДД введут изменения: если пешеход был сбит на "зебре" виноват водитель, если вне её то пешеход и никаких ссылок на источник повышенной опасности (аналогия с ж/д - поезд всегда прав)...

Гость

12 декабря 2013, 13:24

Гость

12 декабря 2013, 16:40

Гость

12 декабря 2013, 13:24

Автомобиль де факто источник повышенной опасности, водитель садясь за руль должен выбирать безопасную скорость и траекторию маневра и не надо тут физику ссылаться. Не получается адекватно (без ДТП водить машину) - надо сидеть дома или ходить пешком и проблем не будет.

Ну-ну, понятно... вообще-то я вел речь о вождении автомобиля с соблюдением ПДД. Подскажите, как быть если водитель выбирал безопасную скорость и траекторию маневра, но ему под колеса, неожиданно шагнуто ТО, что считает, что ОНО всегда ПРАВО и не на пешеходном переходе? (вот физика и пригодится...). А про источник повышенной опасности... да уже надоело это оправдание для нахождения "крайнего". С нашими депутатами такие законы пишутся, что возникает вопрос об их вменяемости...

Гость

12 декабря 2013, 17:04

Гость

12 декабря 2013, 13:24

В смысле? Пешеход всегда свят и не обязан смотреть по сторонам? Ему можно кидаться по колёса как в *** ужаленному, завидев трамвай? С детьми бегать через десять полос движения не глядя? На светофор не смотреть? А вы в курсе, что бывают ситуации когда пешеход своим, мягко говоря, неумным поведением провоцирует жестокое ДТП? А виноват всегда водитель...

Гость

12 декабря 2013, 11:27

Согласен причем тут сотрудник полиции есть просто гражданин.И все бывает и нам пешеходам надо тоже смотреть по сторонам по максимуму.А то сейчас на эту женщину спустят всех собак,возможно она хороший работник.Я в полиции не работаю и знакомых нет.Всем надо быть нам внимательнее с обеих сторон.

Гость

12 декабря 2013, 10:42

Я вот понять не могу. Каждый раз, когда пишут про дтп, в комментариях жалеют и защищают виновника. Будь то сотрудник полиции или любой другой профессии человек. Ну сбил и сбил, с кем не бывает. Ну серьезно, чего такого сбить человека, выезжая со стоянки. Сам виноват. А водителю жизнь испортили. Либо вы, дорогие горожане, прогнили до мозга костей, либо это уже норма. Я не говорю что надо вешать виновников. Но новость совсем не показывает реальность, может правда выскочил человек, может тормоза отказали, может водитель вдрызг пьян, может быть что угодно. Но об этом в статье ни слова, а мы уже весь расклад видим, верно? А то что указан сотрудник полиции, это просто чтобы внимание привлечь к статье

Гость

12 декабря 2013, 13:40

Так в том то и дело, что ситуации всякие бывают! Просто, порой, пешеходу на свою жизнь и здоровье плевать - он видите ли прав!!! Сдаешь например, на стоянке задом, вроде все уже обсмотрел, нет никого - ан нет есть индивидуумы упорно лезущие под колеса. Такие вот понять не могут, что человек физически/физиологически не может 360 градусов окружающего пространства контролировать постоянно. Вот видит же что машина сдает назад - ан нет прет напролом. Ну хоть бы себя пожалел - нет Я ПРАВ!

Гость

12 декабря 2013, 10:31

Гость

12 декабря 2013, 10:54

Гость

12 декабря 2013, 10:24

Гость

12 декабря 2013, 10:50

Гость

12 декабря 2013, 11:42

Гость

12 декабря 2013, 10:20

Гость

12 декабря 2013, 10:40

Гость

12 декабря 2013, 12:30

Гость

12 декабря 2013, 10:10

Гость

12 декабря 2013, 10:08

Гость

12 декабря 2013, 10:03

сотрудница полиции такой же человек про других не пишут так часто а если сотрудники полиции так все обаруться у меня нет знакомых и родственников в полиции даже по работе не сталкивалась с полицией почему сразу как сотрудники полиции так все везде кричать надо убить и съесть я ее не оправдываю совершила ДТП но она его совершила как человек причем сдсь сотрудница полпции почему тогда не пишут поро другие ДТП например строитель сбил кого то про другие професси не пишут а пишут водитель а как здесь так сотрудник полиции

Гость

12 декабря 2013, 10:33

Гость

12 декабря 2013, 11:17

Гость

12 декабря 2013, 11:23

Гость

12 декабря 2013, 10:00

"37-летняя сотрудница полиции в неслужебное время при выезде с автостоянки и повороте налево совершила наезд на пешехода" я просто понять не могу зачем писать что она сотрудница полиции, что они не люди не имеют права на ошибку.сейчас ей всю жизнь изломают уволят и т.д., она и так виновата. нет надо обязательно "сотрудница полиции"