25 комментариев к публикации

Еманжелинец взыскал с детсада 200 тысяч за упавшее на машину дерево

18 декабря 2013, 07:55

Гость

18 декабря 2013, 12:56

а в нашем садике деревья пилят за счет средств родителей. а еще за детей, поставленных на бесплатное питание требуют деньги на питание, а еще фонд группы + фонд садика, помимо этого на поздравления всего персонала на день сад. работника день нового года и так все праздники. плюс работа на приусадебном участке (не хочешь работать плати деньги) плюс заклеить - расклеить окна (аналогично, не можешь плати) и т.д. и самое главное, за что то одно не заплатил, смотрят как на врага народа. неужели такая ерунда во всех садиках

Гость

18 декабря 2013, 13:23

Гость

18 декабря 2013, 12:35

директор следить за деревьями не должен , но организовть работу по поддержанию территории в безопасном состоянии обязон. Есть соответствующие организации которые могут определить когда подпиливать деревья, но денег на заключение договоров с ними в дет. садах нет все попилено и безопасность дететей дело родителей, а вы про машину. Павильно решил суд пусть платит муниципалитет.

Гость

18 декабря 2013, 13:22

Гость

18 декабря 2013, 13:37

Гость

18 декабря 2013, 12:05

Гость

18 декабря 2013, 11:53

Гость

18 декабря 2013, 11:21

Гость

18 декабря 2013, 11:57

А как за ними следить? Все - под корень? Мне кажется, нужно обжаловать решение суда. Глядя на здоровую древесину на спилах очень многих деревьев в нашем городе, я не раз убеждался в том, что оценка состояния деревьев осуществляется "от балды" или в соответствии с каким-то непонятными интересами. Больных деревьев не так уж много, и не всегда их можно сразу выявить.

Гость

18 декабря 2013, 11:04

Гость

18 декабря 2013, 11:49

Гость

18 декабря 2013, 11:02

Владельцев авто, конечно, можно понять, но всё же я считаю, что муниципалитет не должен нести ответственность за такие форс-мажорные обстоятельства. Иначе получится, что во всех городах проще будет снести все деревья под корень, чтобы не платить за возможный ущерб. За примерами далеко ходить не надо: в детском саде № 379 г.Челябинска спилили ветви практически у всех деревьев (не только тополей, но и других невысоких деревьев) на половине территории, в результате дети уже второй год гуляют среди кривых палок-обрубков.

196227700

18 декабря 2013, 10:59

Опять суд бедных детей кошмарит! А может справедливее было бы с чиновника содрать в пользу садика? А то чиновники летают на выходные на лазурный берег во Францию, на свои виллы, а наши дети умирают от болезней - нет денег ни на лекарства ни на лечение. А может действительно пора нашим женщинам кончать рожать. ...

Гость

18 декабря 2013, 11:57

Гость

18 декабря 2013, 12:51

Гость

18 декабря 2013, 10:48

196845411

18 декабря 2013, 10:03

Гость

18 декабря 2013, 11:46

Гость

18 декабря 2013, 12:01

В плохую погоду и при сильном ветре детей на прогулку не выводят. А насчёт вины администрации вопрос спорный. Не всегда можно определить, какое дерево может упасть, а какое - нет. Кстати говоря, ветки, которые вырастают на месте спилов, держатся гораздо хуже, чем родные, и могут свалиться кому-нибудь на авто с гораздо большей вероятностью.

196845411

18 декабря 2013, 12:38

Гость

18 декабря 2013, 12:01

Пулядура

18 декабря 2013, 09:53

Владимир__Владимирович

18 декабря 2013, 09:50

Гость

18 декабря 2013, 11:06