200 комментариев к публикации

Что ждет Челябинск после отставки Юревича?

23 января 2014, 14:30

Гость

29 января 2014, 19:37

Никакой, собственно дискусии то и не было. Аргументация, и подготовка к эфиру у обоих слабовата. Все мы смотрим разного рода дискуссии на других каланах - не даром у россиям мы ассоциирумся с Кузями из Агаповки, пьными прапорщиками из Челябинска и т.д. К слову, Юревича в мэры избрали потому, что голосовали не за него - его никто кроме работником Макфы не знал - голосовали против Тарасова- это первая и основная причина, второе, если кто помнит, было холодно и много снега - так до того были в себе уверены (действующая команда Тарасова) - даже дороги к избирательным участкам не почистили (вспомнился сюжет об избирательном участке на Шершнях).

Гость

29 января 2014, 16:08

Экологическая обстановка оставляет желать лучшего. С озеленением-то как? Торчат пни, причём в рост человека. Простите, это что , секта поклонения Ф...су? Старые деревья (а это в основном и были старые деревья), так не "омолаживают"! Новые не сажают. Всё лето просыпались от пилы. А, выходя на улицу, видели счастливое лицо полной дворничихи. Не любит деревья, "от них столько листьев" - сообщает она. Зато обожает коллекционировать пни. У ребятишек вся детская площадка ими уставлена была. Противный город стал: загазованный, со страшными обрубками деревьев. Одним словом, в борьбе с деревьями Злой человек победил.

Гость

29 января 2014, 14:58

Гость

29 января 2014, 12:44

Переехал в Челябу из Курганской области в 2009 году. Говорить о том, в каком положении находится область под командованием Богомолова - думаю не стоит. Стоит проехать чуть в глубь от центра и ты попадаешь в такое беспросветное настоящее, что тоска накрывает. Но это - лирика. Не буду говорить о качестве дорог: кто ездил в сторону Петуховской таможни, тот может победить на ралли Париж-Даккар. Уровень преступности более-менее, для города с миллионным населением - приемлимый. Вобщем если равнять с Курганской областью, то как в другую страну приехал, пусть не очень богатую, но другую. Очень обрадовало, что сельское хозяйство здесь не просто держится на плаву (в отличии от соседей), а местами очень даже неплохо развивается. Оно и понятно - макаронный бизнес нуждается в поддержке. Но это и хорошо - есть работа для жителей села. Теперь о прогнозах на мой неискушенный взгляд: учитывая, что новый и.о. губернатора заводчанин, то в случае его прихода к власти, основной упор будет сделан на именно на промышленность, а не на сельское хозяйство. Так как я работаю на предприятии по переработке сельскохозяйственной продукции, то для нас, думаю, наступают не легкие времена. Отодвинув сельское хозяйство на второй и третий план, мы получим ухудшении обстановки, и как следствие - удорожание продуктов питания. Вот мой взгляд со стороны, а то вы все про дороги и "Родник"...

Гость

29 января 2014, 13:40

Приведу пример по твоей аналогии.. В СССР!!! Челябинская область по ВРП была на 5 месте, Свердловская на 4-м, Башкирия на 9-м, Татарстан -на 11.. Увы, но Курганская область и тогда была в конце седьмого десятка..Правда в СССР эти места роли для уровня жизни населения не играли, примерно везде жили одинаково.. Но с развалом СССР, ВРП региона стало играть одну из решающих ролей - это зарплаты и ссответствующий у региона бюджет. Ну и теперь сравните Ебург с Челябинском или область (в т.ч. Сельское хозяйство) с Бащкортостаном и Татарстаном.. Заезжая в эти регионы видишь, что они отличаются как Курганская область от Челябинской.. Но если у Курганской изначально была проигрышная ситуация, то мы то были со сравниваемыми регионами не только на равных, но и впереди..Конечно виноваты в этом все губернаторы, но при последнем мы особенно сильно отстали от других .. Но если при Сумине область топталась на месте, но и он лично не стал миллионером. А Юревич при падающей области стал многократно богаче , а в экономике , как и в физике , если где-то убыло - то значит где-то прибыло.. Так сказать практика еще раз это подтвердила..

Гость

29 января 2014, 13:58

Гость

29 января 2014, 15:00

все просто: даже без учета того, что само производство сельхозпродукции является не очень рентабельным, и даже в богатой Европе и, например, в Японии дотируются государством, обстановка в российском сельском хозяяйстве, особенно в регионах с рискованным климатом (вспомните позапрошлогоднюю засуху или прошлогоднее наводнение), очень (мягко говоря) непростая. И дело не только в получении бюджетных дотаций (хотя и это тоже важно). Мы живем не вакууме. И если, следуя Вашей же логике, "где-то прибыло, то где-то убыло". Юревич, при всех его недостатках, был заинтересован в развитии сельского хозяйства, по причине бизнес-интересов. Эта заинтересованность помогала обогатиться не только лично ему, но и давала возможнсть заработка для тех, кто трудился на соответствующих предприятиях области. Если сейчас начнется травля его предприятий, путем возбуждения уголовных дел, препятствования поступления товаров на рынки сбыта и т.д., то люди будут вынуждены уходить с этих предприятий и искать другую работу. Лично мне страшновато. Я работаю на одном из предприятий, которое является одним из конкурентов другого предприятия, возглавляемого противником Юревича. Опасаюсь честно говоря. О том как ведется "конкурентная борьба" в бизнесе России - объяснять кому-то нужно? Паны дерутся - у холопов чубы трещат. Но и дотации государства все таки тоже важны. Если упор сейчас будет делатся только на развитие промышленности, то колхозникам светит немного. Не смогут нам из федерального бюджета выделять много денег, чтоб хватило на всё: на промышленность, на сельское хозяйство, на соцнужды. Опять же Вашими словами: где-то убыло, где-то прибыло, т.е. если основной упор будет делаться на металлургию и средства будут направляться в большей степени туда, то крестьянам нужно затянуть пояса. Я не говорю о том, что скоро в челябинский бизнес начнут активно внедрятся коммерсанты из Магнитки, а это передел сфер влияния, бизнес-войны и т.д.

Гость

28 января 2014, 23:45

Гость

29 января 2014, 11:22

Гость

29 января 2014, 12:41

Гость

28 января 2014, 22:02

Все познается в сравнении. Я много бываю в других городах и даже областях (работа такая). Могу сказать Челябинск во времена М.В.Ю. обращал на себя внимание. И это заслуга ЮРЕВИЧА, что бы там не говорили. Молодец! А то, что судачат про его деньги. Так, в России всегда любили считать деньги в чужом кошельке и заглядывать в замочную скважину к соседу. Поверьте, у других губернаторов не меньше денег, чем у М.В.Ю., а регионы в п... Тот факт, что денег в области будет не меньше сам по себе ничего не значит. Нужно уметь ими распоряжаться, а не разбазаривать, а М.В.Ю. это умел.

196401526

28 января 2014, 23:43

Поддерживаю полностью! Чтобы умело руководить регионом, нужно показать себя xорошим промышленником и xозяином. Да-да. именно xозяином, прогрессивным, трудолюбивым, умеющим создавать и развивать. Думаю, даже ярая оппозиция не станет отрицать, что Юревич показал себя именно таким промышленником и xозяином, прежде, чем прийти во власть.

Гость

29 января 2014, 12:40

196401526

28 января 2014, 23:43

Гость

28 января 2014, 08:11

Всякие комментарии просто бессмыслены, потому что по большому счету Российская демократия развела народ по черному, все и вся подчинено доллару, невежи и ничтожества сидят у власти по всей вертикали, отсюда наркота, кровь, бандитизм, коррупция стала негласно узаконеной, так что кто бы ни пришел к власти, лучше не будет - свет в конце тонеля отключен на неопределенный срок.

Гость

28 января 2014, 09:38

Гость

27 января 2014, 17:24

"Что касается будущего Михаила Юревича, то не все так печально. «Президент РФ Владимир Путин компенсирует экс-губернатору досрочную отставку постом в кабинете министров РФ. Это могло бы произойти уже сейчас, но с Юревичем есть договоренность – он, имея все-таки высокий рейтинг среди населения, должен помочь врио губернатора Борису Дубровскому, которого избиратели совсем не знают, победить на выборах главы региона в сентябре 2014 года. На посту министра Юревич не смог бы участвовать в предвыборной кампании Дубровского, а мандат депутата Госдумы это позволяет», передает один из наших собеседников информацию из АП."

Гость

27 января 2014, 13:54

Гость

27 января 2014, 13:29

Полностью разделяю мнение журналистки Ирины Гундаревой в части оценки деятельности бывшего губернатора Юревича М.А., как представителя капитализма, с волчьим аппетитом. Ведь при Юревиче была проведена политика "монетизации" для пенсионеров и инвалидов не в их интересах. Это они стали невольными "спонсорами" областного бюджета, когда им предназначенные льготные и субсидируемые деньги отдавались им после двухмесячной "прокрутки", без учета их интересов и темпов инфляции при низких пенсиях.

196401526

28 января 2014, 23:36

Я Вас умоляю! А новый прийдет и все раздаст народу!!! Поверьте, сейчас нас возьмут за горло еще жестче! И то, что мы получили при Юревиче, а именно, дороги, детские сады и красивый Челябинск, канет в Лету! Вы еще не знаете размера аппетита нового губернатора, а уже готовы "сплясать на костяx"

Гость

29 января 2014, 12:29

196401526

28 января 2014, 23:36

50252588

27 января 2014, 13:13

Вы посмотрите на те назначения которые совершил новый губернатор, один только министр!!! области по промышленности чего стоит! О каком профессиональном уровне правления может быть речи, люди посажены чтоб через них свои дела решать! Лучше не будет! ЗЫ/ не пессимист, а реалист не носящий розовых очков

Гость

27 января 2014, 10:01

Гость

27 января 2014, 09:08

Гость

26 января 2014, 14:30

Какой-то бред пишут здесь комментаторы. Разбирают, что было, и пророчат, что будет, исключительно про Челябинск. Люди, пишущие, что губернатор "здесь родился, вырос, болеет за свой город" и прочее, вы вообще в курсе, что губернатор - это управленец ОБЛАСТИ, а не города? С какого перепугу вы вдруг считаете, что при Юревиче было лучше потому, что он - местный? Мгн - это та же самая область, если кто вдруг забыл. Городом нашим с вами ненаглядным управлять - это работа мэра (сити-менеджера то есть). Понятно, что Члб - областной центр, и от губернатора многое зависит, но рыдать, что от управления областью отстранили "своего" - это похоже на ситуацию, когда, например, на родительские собрания ходить можно было бы только мамам, а папам - ни-ни.

Гость

26 января 2014, 13:20

Гость

26 января 2014, 12:01

Гость

26 января 2014, 11:53

Я считаю правым Андрея Лаврова т к действительно мы не анализируем а как же было до Юревича,а было развал дорог ,благоустройства не было город казался серым,а когда Юревич пришел к власти очень все многое изменилось в лучшую сторону.Таких сильных губернаторов не валяется и наш город пойдет ко дну.А он здесь родился,вырос,его предки здесь он болел за свой город.А чужих нам не надо.

Гость

26 января 2014, 11:45

Говорильню надо прекратить и просто хорошо делать свою работу. Не место красит человека, а наоборот. Будьте честными с собой, не ищите виновных в своих проблемах вокруг, ибо они находятся в зеркале. Сейчас уже не важно - хороший был или плохой. Смена губернатора лично вам ничего не даст, живите дальше, займитесь действительно важными делами и не мусольте пустую тему.

Гость

27 января 2014, 09:55

Гость

26 января 2014, 11:37

Гость

25 января 2014, 23:10

Оба участника совершенно одинаковы в своих аргументах, как говорится "не верю". Лавров просто неприятен. А вокзал, челябинцы, - верните. Прилетела как то из Москвы, надо было уехать на юг области. Сарай, который считается вокзалом, на областной больнице, производит просто страшное впечатление. Грязь, туалет закрыт, какие то разбитые ларьки...Начал работать с 7 утра, 30 минут стояли на крыльце (так приехали из аэропорта), ждали, когда охранник, который был внутри, откроет двери и позволит нам согреться. Уровень не областного центра.

Гость

26 января 2014, 11:41

Гость

27 января 2014, 09:54

Гость

25 января 2014, 22:36

В 2005 году я голосовал за Юревича ..Думал молодой бизнесмен с хваткой будем действовать в интересах города с такой же эффективностью. Разочарование - одно из самых сильных чувств.. Его погубили черты характера выразившиеся в отношении населения Челябинска, а впоследствии и области в следующих личностных проявлениях: 1. Я пуп Земли. Такое позволительно ученому, спортсмену, артисту. И никогда политику и общественному деятелю.. 2. Мне и моим друзьям все, остальным ничего.. 3. Народ быдло, им я всегда "промою" мозги через свои СМИ..

Гость

26 января 2014, 02:08

Гость

26 января 2014, 10:59

По-первому и третьему пункту нынешний однозначно таким не будет. По первому - что занимал и до губернаторства высокие посты и если бы такое проявлялось , то этих постов ему было не видать..По третьему, в отличие от М,Ю, имевшего в руках 90% местного медиарынка, у нынешнего кроме ЧГТРК ничего нет, а у оппонентов все наоборот есть.. По второму пункту- ( допустим что якобы он тоже захочет "у воды напиться") ,у нынешнего значительно ограничены возможности. Новые правила проведения аукционов, присутствие на многих постах людей от прежней администрации и главное это уменьшение выделяемых средств из федерального бюджета (кризис) - значительно сузили возможности и повысили риски злоупотребления относительно бюджетных денег. И второе лакомое направление - работа с выделением земли, тоже особого личного интереса для нынешнего не сулит.

Гость

26 января 2014, 11:39

Гость

25 января 2014, 22:30

Гость

25 января 2014, 21:55

Гость

25 января 2014, 21:11

Как много разговоров и как мало дел. Может всем уже начать работать, стать законопослушными.Один губернатор за всех не может работать. Смотрю из окна своей многоэтажки, машин море (всё плохо живём),и стоят машины на тротуаре, на газонах, а где ДПС? За что зарплату получают. Или им легче стоять за кустом и ловить на дороге нарушителей? Если бы приехали, да штрафы повыписывали, то пополнили бы бюджет,да эти же деньги затем на благоустройство двора пустить. Да можно и много других примеров, например,про тех же дворников, которые не чистят снег, так чтобы видеть бордюр, отделяющий тротуар от дороги, может тогда не лезли бы машины на газон и тротуар.Приходиться с колясками и санками обходить эти машины. Ведь летом не лезут, только зимой. И свои же жители, не чужие. Всем ближе к дому, под самое окошечко поставить свою иномарочку. Пишу из Каслей,так что мест всем хватит и без газона, всё не Челябинск. Но каждый гнёт из себя крутого. И все здесь братья, сватья и никто никого не трогает. А вы всё валите на губернатора, только он должен заниматься всеми нашими проблемами. Нет,только каждый сам может что-то изменить в этой жизни. А не то что, -"Вот приедет барин- барин нас рассудит"

Гость

25 января 2014, 22:21

Если в области все плохо работают и действительно всех можно критиковать, то почему вы выводите за скобки губернатора?.. С него и начните.. А так получается условно что учителя, ученики,завхоз, физрук , трудовик, уборщицы - все в школе плохие и вдруг директор школы оказывается святой..Не переиграли выгораживая Юревича.. Тоньше надо работать, все-таки немаленькие деньги получаете от него..

Гость

25 января 2014, 22:36

Гость

25 января 2014, 22:46

Мальвина, поддержу вас однозначно.. Если с предыдущим губернатором нам не повезло, он был по отношению к своей работе даже хуже чем перечисленные ДПС -ник, дворник и т.д.. То новый -то мужик сразу видно и хозяйственный и ответственный. А рыба и гниет и восстанавливается в России с головы. Давайте поддержим Дубровского..

Гость

25 января 2014, 20:48

Эх господа! Никто не вспомнит, что говорил "папа" Путин: обработка давлением (как металл).А вы и рты разинули- жить они лучше будут.Такие взрослые,а в сказки верите. У корыта -да не напиться.Все используют тёплое место для обогащения. Разве вы придя к власти, будете думать о соседях?! Нет, сначала о себе, а если что останется,то можно и бросить как кость собаке.Кто бы не пришёл к власти так было, так есть и так будет!!! И хватит уже обсуждать,как нам было, теперь главное как будет.Вот в чём вопрос. Сытый голодного не разумеет.Новый и.о. не из бедных. А Юревич был губернатором, а о нём постоянно пишут то,что же он сделал в Челябинске. В Челябе свой голова,а губер областью руководил. Челябинск -это ещё не вся область, так же как Москва не вся Россия.

Гость

25 января 2014, 17:46

Гость

25 января 2014, 19:32

Гость

25 января 2014, 17:18

Гость

25 января 2014, 11:41

Гость

25 января 2014, 10:26

Гость

25 января 2014, 02:53

Местным политологам надо более аккуратно цитировать классиков. Идея Маркса по поводу продажи матери в пересказе Андрея Лаврова в первоисточнике выглядит так: “Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы”.

Гость

25 января 2014, 01:07

Гость

24 января 2014, 23:44

Хорошо, что хоть так с нами стали разговаривать, а то все кисель, да молоко лили на наши головы. Лавров знает принципы больших игр, а Ирина далековата, увы. Однако то , что Лавров не ходит на выборы, да еще гордится этим, говорит о его снобизме, а политолог таким не должен выглядеть перед публикой.

Гость

24 января 2014, 22:52

Гость

24 января 2014, 21:07

Гость

24 января 2014, 20:53

Гость

24 января 2014, 20:28

167877568

24 января 2014, 19:13

Гость

24 января 2014, 19:02

Политолог Лавров защищает бизнесмена который дорвался до власти и тут же говорит, что он за прибыль продаст родную мать. Это антигосударственная позиция. Уже повод такого "губернатора" снять. А вспомнить уголовные дела на ближайших сподвижников? Это не повод??? Путину - спасибо от жителей Челябинской области!

Гость

24 января 2014, 18:48

Гость

24 января 2014, 22:34

Гость

24 января 2014, 16:28

Эх, Ирина Гундарева... как примитивно... откаты, взятки, договоренности, замки... как будто открыл дешевый желтый журнал и прочитал низкопробную статейку про "раскулачивание" олигарха! Надеюсь, читателей/подписчиков сего журналиста/блогера станет меньше после выхода этого видеоматериала!

Гость

24 января 2014, 18:47

Гость

24 января 2014, 20:00

Гость

24 января 2014, 22:30

Гость

24 января 2014, 16:25

Гость

24 января 2014, 16:07

Я не отношусь к каким ни то кланам, кому М.В.Ю. благоволил или вставлял палки в колеса. Я просто живу в нашем городе последние 15 лет. Могу сравнить что было и что стало. Помню как выковыривали бордюры из мрамора и ставили новодел из прессованной крошки при тарасово-сумине(кстати, куда это? -мрамор вывезли).Фонтаны в каждом дворе я тоже не увидел,как спортивных и баскетбольных площадок тоже. НО то что мэр Юревич взялся за дороги в городе и теперь можно ехать не как в Е-бурге, Перми, или Н Новгороде - из песни слов не выкинешь.Когда стал губером, то же полагаю темпов не сбавил. Пусть бросит в меня камень тот , кто скажет -вот честный сенатор, вот честный член госдумы, вот честный министр(за исключением нескольких)вот порядочный губер.Как говорил Станиславский -НЕ ВЕРЮ!!!! Во власть идут в основном, что бы себя любимого не забывать(безнаказанно). Но что было сделано,то сделали. Правда, кто при этом что прибрал к рукам, пусть г-н Войтович разбирается, ему за это казна платит. Вот малые города области-на юге аграрные(Троицк, Бреды, Карталы,Варна) северные промышленные- перечислять замучаешься, это золотой фонд советской оборонки , могли бы на большее внимание со стороны М.В. Ю. расчитывать,хотя и областной центр треть населения. Поживем увидим,что новый хозяин с областью сотворит,лишь бы не хуже стало.

Гость

24 января 2014, 17:32

Об"ясняю почему у МЮ получилось с дорогами неплохо.. К приходу его в мэры прежняя администрация ( Тарасова) подготовила все необходимые проекты и документации, поэтому Алейникова и оставили при Юревиче. Не было только соответствующего финансирования, которое как раз с 2005 года резко стало увеличиваться ( в разы). Допустим в 2002 году было выделено на область всего 300 млн., а начиная с 2007 от 8 млрд. и далее до 14.. Заслуги нового мэра ( М.Ю) или Сумина (губернатора) в этом особого не было - выделял центр на доходах от нефти. Почему упор на дороги - потому что их реально надо было делать и строительство дорог самая безопасная для коррупционеров тема.. К слову как доказательство сказанного, став губером МЮ особых денег на дорожное строительство не выделил - со всеми договариваться небезопасно, а в Челябинске все "на мази".. Теперь по поводу Ебурга и Н.Новгорода. Там вместо дорог значительные деньги тратились на другие социальные программы ( снос аварийного жилья, городские коммуникации , медицина, образование).. А из выделяемых на дорожную инфраструктуру половина шла на метро - в постсоветский период на это деньги не выделялись. В Ебурге в 2010 запустили 2 новые станции метро и еще три станции сейчас в работе..Сейчас дороги у них не хуже наших, а метро приросло..

Гость

24 января 2014, 19:07

Гость

24 января 2014, 17:32

Гость

24 января 2014, 19:37

Гость

24 января 2014, 17:32

Вы, судя по всему,человек информированный, спорить не буду.Да вот только в Е-бурге бетонных панелек не строят лет пятнадцать(я бывший Свердловчанин, бываю часто у детей в гостях, вижу), т.е. бюджетного жилья под расселение не видать. Да, метро там построили давно, у нас со времен Соловьева копают, выкопать не могут. Что же касается непотопляемого г-на алейникова, не одно лицо не бритой национальности,которое строило наши дороги, не то что теодолитом, элементарными инженерными приборами не пользовалось, поэтому те дороги построены вкривь и вкось. Качеством дорог г=н алейников доволен(раз акты выполненных работ подписал и федеральные денежки выдал),но это уже другая история. Деревьев, правда,под это дело вырубили где надо и где не надо. P.S. Дороги в Е- бурге,не хуже, НО УЖЕ в разы

Гость

24 января 2014, 16:06

Гость

24 января 2014, 18:47

Гость

24 января 2014, 21:07

Гость

24 января 2014, 21:31

А это вот от хорошей жизни, я сегодня от Урала до дома , в пригороде живу, за 40 минут доехал. А вот где-нибудь в Краснодаре или Ростове-на-Дону такое же расстояние из центра да еще и в час пик и за 3 часа не доехал бы, про Москву уж не заикаюсь. А люди все недовольны. Дороги у них на федеральные деньги и губер там не при чем, а вот завод прикрыли сразу неугодный губер стал причем, хотя у завода и собственники есть, но про них что-то никто не вспоминает. А вот в подобной ситуации в Пикалево про губера никто и не вспомнил, все на Дерипаску накинулись. И вот почему никто не вспоминает , что при Сумине дороги не делали хотя денег было завались. Зажрались вы господа южноуральцы, хотя здесь недовольные то из обиженных будут, обычных людей МВЮ вполне устраивал.

Гость

24 января 2014, 16:02

Люди которые критикуют власть и все что с ней связано, это в основном из-за зависти, мы все критикуем,только из за того что не попадает в наши потребности, или чего не можем получить. Хочется все время сказать: "встань на место другого и попробуй хоть что то сделать". Говорунов туча ***. Пугает только одно, что простые люди просто бессильны что то сделать. Выстроенная в нашей стране система по обогащению элиты, которая сложилась еще при комуняках, имеет народ,, во все места. Это позиция жертвы. Кто мирится кто-то нет. Жертвенность нашему народу свойственна. Как нас поимел усатый тиран, на жертв всегда тираны находятся. Войны поэтому большие бывают. Ничего в этой стане уже не поменять. Или валить отсюда или надо как евреев по пустыне водить, до тех пор пока не умрет последний рожденный в рабстве. Плохо что трубы опять с новой слой задымят. Опять выбросами травиться будем.

Гость

24 января 2014, 19:56

Гость

24 января 2014, 13:44

Гость

24 января 2014, 11:28

Гость

24 января 2014, 13:53

Гость

24 января 2014, 14:46

Вы в бригаде постоянно под этим ником или только устроились.. Если первый раз пиарите патрона - то простительно. Лучше всего возьмите ник "Нереальный реалист". Звучит красиво и суть написанного вами хорошо отражает).К слову экспедиция на Марс собирается, там тоже место президента вакантно.. Гулять так гулять..

Гость

24 января 2014, 15:06

Гость

24 января 2014, 11:11

Гость

24 января 2014, 10:57

Гость

24 января 2014, 11:10

Гость

24 января 2014, 10:51

Хотелось бы сказать что Андрей Лавров отчасти прав, сами заслужили такую власть, а по поводу Юревича то он будет сидеть в думе (инфа 100). Ирина Гундарева на мой взгляд вообще не к селу не городу была приглашена, ничего вразумительно талкового не сказала. Посмотрим какой будет новая власть. ( От себя замечу, что в 2009 Юревич загубил мой бизнес видя от этого реальную денежную прибыль, и управы на него не нашлось.... )

Гость

24 января 2014, 10:40