перейти к публикации 
333 комментария к публикации
ДТП с участием четырех машин в центре Челябинска попало на видео
3 февраля 2014, 11:05
Гость
11 февраля 2014, 14:46
ЧЕЛЯБИНСКИЕ ВОДИТЕЛИ ЕЗДЯТ НЕ ПО ПРАВИЛАМ А ПО ПРИНЦИПУ СПЕР-ИДА! ОТСЮДА ВСЕ БЕДЫ , НО НЕ В ТАНКЕ ЖЕ ОН ЕДИТ , МОЖЕТ НА ДЖИПАРЕ ГАЛЮНОВ ПОЙМАЛ
Гость
8 февраля 2014, 17:50
что за и... за рулём???! Я про Дискавери....
Гость
7 февраля 2014, 14:11
Я думаю, что такие люди, т.е водятлы, они даже на велосипеде могут создать аварийную ситуацию, не зависимо это правый или левый руль!!!!!!
Гость
7 февраля 2014, 12:44
Ленок смотрите внимательно на видео!!! Явный виновник ДТП на а/м Land Rover - 1. скоростной режим явно завышен, 2. не держит дистанцию
Гость
7 февраля 2014, 12:35
У ровера высокая посадка - все видел и видел издалека , просто "бычьи" замашки не дали сделать по правилам - снизить скорость заранее и экстренно остановится . Всем умникам - правила не отменили - скорость в городе 60 !!! Штрафы поменяли , но макс. скорость нет! И вообще все кто на дороге искренне себя считает быстрее, умнее , ловчее и бесмертнее - сильно ошибаются и дорога им это докажет в скором времени. Правила писались много лет и оттачивались до каждой запятой , до каждного лишнего км/ч . А тут "Вася" умный, за неделю определил что правила туфта. Жалко невинно пострадавших.
Гость
7 февраля 2014, 11:01
Нда, а еще говорят у женщин плохая реакция...
Гость
7 февраля 2014, 04:35
Епаные прули... Читаю коменты и херею... "Прули норм, ничем не отличаются..." Пля, когда в меня влетел олень на првой... Готов был сжечь вас, прулей, нахер!
Гость
6 февраля 2014, 21:55
Я считаю тойота виновата, сплошная линия разметки запрещает перестроение!
Гость
6 февраля 2014, 08:26
Опыта нет, педаль полик- нарушение скоростного режима. Можно было уходить в право, а не на встречку!!!
Гость
5 февраля 2014, 21:19
А вообще то там светофор необходимо вернуть на своё место. Видел эту аварию. Всё так по глупому получилось. Там по любому можно было бы всего этого избежать. Но сейчас уже поздно об этом рассуждать. Всё уже случилось. Хорошо хоть без жертв.
Гость
5 февраля 2014, 11:42
Ну в России как всегда:
"Водитель автомобиля Land Rover столкнулся с движущимся попутно BMW X3, ..., Затем внедорожник изменил направление движения, выехал на встречную полосу..."
Почему даже тут не написать правду???
А ведь Водитель Land Roverа сначала изменил направление движения, от чего и столкнулся с BMW X3, а уже потом вылетел на встречную полосу!!! вопрос, для чего так написали?
Мнение, возможно так написано чтобы заранее снять вину с водителя Land Roverа. Якобы не он изменил движение в сторону встречного движения как мы видим на видео, а после удара его выбросило на встречную полосу. А это уже совсем другая статья...
Гость
5 февраля 2014, 12:49
ну а так он не попутно двигался? витс тоже двигался попутно, ну и видео есть, чтобы каждый сделал свое мнение.
Гость
5 февраля 2014, 11:20
Подрезон был, факт но скорсть не адекватна...
Гость
5 февраля 2014, 11:17
Была бы скорость нормальной, вообще проблем бы не было, а такая манера езды вообще свойственна, автоледи, и руль особой роли не играет...
Гость
5 февраля 2014, 09:02
Не, ну ровер конечно тоже виноват, и гнал прилично, и Витц не резко вылез, а постепенно смещался влево, так что водила на ровере мог бы среагировать раньше и тормознуть, видимо, точно отвлекся или думал, что Витц неправ и по\тому обратно свернет )). роверист ведь даже не сигналил.
Гость
5 февраля 2014, 01:14
Еле ,еле до второй страницы дочитал,люди вы такой бред несёте, вы были в этой ситуации? полагаю что большинство учит других по чужим ошибкам, не бывая в такой ситуации(когда по падаешь в такую ситуацию времени на раздумья ну почти нету,и машинально происходит,а потом думаешь я мог сделать по другому, и все после сделаного также начинают рты открывать и унижать данного человека не бывая в такой ситуации). В городе разрешено до 80 км разгонятся, иногда едешь и старые водители, едут по старинке 60-65км, приходится при обгоне газу давать, а чтоб не было аварийной ситуации при обгоне, то газ выжимаешь, что б тот кого обгоняешь в тебя не вписался. Мой вывод обгон, по крайним полосам не запрещён, а при обгоне и скорость не устанавливается, главное что б не создал аварийную ситуацию, народный суд выносит,провоцирование со стороны тойота витц! крайние полосы для обгона будьте внимательны! Не будете соблюдать правила, будут вот такие аварии, а кто знает кто окажется в этих машинах, может близкие? А ты поехал дальше ,спровоцировав! Тойота должна была нажать педаль газа, и смотреть в зеркала, при перестроении. Открыл книгу, обгон, опережение и встречный разъезд. КАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ К ВОДИТЕЛЮ ОБГОНЯЕМОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА? оТВЕТ ОН НЕ ДОЛЖЕН ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ОБГОНУ ПУТЁМ ПОВЫШЕНИЯ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ ИНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Иными словами по нашему суду, будет виновен не виновный, а нужен ли нам такой суд, мы начинаем понимать когда попадаем в такую ситуацию. Нам придумали юристов адвокатов, а справедливости нету.
Гость
5 февраля 2014, 02:01
Что то вы разогнались со своими обгонами по крайним полосам, да и книжки походу не те читаете. Обгон - это маневр связанный с выездом на встречку, там где разрешено, естественно. Перечитайте ПДД - вдруг поможет и вы не попадете в статистику.
Гость
5 февраля 2014, 11:26
бумагу покажи, где разрешено до 80 км разгоняться.
а пёрл " при обгоне и скорость не устанавливается, главное что б не создал аварийную ситуацию" достоин всё же повторной сдачи экзамена по теории.
Гость
5 февраля 2014, 11:27
Гость
5 февраля 2014, 02:01
Что то вы разогнались со своими обгонами по крайним полосам, да и книжки походу не те читаете. Обгон - это маневр связанный с выездом на встречку, там где разрешено, естественно. Перечитайте ПДД - вдруг поможет и вы не попадете в статистику.
с выездом и обратным возвращением в свой ряд. А кто сказал, что скорость при обгоне не регламентируется? если чел едет 60км/ч в городе, то зачем и как его обогнать? максималка в городе итак 60км/ч.
Гость
5 февраля 2014, 00:44
А никто из вас не заметил, что витс перестраивается на перекрестке через 2 сплошные полосы.
Гость
5 февраля 2014, 11:31
это на какой секунде перекресток и 2 сплошные? пересмотрел еще раз и не увидел.
Гость
5 февраля 2014, 11:31
)) это где же вы там две сплошные то увидели?
так то Джип рванул в сторону двойной сплошной, причем через ряд.
А Витс просто через одну сплошную плавно перестраивался...
Гость
4 февраля 2014, 22:55
Чайник в Land Rover. Бил бы Toyota Vitz в задний бампер ,так сказать...))))А то можно подумать ,что на коньках поехал в Молнию кататься. В Land Rover столько наворотов , чтоб остановиться ,сильно бы не пострадал.
Гость
4 февраля 2014, 22:20
))) слов нету.
Смешная обычная ситуация, перестроение, какая разница видел не видел... Щас по моему вообще никто в зеркала не смотрит, ежедневно в этом убеждаюсь!!!
Интересно о чем думал водитель джипа во время торможения? Тормозил же по началу ровно, какого он налево то рванул, или он подумал БМВ объехать по разделительной, может и успел бы оттормозиться от разгоняющегося Витса, нет он выбрал мало того стоящий БМВ, так ещё и встречку пошел "собирать". Искренне жалко водителей БМВ, 14-ки, и Логана... им предстоит долгая беготня по страховым и судам. Вряд ли наша Дорогая страховка с лимитом в 120 000 руб. покроет ремонт этих авто!!! да и денег с продажи разбитого Джипа - думаю тоже не хватит!!!
P.S. Ну а в нашей стране так: Виновник сидит дома пиво пьёт перед телевизором, а Пострадавший - Бегает по Страховым, "выбивает" деньги, судится, и ремонтирует свою когда то целенькую машину, а потом ездит на ней. всё благодаря "опытным" водителям и нашим ... Законам РФ.
Гость
4 февраля 2014, 18:05
Я бы на месте Ровера не стала бы уходить от столкновения, а бортанула бы эту гнусную букашку, чтобы впредь научилась ездить. Ездят как хотят, перестраиваются как хотят. Почитаешь коментарии к ДТП, за голову берешься, столько умников! А на дорогу выезжаешь - одни бараны!
Гость
5 февраля 2014, 01:54
Да у него вариантов вообще куча была - вильнуть вправо на свободную полосу, - резко оттормозиться, - въехать в попу малолитражке, - протиснуться между бэхой и малолитражкой. Но, чувак походу колеса вкруговую застраховал и бабло понадобилось.....много...
Гость
4 февраля 2014, 15:10
Из серого авто головой лобовуху почти выбил...
Гость
4 февраля 2014, 16:31
не головой, а приблудой которая на зеркалах обычно висит, либо регик или антирадар.
Гость
4 февраля 2014, 14:10
Кстати да, поворот там ужасный. Светофор вбубенить надо
Гость
5 февраля 2014, 01:49
там краски на сплошную не хватило
Гость
4 февраля 2014, 13:54
Явно видно, что водитель ровера не следил за ситуацией на дороге!!.. у него было порядка 3-4 секунд что бы оценить ситуацию и увидеть, что правая от него полоса была пустой для маневра вправо!.. наверни ка по сотке разговаривал или засмотрелся...
Гость
4 февраля 2014, 13:20
Обратите внимание, на 12 сек. видео Ровер начинает тормозить. На 15 секунде, не доехав до Витца несколько метров (возможно АБС не дает снизить скорость), сворачивает налево, прямо в стоящий автомобиль. На лицо: нарушение правил перестроения Витцем, несоблюдение скоростного режима Ровером и его последующая неадекватная реакция (поворот налево).
Гость
5 февраля 2014, 01:48
вы в показаниях то не путайтесь, любитель терминологии, "неадекватная реакция (поворот налево)". так то это откровенный выезд на встрчку был
Гость
4 февраля 2014, 13:20
видно как головой в 14ке стекло выносят...
Гость
4 февраля 2014, 12:22
Интересно появятся ли когда нибудь камеры видеофиксации повальных нарушений скоростного режима на этом участке? Сколько уже человек погибло, сколько ни виновных водителей и их семей пострадало от таких убийц за рулем как это лендровервод?
Или тогда нашим гаишникам делать будете нечего? Сейчас они ведь весь день гоняют по местам ДТП и только собирают статистику.
Гость
4 февраля 2014, 12:18
"Колёса" не расчитал
Гость
4 февраля 2014, 12:00
Виноват 100% гонщик на Land Rover, гнал как будто на загородной трассе, не знает что такое педаль тормоз.
И ещё Светофор на МФЦ там просто жизненно НЕОБХОДИМ!
Гость
4 февраля 2014, 11:58
Там давно светофор нужен и островки безопасности. Водителям будет намного безопаснее , выезжать и заезжать с центр. стадиона и МФЦ станет намного проще и попасть за решетку за сбитого пешехода ( а они там ВСЕГДА будут). Был бы на этом месте законный и очень необходимый светофор этой аварии 100% не было бы. А сколько ещё будет из-за бездействия Давыдова и гордских ГИБДДшников
Гость
4 февраля 2014, 11:51
Водитель Ровера, двигался по своей полосе не создавая помех, его явно подрезал водитель Витц, это очень хорошо видно на видео - отличные маневры начало движения от тротуара, перестроения и отсутствие включенного сигналов поворота, скорее всего за управляла Витцом девушка и как многие просто уехала дальше, с мыслью о том что уфф чудом не задело ... ))) А водитель Ровера оплошал в том что хотел избежать ДТП с Витцом и потом с BMW полез на встречку чтобы ее объехать, а в итоге не рассчитал скорость и ударил по касательной ВМW, которая как раз стояла на поворот в Уральскую Монию, так как удар был по касательной его и вынесло на встречный поток. Поэтому друзья, не нужно наседать на водителя Ровера, потому что он за рулем "хорошей" машины ... ))) А водителя Витца по любому нужно найти, чтобы другим не повадно было так ездить!!! Будьте внимательны на дорогах, уважайте друг друга и начните думать не только о себе, но и о других людях! Всем удачи ... ;)))
Гость
5 февраля 2014, 01:45
водителя ровера **т за то что на на встречку полез, вместо того чтоб в своем потоке оставаться
Гость
4 февраля 2014, 11:35
Этот ладровет по свердловскому и в районе чмз нарушал по ужасному, около субару центра он передумал заезжать на мост резко дал в право (Я думал что в тот момент он левым боком насадится в бетонный отбойник). Когда-бы он расхлестался, это был вопрос времени учитывая его слиль вождения.
Гость
4 февраля 2014, 11:18
На этом участке дороги от ул.Энгельса до ост.Зоопарк очень большой поток машин, все гоняют как угорелые! Очень аварийный перекресток, чтобы повернуть на каток Молния, парой приходится наблюдать чудеса, водители едут кто как хочет ... Так же очень много пешеходов именно в этом месте переходят дорогу, противоположные остановки есть ост.ТРК Гагарин Парк и ост.МФЦ, а пешеходного перехода или светофора нет, людям приходится обходить через перекрестки Зоопарк или Энгельса на противоположную сторону - что за бред? Самое страшное что переходят, пожилые люди, школьники и студенты, и взрослые с детьми! ((( Ведь раньше там был пешеходный переход и светофор, куда они делись? Почему их убрали? Сделайте полноценный перекресток со светофором и пешеходным переходом в этом месте, хватит издеваться над людьми ... Знаю точно, что были обращения от директоров и управляющих Уральской Молнии, МФЦ, Центрального Стадиона и т.д. в АДминистрацию города по установке на этом аварийно опасном перекрестке светофора, ответ был такой - на этом перекрестке светофор не нужен, так как есть на перекрестке Зоопарк и Энгельса, вот так )))
Гость
4 февраля 2014, 12:02
кстати да. Хорошая доля вины в этой аварии именно в поварачивающих автомобиле. Был бы нормальный светофор который там необходим, вряд ли подобное случилось, а сколько ещё случится.
Гость
4 февраля 2014, 19:56
поставьте там светофор, бездушные чиновники, все делаете только чтобы отчитаться перед начальством и для галочки, пока что нибудь не произойдет
Гость
4 февраля 2014, 11:12
не надоло был гнать витц не причём.
Гость
4 февраля 2014, 11:02
Вот хорошо что появилось так много регистраторов, можно было много всего навыдумывать, а так сразу видно что водитель Ровера права купил и таких "кадров" опасно выпускать на дороги города.
Гость
4 февраля 2014, 10:58
Такое впечатление, что за рулём Ровера неадекватный товарищ, таких ситуаций за день полно и что же так -то реагировать, ну притормозил и всех дел-то. А праворульные вёдра опять доказали свою проф непригодность к нашему движению.
Гость
4 февраля 2014, 09:51
На видео видно, что ровер тормозил, по-крайней мере он скорость сбавил (стоп сигналы то у него загорели). А вот что произошло дальше - непонятно, мог полностью остановиться, но не стал....видимо не привыкли люди на таких машинах полностью останавливаться на дороге в таких ситуациях. Хотя не совсем понятно, что же там в машине происходило.
Гость
4 февраля 2014, 09:39
Обратите внимание, что после ДТП через 50 метров через двойную сплошную разворачивается синяя иномарка. Это ещё раз говорит о том, что некоторых личностей ничего не учит!
Гость
4 февраля 2014, 09:14
хз почему ровер так поступил, тормозил то он долго, обратите внимание!! чеж остановится то не смог???
Гость
4 февраля 2014, 10:31
а ты попробуй на такой скорости эту "дурмашину" остановить
Гость
4 февраля 2014, 09:12
По моему витс перестраивался даже и без поворотника
Гость
4 февраля 2014, 07:28
10 лет назад со мной был точно такой же случай. Это был мой второй самостоятельный выезд в город. Я на своей девятке именно так подлезала грузовую газель. Парень в гвзеле чудом избежал выезда на встречку и, обогнав в дальнейшем меня, на светофоре выскочил из машины с явным намерением меня убить. Увидев мое перекошенное ужасом лицо, даже не дошел до моей машины, махнул рукой, по губам я поняла, что он не признавался мне в любви, сел в машину и уехал. Это стало для меня уроком на всю жизнь. Больше подобных кульбитов я не повторяла никогда, на чем бы после своей девятки не ездила. Помню этого парня всю жизнь)))) И хочу сказать ему спасибо и извини меня! Правда была второй раз жизни за рулем одна. Так собой гордилась! Но урок усвоила))) А парень был опытный и сосредоточенный за рулем)))
Гость
4 февраля 2014, 01:47
обратите внимание как четко чей то лоб пробивает лобовуху на 14, явно не пристегнут
Гость
4 февраля 2014, 01:15
ездить по городу надо потише, и не будешь виноватых искать.
Гость
4 февраля 2014, 00:10
Land Rover - лишать прав, мало того что ехал с превышением, так вместо выполнения действий ППД - жать на тормоз, этот малосознательный товарищ пытался уйти от столкновения выехав на встречку, тем самым подвергая чужие жизни смертельной угрозе.
Гость
3 февраля 2014, 23:59
Интересно водителя Ровера лишат прав за такую канитель?!
Гость
3 февраля 2014, 23:46
Если каждого поставить на место ровера- винили бы витз, ну и соответственно наоборот! Так что палка о двух концах! И витз криво въехал, и действия водителя
ровера не понятны, поступил по принципу зачем бить в *** витзу когда можно страйк(жесткое сравнение конечно
)
Гость
3 февраля 2014, 23:28
Витцу как бы 90-е не напомнили, гаишники так и скажут, мол, ищи... ЛР по какой-то причине был в неадеквате, телефон или мелофон, че уж там. Но шейный позвонок витцеводу он спас, если б сзади въехал, куда бы того унесло, бох весть. Жаль 9-ку, там кто-то лобешник расквасил о лобовуху. Скорость - первейший враг!
Гость
3 февраля 2014, 23:17
мне кажется водитель ровера все свое внимание вначале обратил на витц, и решил обогнуть его слева, боковым зрением ему показалось что бмв едет а не стоит на месте, он хотел за ним пристроиться а не тут то было. витц ***, невнимательный, не опытный но и ренд ровер не лучше, почувствовал себя шумахером думает всех обгоню всех обьеду сумею, не думают о последствиях, не думают что ктото может затупить на дороге и на большой скорости неуспеешь вовремя сообразить. жизнь не учит людей. Тех кто пишит про правый руль, правый руль тут не причем. по городу и вправду нет никакой разницы, вы просто не разу не пробовали ездить на правом руле.
Гость
3 февраля 2014, 23:14
"А вот так сможешь?" - воскликнул водитель джЫпа, и вывернул руль на встречку...
Гость
3 февраля 2014, 22:17
Виновен во всём ТОЛЬКО (!!!) водитель джипа.
1) Ехать надо всегда и везде с такой скоростью, при которой именно ты, именно на данном участке дороге, имеено на данном дорожном покрытии, имеено на данной резине и машине, именно при своём физическом (может ты трое суток не спал, резкая зубная боль и т.п.) и психическом состоянии (кто то погиб из родственников и т.д.), сможешь просчитать ситуацию и выйти из неё с наименьшими потерями для себя и окружающих, либо вообще "сухим".
2) При возникновении подобной ситуации, как и иной ПРОСТЕЙШЕЙ (!) ситуации, только молодой солабон, может так себя вести. УХОДИТЬ НАДО ВСЕГДА ТОЛЬКО (!)(!)(!) В ПРАВО! Либо с торможением в того кто тебя подрезал. То бишь в ВИНОВНИКА "торжества". А нем бить всех кого ни поподя, да ещё встречных. Льда и кромешной тьмы не было. Занос при торможении - исключён.
3)Создать из такой маленькой "мошки" такого "СЛОНА!" - это ещё не у каждого получится. Тут потренироваться надо.
4) На лицо превышение скорости, почти в два раза. Или близко к этому. А соображалка и умелка работать могут только на 40 км/час.
От сюда и ДТП.
Гость
3 февраля 2014, 22:17
Конечно витс полностью виновен, но что за реакция водителя ровера, ощущение что он набирал смску, поднял глаза и вдруг увидел перед собой витс.
Гость
3 февраля 2014, 21:41
Ровер выбрал самый худший вариант из возможный чтобы избежать аварии.