164 комментария к публикации

Водитель, под колесами которого в Златоусте погиб ребенок, был пьян

8 февраля 2014, 21:35

Гость

19 марта 2014, 15:53

Гость

17 февраля 2014, 16:39

Гость

16 февраля 2014, 17:32

Гость

15 февраля 2014, 17:56

ПОЧЕМУ НАША ДУМА НЕ В ВОДИТ ЖЕСТКИЕ ЗАКОНЫ КАК В БЕЛОРУСИИ К ПЬЯНЫМ ВОДИТЕЛЯМ? Что, боятся сами попасть под этот закон? В СМИ только и читаеш то пьяный депутат за рулем, то полицейский а то и чинуша от власти. Под Азовом Азаров сбил насмерть 77 летнего старика и по его словам он ДАЖЕ НЕ УСЛЫШАЛ и спокойно уехал. Это надо быть в каком состоянии что бы это не услышать? И вы думаете его наказали? НЕТ! Всю вину свалили на старика, а ему даже пальчиком не погрозили. ВОТ ТАКИЕ У НАС ЗАКОНЫ!

Гость

14 февраля 2014, 23:03

Гость

14 февраля 2014, 19:28

В Златоусте в районе вокзала меня самого чуть не сбили на "пешеходке", хотя переходил на зеленый. Сам водитель с 20 летним стажем. Это происходит потому что, район не патрулируется экипажами ДПС, а если и появляются, то раз два месяца, результат: за рулем полно "обкуренных и пьяных", часто вижу это. Существует же непрописное правило "Детей пропускать везде!". Ах быдло-город.

Гость

12 февраля 2014, 22:21

Гость

12 февраля 2014, 19:01

А я считаю, что родители ребенка обязаны выплатить водителю компенсацию за моральный ущерб. Потому что не приучили ребенка правилам дорожного движения. А так как за малолетних детей отвечают родители, привлечь родителей еще и к уголовной ответственности за смерть несовершеннолетнего по неосторожности.

Гость

13 февраля 2014, 09:47

Гость

13 февраля 2014, 12:27

А ты видимо тот человек, у которого они есть, но чисто для приличия, чтобы можно было друзьям, знакомым и родственничкам показывать, и хвалиться перед ними. Смотри я какой успешный, у меня дети есть. А где эти дети шатаются, чем увлекаются вас по большей степени не волнует! Это называется халатностью по отношению к воспитанию своих детей. И лучше бы у вас их не было!

Гость

11 февраля 2014, 20:06

Сколько эмоций --- овощи-- эффект толпы. алкоголь 3 суток в организме, не факт что он был не вменяем, а родителей мальчика надо под суд --- которые бегали в месте с ним под красный и учили переходить дорогу---- когда тебе под колеса прыгают- а ведь зима? да - гололед или как? бывает всякое -дорога полна не ожиданностей, сколько злобы, официалам лишь бы раздуть, дело и получить палку.... мое мнение

Гость

11 февраля 2014, 17:21

Гость

11 февраля 2014, 15:46

Гость

11 февраля 2014, 09:26

Гость

11 февраля 2014, 13:12

Гость

10 февраля 2014, 21:31

Гость

10 февраля 2014, 21:02

Гость

12 февраля 2014, 11:07

Гость

10 февраля 2014, 20:18

Гость

10 февраля 2014, 19:17

Гость

10 февраля 2014, 20:07

Гость

15 февраля 2014, 18:05

Гость

10 февраля 2014, 18:26

В 90х на Агентстве Аэрофлота теперь Спиридонов катались с горки которая начиналась от ж/д путей и заканчивалась края проезжей части (сугробом). С ужасом вспоминаю, тогда в голове ветер был. Прошли десятки лет, ветер может так и дует, но пьяным за руль никогда не сажусь, даже с похмелья.Выпил, есть такси. Поэтому закон для пьяных должен быть жестоко суровым. БЕРЕГИТЕ ДЕТЕЙ.

Гость

10 февраля 2014, 18:17

Гость

10 февраля 2014, 17:16

Вот про "а если бы на этом месте был (брат, сват не надо)...". Потому как можно занять сторону водителя. А если бы на месте водителя был бы твой сын (мать, брат и т.д.)? Второе: То что называется пьяный, не раскрывает степень опьянения. Можно выпить рюмку водки и реагировать адекватно на раздражители, а можно выпить литр и находиться в состоянии овоща. Третье: Я не встречал такой ситуации. когда пешеход стоит на месте, потом внезапно предупреждает тебя, что он сейчас побежит. Как правило дети выбегают даже не смотря по сторонам из-за какого-нибудь буерака и как раз под колеса (ты можешь хоть трезвым 5 км/ч ехать и все равно он под машиной окажется). Нужно объективно расценивать всю ситуацию. И еще такой случай. Едет человек, принял немного на грудь, проезжая перекресток на свой зеленый, неожиданно получает удар в бок от машины несущейся в перпендикулярном направлении движения с абсолютно трезвым водителем. Вопрос, кто виноват? Если выпил. это еще не факт твоей вины в любой ситуации. За то что выпил, отдельно спросят.

Гость

10 февраля 2014, 16:34

Водитель безусловно виноват в том, что сел выпившим за руль. НО! Мальчик бежал на красный свет, что собственно и явилось причиной его гибели. Виноваты, прежде всего, родители, которые в свое время не объяснили ребенку правила перехода проезжей части, потом уж виноват сам мальчик. А водитель в принципе ехал на разрешенный сигнал светофора, в чем его вина в гибели мальчика? Скажете, что был бы трезв, успел бы среагировать? Не верю. Если ребенок выскочил на проезжую часть внезапно, маловероятно, что и трезвый среагировал бы.

Гость

10 февраля 2014, 17:18

Гость

10 февраля 2014, 16:21

Для особо умных водителей: Если вам на перекрестке горит зеленый свет и в это время из грузового авто падает бетонный блок то какие ваши действия будут ? У вас же преимущество 100%-давите на газ. Мальчик мог начать движение на зеленый свет и оказаться на проезжей части уже под красный(тем более на коньках).Очень жалко ребенка и не жалко водителя.

Гость

10 февраля 2014, 17:22

Гость

10 февраля 2014, 17:24

Гость

10 февраля 2014, 15:21

Гость

10 февраля 2014, 14:44

Гость

10 февраля 2014, 15:17

Гость

10 февраля 2014, 14:33

Гость

10 февраля 2014, 14:29

Гость

10 февраля 2014, 13:34

Гость

10 февраля 2014, 14:33

Agent Smith

10 февраля 2014, 13:26

Гость

10 февраля 2014, 13:18

По большому счету виновные все, кто на ВЕРХУ,те кто законодатели и исполнители. "Гаишники" делают свой план в определенных местах как правило,и их мало ,сократили много. А водилы ,в оглядку на других принцип вседозволенности -по городу все под 8окм,а почему я должен 60. И т.п. и т.д.

Гость

10 февраля 2014, 12:25

Гость

10 февраля 2014, 12:20

Гость

10 февраля 2014, 12:17

Гость

10 февраля 2014, 11:32

Гость

10 февраля 2014, 11:30

Вот тут некоторые умники пишут ( которые винят водителя в случившемся ) :Водитель сам дебил синий, решил в шумахера поиграть. Была бы скорость километров 40, не было бы такого. Тормозной путь был бы меньше, впрочем как и сила удара....... А теперь для умников и любителей перебегать дорогу в неположенном месте и на красный сигнал светофора , вот вам формула по которой ГИБДД расчитывает тормозной путь 1 ( кофециент тормозного пути автомобиля ) * 60(путевая скорость автомобиля ) *60 ( путевая скорость автомобиля ) и все это делиться на 254 ( не указана в формуле что это за цифра к сожалению )* 0,1 ( кофециент сцепления на обледянелой дороге ) получаем 141 метр тормозного пути ..... А теперь вопрос умникам посчитайте если даже автомобиль снизит скорость до 40 км\ч перед пешеходным переходом сколько он будет метров тормозить ? Самое страшное что с таких вот (умников ) пешеходов наши дети берут пример а потом мы имеем вот такие результаты , а потом вот такие УМНИКИ ищут виноватых . Всем пешеходам вдумайтесь вот в эти цифры , и объясните это своим детям тогда не будет вот таких ДТП

Гость

10 февраля 2014, 14:14

Гость

10 февраля 2014, 14:28

Гость

10 февраля 2014, 17:29

Гость

10 февраля 2014, 10:55

Справедливости ради стоит отметить, что безмозглые пешеходы (не конкретно этот мальчик, тут еще непонятно) переходящие и перебегающие на красный и вне черты ПП уже достали. Иной раз таких хочется ключем гаечным поучить. И к детям это тоже относится. Либо учите своих детей, либо ходите с ними за руку, либо не вопите потом, что вашего "онжеребенок" сбили, когда он на красный перебегал. Люди, але, очнитесь - любой автомобиль даже на скорости 40км/ч не может просто физически остановиться за 1 секунду. Куда вы лезете под колеса? Я за то, что бы в случае нарушения правил пешеходом с последующим наездом, этот самый пешеход бы и платил за ремонт авто (если жив останется). Водятел в данном случае тоже "хорош" - я не знаю, каким надо быть *****, что бы сесть за руль пьяным.

Гость

10 февраля 2014, 12:49

Гость

10 февраля 2014, 14:20

Гость

10 февраля 2014, 17:27

Гость

10 февраля 2014, 10:39

Гость

10 февраля 2014, 13:09

Гость

10 февраля 2014, 14:31

А новое чё-нидь придумать слабо? Чё за мода: "твои близкие...", "а если с тобой такое или с твоими близкими случится..." и т.д. и т.п. М-да абсолютно прав: виновны обе стороны. В 10 лет в полный рост должны понимать, что нельзя бегать перед машиной, к тому же в коньках. И пьянь за рулём - убийца. Что не так было сказано? И то, что не жаль никого - это сугубо личное отношение к ситуации и товарищ М-да не навяливает вам свою точку зрения.Свобода слова, однако.

Гость

10 февраля 2014, 17:57

нет, не жаль! как это бы неудивительно звучало! Человек сам виноват в своих поступках. А потом вот из-за таких как вы в стране коррупция процветает, потому как родственничков жаль. Виноват-значит нужно отвечать. Водитель виноват, что пьяный, его накажут. Только не за то что сбил, а за то что пьяный.Это справедливо. "Если закон один раз подмять, как нам удобно, это не закон будет, а кистень" В.Шарапов.

Гость

10 февраля 2014, 08:46

Гость

10 февраля 2014, 07:42

Пешеходы,хватит перебегать дорогу на "авось"!!!!цените жизнь,дойдите 5 метров до светофора, подождите лишние 5 минут!!! Вчера точно также перебегала дорогу женщина в летах с молодой девчонкой напротив лыжной базы в сумерках, что просто заранее даже невозможно было их увидеть.Это ужас когда у тебя перед лобовым стеклом возникает два мечущихся по дороге силуэта. П.С. Мальчика очень жаль(((

Гость

10 февраля 2014, 02:17

Сегодня при мне сбили девушку на зебре, одна машина пропустила, чурбан без фар следом сбил. Но здесь другая ситуация.Нисколько не оправдываю водителя. Но его вины крайне малая часть. Любой из вас, попробуйте перебегите на красный перед транспортом зимой при гололеде проезжую часть. Итог ясен заранее.

Гость

10 февраля 2014, 00:59

Гость

13 февраля 2014, 01:32

Гость

9 февраля 2014, 23:45

Странный тип

9 февраля 2014, 19:55

Гость

9 февраля 2014, 19:42

Гость

9 февраля 2014, 19:39

Тут многие винят водителя , да вы бы трезвыми были бы на его месте на вряд ли успели бы остановиться ( не кому не пожелаю оказаться на месте водителя который сбил пешехода насмерть ) ....есть правила которые надо соблюдать все и водителям и пешеходам ..... Водитель виноват в том что был пьян но это не послужило причиной данного ДТП , причина ДТП то что маленький пешеход выбежал на красный свет на пешеходный переход а вот почему так произошло почему не кто этот вопрос не задает ? Я могу лишь предпалогать но мне почему то кажется что в этом виноваты родители ребенка которые не смогли ему объяснить эти правила и уж если кого венить то только их ( но жизнь их и так уже наказала ) Самое что противное в этой ситуации будет так это в том что родители ребенка все нервы вытреплют водителю и его будут винить а не себя ( так уж у нас принято что не любим мы призновать свои ошибки а любим в своих бедах винить кого то ) Водитель виноват только в том что пьян ( лишить прав и все ) А вот родителей я на месте властей бы привлек к отвествености

Гость

9 февраля 2014, 23:09

Мало того, что водитель был не в адеквате, так ещё и скорость была далеко не городская. Как надо ехать чтоб пешехода протащить 42 метра (по экспертизе) кто живет в златоусте тот поймет пешеходный переход от магазина Магнит до Евросети . Скорость была по показаниям очевидцев ( и водителей в том числе) не менее 80 км. Это нормально? Водитель сам дебил синий, решил в шумахера поиграть. Была бы скорость километров 40, не было бы такого. Тормозной путь был бы меньше, впрочем как и сила удара. Так что вина водителя и в пьянке( ходят так же упорные слухи, что был под спайсом) и в несоблюдении скоростного режима. Не дай бог никому оказаться на месте ни потерпевшей не виноватой стороны, но вот мне интересно, те, кто защищают упорно водителя с чего? Задайтесь вопросом как бы вы защищали водителя и умничали о недосмотре родителей и невнимательности ребёнка если бы не дай бог такое горе случилось с вашим ребёнком? И с какого перепугу родители ребёнка должны возмещать ремонт машины? Машина- источник повышенной опасности. Если не доходит - пусть такие водятлы дома сидят.

Гость

10 февраля 2014, 11:42

Гость

9 февраля 2014, 23:09

Гость

10 февраля 2014, 12:41

Гость

9 февраля 2014, 18:07

Гость

10 февраля 2014, 11:06

Гость

10 февраля 2014, 14:01

Гость

9 февраля 2014, 17:53

Мальчик от удара машины отлетел на приличное расстояние , кто знает район ж/д вокзала, тот поймёт ( машина ехала по направлению со стороны тюрьмы в сторону города и после столкновения с ребёнком на зебре ребёнок отлетел практически до ёлок, которые растут на углу дома где расположен магазин "магнит", он же бывший Гастроном. Скорость Калины была далеко не 60 км как минимум 80, юные дарования в городе по этому участку часто летают без ума в синем угаре. Мальчика конечно же очень жаль, но ребёнок так же допустил ошибку( перебегал на красный, да ещё и на коньках). А водитель действительно был далеко не трезвый - пишу для тех, кто в комментариях усомнился в трезвости водителя. Был-бы трезвый и подъезжая к светофору скинул бы хотя бы до 40 километров, учитывая, что народ там постоянно переходит дорогу, в том числе и на красный - таких последствий могло и не быть. Мои соболезнования родным и близким погибшего мальчика. АДМИНИСТРАЦИЯ И ГИБДД ГОРОДА ЗЛАТОУСТ, СКОЛЬКО МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ ГЛАЗА НА ЭТОТ ПЕРЕКРЁСТОК - ТАМ ПОСТОЯННО КТО-ТО ГИБНЕТ ПОД КОЛЁСАМИ, СКОЛЬКО СМЕРТЕЙ ВАМ ЕЩЁ НУЖНО? НЕУЖЕЛИ ТАК СЛОЖНО ПОЛОЖИТЬ 2 ЛЕЖАЧИХ ПОЛИЦЕЙСКИХ ПО ОБЕ СТОРОНЫ ОТ ЗЕБРЫ. СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ЕЩЁ ДОЛЖНО ПОГИБНУТЬ ПОКА ДО ВАС ДОЙДЁТ ТАКАЯ ПРОСТАЯ И ОЧЕВИДНАЯ МЫСЛЬ.

Странный тип

9 февраля 2014, 19:53

Гость

10 февраля 2014, 11:06

Гость

10 февраля 2014, 11:21

Гость

9 февраля 2014, 17:25

Гость

9 февраля 2014, 17:13

Гость

10 февраля 2014, 13:55

Гость

10 февраля 2014, 19:14

Гость

9 февраля 2014, 16:44

ВСе мы были детьми. ТОлько, когда мы были детьми, не было столько машин вокруг (даже в маленьких городах). На то мы и становимся взрослыми, чтобы более трезво оценивать окружающую обстановку. А когда получаем ВУ, тем более, понимаем, что с машиной у нас появляется реальная броня. Жаль только, что многие не снимают броню со лба. Если на месте пешехода бронелобость опасна практически только для него самого на дороге, то водительская бронелобость... летальна в геометрической прогрессии. Жаль мальчишку. Было бы и водителя жаль, но сесть выпивши в 19 лет за руль - полное отсутствие внутренних табу. Под броней во лбу одна броня...

Гость

9 февраля 2014, 16:32

Гость

10 февраля 2014, 13:53

Гость

9 февраля 2014, 16:23