Челябинского бизнесмена накажут за использование товарного знака Apple
10 февраля 2014, 15:39
Гость
11 февраля 2014, 12:03
Может изобразить яблоко не надкусанное?
Или уже никакие яблоки нельзя размещать на рекламе,посчитают плагиатом.
Наверное теперь прежде чем изобразить фрукт или овощ надо про него узнать всё и вся?
Гость
11 февраля 2014, 11:58
Причем тут УФАС? Вот если бы представитель Apple, прогуливаясь по улице Сони Кривой, увидел бы на вывеске родное яблочко, без лицензии вывешенное, и начал разбираться (сначала в досудебном порядке), и Apple получил бы с ребят денежку, - это было бы понятно. А сейчас УФАС в административном порядке их оштрафует и перечислит на счет Apple, что ли? Apple лично уполномочил УФАС бдить за нарушением своих прав на территории Челябинска?
Гость
11 февраля 2014, 11:45
ну и новости, скоро как в деревни будет, кто как кота с дерева снял....
Гость
11 февраля 2014, 11:42
скоро на ларьки накатывать начнут, совсем видать заняться нечем
Гость
11 февраля 2014, 11:41
НАДО БЫЛО ЧЕРВИЧКА ПОДРИСОВАТЬ
Гость
11 февраля 2014, 10:31
Самый лучший рекламный ход... теперь все знают про этот магазин
Гость
11 февраля 2014, 10:27
занимались бы лучше бензином что ли. а то проверят, пальчиком пожурят, штрафик выпишут, бензин подешевеет на 50коп, но через неделю все на круги своя
Гость
11 февраля 2014, 10:24
Спасибо за поддержку! Идет накат со стороны конкурентов, сначала пришла полиция, потом Роспотребнадзор, сейчас УФАС кто еще заглянет....?
Надо было всего лишь навсего хозяевам магазина вывеску сделать с зеркальной копией данного яблочка, т.е. "надкусить" его слева, а не справа, и ни один антимонопольщик бы не имел права докопаться.
Гость
11 февраля 2014, 10:17
Или в месте укуса нарисовать следы ярко-красной губной помады - было бы с улыбкой, и фик подкопаешься)).
Гость
11 февраля 2014, 09:24
Конечно, в УФАС дел то больше нет. Занимаются какой-то фигней. Зато когда на монополиста пожалуешься, все всегда хорошо, Ваши права не нарушены. Ведомство дегенератов.
Гость
11 февраля 2014, 08:57
А когда "крепкий орешек" смотрел на всех рекламных щитах, не думаю, что он давал свое согласие на рекламу некоего банка...
Гость
11 февраля 2014, 09:32
И по телевизору в рекламные ролики его тоже прифотошопили? =))
надкусанное ведро? Да, это возможно только в Суровом (тм)
Гость
10 февраля 2014, 22:18
Хороший магазин и ребята хорошие за качество отвечают!!!!!!!
Гость
11 февраля 2014, 08:23
Сказал хозяин магазина
Гость
10 февраля 2014, 22:11
Чёрт побери! Киплю от гнева: / Не защищает РПЦ / Приоритет Адама с Евой! - / Они ведь в собственном лице / Вкусили райский плод когда-то / (А им помог посредник - Змей). / Но за товарный знак в оплату / Им ни копеек, ни рублей? / Вот это истинно безбожно! / Джобс ловко обобрал Творца! / Монополизму невозможно / Законом положить конца? / Когда б за этот знак товарный / Проценты шли святым отцам, / Была бы Церковь благодарна / И патриарх молился сам / За процветанье доброй фирмы, / За торжество "духовных скреп". / Ведь это яблоко - всемирный, / Священный и насущный хлеб.
Кирилл, скоро сборник издадите? А то копаться в статьях данного сайта в поисках стихотворений ваших не всегда удобно
Александр, спасибо вам! / Сообщу, когда издам. / Или выложу на сайте. / Захотите - почитайте. / Всё по датам будет там.
Гость
10 февраля 2014, 22:02
Ай да молодцы, антимонопольщики! Всех отечественных производителей уже защитили, теперь и до убогих американских миллиардеров очередь дошла. Нам на такие службы никаких налогов не жалко!
Гость
10 февраля 2014, 21:08
Тогда надо всех размещателей рекламы по установке окон штрафовать. Мелкософт ау! :)
ну был же скандал, когда производитель окон из подмосковья зарегистрировал сайт windows.ru, а потом сайт заблокировали и доменное имя передали Microsoftу - хотя не должны были: есть зарегистрированные товарные знаки Microsoft Windows и название соответствуующей системы (95, 98, 2000, ME, XP, Vista, 7, 8...), а чисто Windows без Microsoft и названия версии зарегистрированным товарным знаком не является!
Гость
10 февраля 2014, 19:19
Ай-яй-яй, этож событие мирового масштаба, ну после олимпиады конечно, жаль мужчинку.
Гость
10 февраля 2014, 19:04
Ведомство есть, бюджет осваивать надо, а работы нет, вот и приходится на яблоки дела заводить.
Гость
11 февраля 2014, 02:37
пусть с осаго разберуться, купить страховку без навязывания доп страховок невозможно, а некоторые отказываються продовать ее на авто до 100 л.с.-их премая обязаность весь город знают а они бегают за ипншниками мелкими
Гость
11 февраля 2014, 08:24
куда проще бизнесом такого формата бороться.
с нефтяниками кишка тонка?!
Работы нет? Первое: когда маршрутки в течение одного месяца подняли цену с 15 до 18 рублей - они где были? Когда Осинский остался единственным перевозчиком на направлении "Челябинск-Долгодеревенское" (выиграл все маршруты на конкурсе), после чего задрал цену до 25 рублей - где были монопольщики? Когда "федеральная пассажирская компания" отменяет поезда - УФАС, вы где??? Когда частные междугородные автобусы (кроме автобусов нескольких перевозчиков, с которыми договорились) не пускали на автовокзал "Юность", когда он остался единственным в городе... когда все 4 маршрута на направлении Сельмаш-Теплотех (25, 46, 38 и 318) были захвачены одним и тем же перевозчиком ООО "Консул" и конкуренции там не стало вообще... когда три крупнейших ТРК в городе (Родник, Алмаз, Облако) строит один и тот же девелопер "Родник" .... когда 90% всех новостроек на северо-западе города сдаёт одна и та же строительная компания... где вы, УФАС? Это называется работы нет?
Гость
10 февраля 2014, 18:50
штраф 1000000000000000
Гость
10 февраля 2014, 18:46
Повесил бы вместо яблока надкусанного грушу обгрызанную
Гость
10 февраля 2014, 21:47
Эх, не догадался. Чего раньше не подсказал?
Гость
10 февраля 2014, 17:45
4 года назад эти ЗАмонопольщики завели дело на ИП-шницу, которая в небольшом отдельчике торговала детскими носочками с вышитыми смешариками! Нарушение прав брендо-держателя! 2 милиционера (здоровенные мужики) затерроризировали женщину всякими показаниями и вызовами! В итоге штраф около 30 000руб. Чьи интересы отстаивали?!?!?!?
Гость
10 февраля 2014, 22:34
А нефиг на чужом труде бабло делать. Всё правильно сделали
Гость
11 февраля 2014, 09:33
Гость
10 февраля 2014, 22:34
А нефиг на чужом труде бабло делать. Всё правильно сделали
Читал новость, грыз яблоко - аж мурашки по коже... Вдруг антимонопольщики (кстати, почему "анти" если они "за" ) увидят у меня в руках надкушенное яблоко... Вообще, ну нафиг яблоки покупать! И яблоню в саду от греха выкорчевать надо, того гляди под монастырь подведет.
Гость
10 февраля 2014, 19:02
Главное не извлекать прибыль из надкушенного яблока :)
Гость
10 февраля 2014, 19:13
Смотри лоб не расшиби
Гость
11 февраля 2014, 02:33
Гость
10 февраля 2014, 19:02
Главное не извлекать прибыль из надкушенного яблока :)
реклама соков, пюре и т.п. поеданием яблок запрещена что-ли
Гость
10 февраля 2014, 17:05
А к ним обратился законный правообладатель сего бренда? для устранения данного факта? .....я так думаю хотели просто и на пустом месте денег снять...не получилось)))...
Гость
10 февраля 2014, 18:31
Конкуренты стуканули.
Гость
11 февраля 2014, 02:32
яблоко надкушено с другой стороны, так причем тут законый правообладатель и ненадлежащия реклама
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте