545 комментариев к публикации

ЦИК передал мандат депутата Госдумы экс-губернатору Михаилу Юревичу

12 февраля 2014, 12:11

Гость

18 февраля 2014, 19:03

Гость

16 февраля 2014, 13:05

Гость

15 февраля 2014, 16:32

Гость

15 февраля 2014, 14:42

Гость

15 февраля 2014, 13:00

Гость

15 февраля 2014, 14:22

Гость

15 февраля 2014, 14:41

Гость

14 февраля 2014, 22:50

Гость

15 февраля 2014, 01:59

Гость

15 февраля 2014, 10:17

Гость

15 февраля 2014, 10:28

Гость

14 февраля 2014, 19:23

Гость

14 февраля 2014, 19:48

Гость

14 февраля 2014, 20:03

Гость

14 февраля 2014, 18:08

Гость

14 февраля 2014, 17:43

Гость

14 февраля 2014, 16:39

Гость

14 февраля 2014, 16:23

Гость

14 февраля 2014, 16:53

Гость

14 февраля 2014, 13:37

Гость

14 февраля 2014, 13:10

Гость

14 февраля 2014, 07:26

Гость

13 февраля 2014, 23:13

Гость

13 февраля 2014, 19:25

Гость

13 февраля 2014, 19:16

Гость

13 февраля 2014, 19:03

Konstant1

13 февраля 2014, 16:54

Простите за крамольную мысль, и уж поверьте, никогда не считал себя сексистом, но читая кАменты, начинаю сомневаться, а не зря ли в свое время женщин наделили выборным правом. Основная масса хлопочущих по безвременно ушедшему - женщины, причём основной аргумент - он, дескать, симпатичный,молодой и просто душка!!! Позвольте, но я не понимаю, как так можно оценивать руководителя области? Вы что, ему в подруги жизни набиваетесь?Так вы ему не интересны. Мозг не пробовали включать? P.S. Заранее прошу прощения за мой "крик души" у умных, думающих женщин, которых более чем достаточно в нашей области.

Гость

14 февраля 2014, 00:34

Гость

14 февраля 2014, 15:10

вы прямо стул у определенной части женщин выбили.. они же в своих мыслях рисовали, а вдруг? А вы им в лоб: "Так вы ему не интересны".. А им реальность не нужна, им иллюзия нарисованная в голове нужна..Такие в детстве в артистов влюбляются .. А оценивать , сопоставлять и делать выводы - это же для них скучно и неинтересно..

Гость

15 февраля 2014, 01:57

Гость

13 февраля 2014, 16:18

Гость

13 февраля 2014, 17:22

Гость

14 февраля 2014, 12:56

Гость

14 февраля 2014, 14:25

Гость

13 февраля 2014, 16:12

Гость

13 февраля 2014, 15:14

Гость

13 февраля 2014, 16:39

Согласен. Бюджетными деньгами области, землей и прочими административными штуками как губернатору уже не порулить..И кто его знает - может в этом его спасение. А не убери его Путин, может именно сейчас еще бы выделили какому-нибудь "гандбольному клубу" или "больнице" деньги. И министры "подвели бы под монастырь" с уликами и фактами от которых невозможно отвертеться всем. Так что все в этом мире относительно.

26268548

13 февраля 2014, 14:06

Гость

13 февраля 2014, 12:02

Прокатился сегодня на его вертолётике,так клева...жаль только что всё это было во сне...)такими,как он " не разбрасываются...да вообще после задержания его водилы всё засекреченной)видать хорошо прогнули его и получили(уют) то что им выгодно, хороший чей то комерс. Умеет работать в команде и зарабатывать...)

Гость

13 февраля 2014, 11:29

Гость

13 февраля 2014, 14:58

Гость

13 февраля 2014, 11:20

Гость

13 февраля 2014, 13:09

Гость

13 февраля 2014, 11:19

Гость

13 февраля 2014, 11:00

Ну и обобщим все написаное мной ранее. Имеем от предыдущей администрации: 1. Одноразовые дороги поставленные Росавтодором на 3-е место СНИЗУ. С массовым уничтожением деревьев и пешеходного пространства.. 2. Панельные дома почти по цене кирпичных в других городах (как пример Казань).. 3. Умирающая деревня при достаточно больших дотациях из федерального центра.. 4. Запредельные цены ЖКХ. 5. Количество заведенных уголовных дел за последние 2 года больше чем во всех регионах УРФО вместе взятых.. 6. Про "позитивчики" типа переноса автовокзала, самый дорогой в России губернаторский вертолет, самую дорогую охрану и прочие мелочи думаю уже все читали..

Гость

13 февраля 2014, 11:48

Гость

13 февраля 2014, 11:48

Гость

13 февраля 2014, 12:23

Гость

13 февраля 2014, 10:59

Гость

13 февраля 2014, 10:53

Юревич - руководитель новой формации, многие люди в области это поняли! Поэтому не могут забыть и смириться с тем, что остались без Губернатора. Шансов нет - только бюллетени портить в сентябре, от руки вписывая туда Юревича. Жаль, что в такие условия поставили жителей области, можно было и допустить к выборам.

Гость

13 февраля 2014, 11:29

Гость

13 февраля 2014, 10:49

И наконец ЖКХ.. Отрасль которая касается абсолютно всех. Сторонники Юревича утверждают, что мол цены здесь зависят от федералов и как обычно либо лукавят, либо не знают. Разумеется отпускная цена на газ и электричество утверждается федеральным центром и едина для всех регионов . Но вот вся последующая цепочка: теплосбытовые организации, УК, ЖКХ - формирующая последующие накрутки очень сильно зависят от работы властей. . И теперь приведу пример. В том же Татарстане цены на тепло варируются от 15 до 35 рублей за 1 кв.м. . Теперь берем калькулятор и считаем самостоятельно сколько же мы платим за 1 кв.м.. У меня и моих знакомых ценник от 40 и выше..Ну и сравните в Татарстане 15 руб. минимальная , у нас 40 руб. И это разница полностью работа тамошних властей с этой отраслью или наоборот - отсутствие всякой работы с этой отралью нашими властями.. Но если глубже копнуть - то высока вероятность что конечными выгодоприобретателями в УК и ЖКХ являются те же, кто должен контролировать чтоб цены не росли..

Гость

13 февраля 2014, 10:41

Однако, спорим мы здесь все кто за и против, но нас с вами народ не спросили и сделали как им захотелось. Я всем кто за господина Юревича предлагаю выехать и посмотреть до какого состояния довели сельское хозяйство.Дороги и дома тяп ляп он строил, а деревню поставили даже уже не на колени, ниже.Люди не знают как выживать. А качество построенных домов это ужас.

Гость

13 февраля 2014, 11:15

Гость

13 февраля 2014, 16:42

Гость

13 февраля 2014, 10:32

Гость

13 февраля 2014, 10:26

Ну и наконец сельское хозяйство. В этом направлении предыдущая администрация также не работала. Отрасль где живет треть, а работать должна четверть населения - полностью живет как будто власти никакой нет. Не надо только говорить про птицеводство, все здесь делается самими инвесторами и администрация единственый раз помогла Колесникову -дав тому гарантии перед Сбербанком ,и тут же возникли проблемы.. А животноводство, молочное направление и т.д., куда государство выделяет немалые ресурсы были использованы неэффективно .. Спросите у молочников куда они нынче за молоком недостающим ездят, вам ответят - в Башкортостан и Татарстан..Тамошние руководители насколько позволяет ситуация максимально работают с сельским хозяйством..И самое главное посмотрите какие там деревни и сравните с нашими. Понятно что и до Юревича особо для села ничего не делалось. Но начиная с 2007 года стали на село из федерального бюджета выделять большие средства и основной пик пришелся на период Юревича, но как видим село почувствовало возможно "на копейку" - хотя выделялись "десятки рублей"..

Гость

13 февраля 2014, 10:03

Гость

13 февраля 2014, 10:02

Гость

13 февраля 2014, 09:59

Гость

13 февраля 2014, 08:46

Гость

13 февраля 2014, 08:43

Гость

13 февраля 2014, 08:08

Гость

13 февраля 2014, 03:34

Гость

13 февраля 2014, 01:14

Гость

13 февраля 2014, 05:27

Гость

12 февраля 2014, 23:39

Гость

12 февраля 2014, 22:56

Гость

12 февраля 2014, 22:47

Теперь об инвестициях. Если убрать из суммы инвестиций то что сделано самими предприятиями: ММК -стан5000, ЧТПЗ - белый цех, ГОК В Варне - это РМК - это заслуги самих предприятий и власти к ним не имеют никакого отношения. Если же подсчитать каких инвесторов привела реально сама бывшая админстрация, то дела плачевны - никого..А это один из основных показателей деятельности любой администрации и их основная работа после ЖКХ и сельского хозяйства..Я даже сравнивать не буду с передовыми регионами, всем захочется плакать от нашей отсталости в этом вопросе..

Гость

13 февраля 2014, 08:44

Гость

14 февраля 2014, 09:30

Гость

12 февраля 2014, 22:47

Гость

13 февраля 2014, 12:22

Гость

12 февраля 2014, 22:45

Гость

12 февраля 2014, 22:40

Гость

13 февраля 2014, 13:05

Гость

12 февраля 2014, 22:36

Теперь о жилье. Специалистам, да и любому здравомыслящему понятно что панель это вчерашний день. Ни экономически, ни экологически, ни по эксплуатации панель не может конкурировать с домами из других материалов и буквально через 10-15 лет такие дома будут выглядеть как бараки 30-х годов в настоящее время. Понимая это во многих регионах, в том числе и вышеперечисленных, об"емы такого строительства не превышали 10% от общего об"ема и велось обычно на окраинах..Юревич тоже это понимал и 2 года назад запретил панельное строительство в Челябинске, но с маленьким нюансом - кроме Гринфлайта, который увеличил об"емы панельного домостроения по сравнению с предыдущими годами. И самое досадное что основное строительство панелек ведется нынче в Академе, в других городах на таких местах строятся добротные районы. Теперь насчет мифа о дешевых ценах.. Зайдите на сайты той же Казани и посмотрите какого качества жилье и по какой цене продается. Там добротное кирпичное жилье стоит не более чем на 10 % дороже наших панелек при качестве минимум как в полтора раза выше..Понятно что тамошние строители тоже не дураки и с удовольствием строили бы панельное жилье чтоб получить максимальную прибыль ( уверен что при этом оно стоило бы дешевле чем у нас),но власти думают и о населении и внешнем виде своих городов и свели панельки к минимуму. Ну и для полной картины могу точно сказать что в той же Казани ни мэр, ни президент прямо или косвенно не имеют никакого отношения к строительным организациям..

Гость

13 февраля 2014, 09:20

Гость

12 февраля 2014, 22:35

Гость

13 февраля 2014, 10:23