НедвижимостьПромокодыЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютИгрыZODY
RU74
Погода

Сейчас+11°C

Сейчас в Челябинске
Погода+11°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +11

1 м/c,

ю-з.

 738мм 100%
Подробнее
0 Пробки
USD 83,00
EUR 95,78
Кто строит Челябинск
Дело против напавшего на ребенка
С чего начать новую жизнь
Много странного в репортаже с агровыставки
Список дел и покупок к школе
Точка в споре властей и застройщика из-за ЖК
История «аптечного маньяка» в Челябинске
Начались продажи кроссоверов по цене Lada Vesta
Воспитатель лагеря задержан за педофилию
перейти к публикации
93 комментария к публикации

Суд обязал челябинца заплатить пени в полмиллиона за долг в 10 тысяч

18 июня 2014, 13:35
Гость
Гость
17 августа 2014, 02:06
Скорее всего он и не планировал их отдавать. Будет теперь как США- поднимать потолок долга. ))))) Кидала кинул лохотронщиков- так нужно было назвать статью!
Гость
23 июня 2014, 19:37
Закон на стороне банкиров и закон их охраняет. Когда берёте займы под такие проценты то вы каким местом думаете?
Гость
19 июня 2014, 22:42
Договор займа заключается и регулируется только в соответствии со статьями 807-811 ГК РФ, в которых нет таких понятий как долг, неустойка, пени, штрафы,должник и кредитор. Напомню. что в этих статьях речь идёт только о Займодавце и Заёмщике, договоре займа, процентов по такому договору, обязанностях Заёмщика возвратить сумму займа с процентами и о последствиях нарушения Заёмщиком договора займа. Вопросы неустойки,пени и т.п. вообще не должны были включаться в ДОГОВОР ЗАЙМА! А если у ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА возник с Заёмщиком спор, то последний должен был разрешаться, как правило, АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ. Пишу об этом уверенно, так как совсем недавно выиграл аналогичное дело сразу в двух инстанциях гражданской юрисдикции, где все претензии одной из сторон по поводу неустоек и пени были отклонены. С уважением ко всем, Всеволод Бессараб.
Гость
19 июня 2014, 18:12
Люди давно загнали себя в кредитный тупик,низкая правовая "грамотность".Неверие в справедливость решения судей (т.к. среди этой братии в мантиях) полно взяточников и просто неграмотных особей! Они ведь учатся в основном за деньги,место под зад получают за очень хорошие деньги. А мужика скорее всего до суда запугали .Звонки день и ночь, письма и прочие средства.Многие не идут к профессионалам-юристам,считая,что на них денег не хватит и прочее.Низкая правовая культура!!!!К сожалению!
Гость
19 июня 2014, 16:53
за 100к купи калаш и завали всех директоров и учредителей этой гнилой конторы. Потом спокойно сядешь. За то может после огласки этого случая государство может быть примет закон против таких гнилых паразитных контор. это же Россия.
Гость
21 июня 2014, 03:40
Ну вот это правильно)
Гость
19 июня 2014, 13:08
Да брехня все это!
Гость
18 июня 2014, 23:56
Здесь неплохо посмотреть, а был ли извещен ответчик? есть или нет лицензия на кредитную деятельность, да и ст. 333 УК никто не отменял
Гость
19 июня 2014, 10:22
Закон про микрофинансовые организации не читали? ГП 1000 руб. + документыи лицензия н аМФО в кармане и даем минизаем.
Гость
18 июня 2014, 23:37
Именно такие исполнители от государства заставляют его ненавидеть. Другая версия - наверно присужденные суммы для данного судьи - мелкие деньги на карманные расходы.
Гость
18 июня 2014, 23:32
Да совсем охренели, нужно понимать соразмерность то, брал 10т.р., а возвращать 614т.р., я бы завалил любого и каждого, кто ко мне бы пришел с таким расчетом.
Гость
18 июня 2014, 22:58
все верно : взял - отдай! но государство должно как то регулировать этот вопрос, ведь некоторые банки обнаглели до того что дают под 80%.......
Гость
18 июня 2014, 21:24
А мужик-то живой вообще? А то судят-пересудят, а уже, может, и брать не с кого.
Гость
18 июня 2014, 20:28
А доказательства получения какие, подпись не факт что реальная, адрес ответчика представлен истцом, а кто проверил
Гость
18 июня 2014, 19:13
это что за Вариант-д такой?
Гость
18 июня 2014, 18:43
Соразмерноть наказания проступку вроде никто не отменял , что за бредовое решение суда, подавать в высшую инстанцию
Гость
18 июня 2014, 17:48
У Достоевского такие долги отдавали топором..
Гость
18 июня 2014, 17:46
вот я посмеялся,1 апреля.
Гость
18 июня 2014, 18:42
Я тоже
Гость
18 июня 2014, 17:41
про ст.333 ГК не слышали?
Гость
18 июня 2014, 17:26
Чушь полная. По закону либо проценты, либо неустойка. Такими статьями людей вводят в еще большую юридическую безграмотность.
Гость
18 июня 2014, 17:17
Какие могут быть вообще штрафы и пени ?! Есть процентная ставка по которой он брал деньги , вот по ней пусть считают и только за тот срок на который составлен договор , а весь остальной по ставке рефинансирования. НЕ защищаю конечно этого Неявившегося , но и хапуг надо поприжать!!! Вообще страх потеряли !!!
Гость
18 июня 2014, 17:11
А если заемщик не получил документы на вызов в суд? Должны вручить повестку лично! Он может и не в курсе прошедшего суда???
Гость
18 июня 2014, 17:11
Пени проценты должны были начислять, исходя из ставки рефинансирования. Но никак не такие. Судьи профнепригодны.
Гость
18 июня 2014, 16:44
это тема для Малахова в "Пусть говорят"
Владимир__Владимирович

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

18 июня 2014, 16:42
Уверен, что заемщику наплевать на это решение ибо он сделал глупость дважды. Первый раз когда взял такой кредит , а второй раз когда не явился в суд. Просто нужно было заявить о снижении неустойки по ст. 333 ГК и суд бы её снизил, как минимум, вдвое.
Гость
18 июня 2014, 16:35
ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Все на усмотрение суда, однако, для принятия решения о снижении неустойки ответчик должен представить суду доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, указав, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Видимо, так как ответчик не явился в суд, суд решил, что оснований для снижения неустойки нет.
Гость
18 июня 2014, 16:32
Надо обжаловать, должны были взыскать половину "сверху" и не более, надо ответчику искать и читать законы РФ.
Гость
18 июня 2014, 16:32
ставка рефинансирования 8,25%.С долга 10 тыр. за 2 года набежит тысяч около 2.Если с 10000+92000=102000 поболее. А точнее- 102000*(365*2года)*8,25/300 ден=20476,5 руб. Откель 512 тыр.взялось? Решение вынесено в июне,брал в октябре,следовательно есче меньше.Господи,что с арифметикой сталось?
Гость
18 июня 2014, 17:30
% считают не по ставке рефинанс-я, а по договору.
Гость
18 июня 2014, 16:30
знаю несколько человек, которые таким образом перехватили деньги, вовремя не отдали, и теперь все в долгах... суммы огромные присудили суды
25472328

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

18 июня 2014, 16:23
Отсюда вывод - надо ходить в суды. Ибо применение статьи 333 ГК РФ возможно только самим ответчиком. Сам по себе суд не может снижать размер неуйстойки. Вот и все дела. Но сам по себе факт говорит об апогее маразма в судебной системе РФ.
Гость
18 июня 2014, 15:53
При чём тут судья и слёзы? Договор заключен-заключен. В договоре указан %-указан. Или он думал, как страус-голову в песок и всё пройдёт мимо него? Так не бывает.
Гость
18 июня 2014, 16:51
...и еще и не так бывает. Бывает еще и банк должен бывает.
Гость
18 июня 2014, 15:42
Все законно, он занял деньги в 2012 под проценты на оговоренный срок, не вернул. За просрочку пошла пеня (% от основной суммы долга и видимо не уплаченных %) вот и накопилось по состоянию на 2014 год кругленькая сумма.
Гость
18 июня 2014, 17:47
учебник 5 класс вам там всё написано
Гость
18 июня 2014, 15:40
C каких борщей, постановление суда вступает в законную силу после "со дня вручения копии решения" ?????. а так правильно сделали показательный процесс чтоб кредетуемые знали что возвращать деньги обязательно. а по хорошему не плохо бы было применить принудительный привод на заседание ответчика, и для приличия хотя бы административный срок за неуважение к суду и собственным обязательствам.
Гость
18 июня 2014, 16:33
Потому что судебное разбирательство было проведено в отсутствие одной из сторон. Все по закону. См. гл.22 ГПК РФ
Гость
18 июня 2014, 17:08
Читайте внимательно - это заочное решение, т.е. по упрощенной схеме и без ответчика. Оно для чего опубликовано на сайте, чтобы он "проснулся". Можно подать заявление об отмене заочного решения, и соответственно вступить в процесс, и защитить себя, заявив о применении ст.333 ГПК. Но если, защищаться сам человек не будет... значит будет отдавать такой долг. К сожалению такие микрозаймы чреваты последствиями. Выжидают кредиторы ближе к трем годам и пользуясь неграмотностью, "забитостью" заемщиков подают такие иски - и в результате обращение взыскания на долю в квартире или понуждение к продаже единственного жилья. ЛЮДИ УЧИТЕСЬ ЗАЩИЩАТЬ себя.
Гость
18 июня 2014, 17:43
Гость
18 июня 2014, 16:33
Потому что судебное разбирательство было проведено в отсутствие одной из сторон. Все по закону. См. гл.22 ГПК РФ
ст.224 ГПК в законную силу вступает по окончании сроков обжалования. А судя из обозначенного вопроса, почтальон будет гоняться сто лет за ответчиком пытаясь вручить и получить с него подпись о вручение этой самой копии.
Гость
18 июня 2014, 15:39
Вообще вроде по закону пени не должны превышать сумму долга..Суд убирает лишние начисления..что-то тут не так.Есть тут кто к судам имее?т отношение?Какова практика по таким делам?
Гость
18 июня 2014, 15:36
Отмывание денег законным путем, не?
Гость
18 июня 2014, 15:32
ну чувак сам виноват, надо было хотя бы на судебное явиться, слезу пустить. 333 ст. гк, по-моему, регулирует вопрос уменьшения размера неустойки
Гость
18 июня 2014, 16:31
Положения ст.333 ГК РФ применяются судом по заявлению ответчика. Не посчитал нужным прийдти и заявить - так тому и быть. Судья на "свою самку" неустойку снизить не может. И ничего не отменят, ибо все по закону. Не считаешь нужным ходить - плати. Другой вопрос, что дело рассматривалось в порядке заочного производства, мог и не знать (не получив повестки), тогда решение отменят и будут рассматривать заново. Там и заявит
Гость
18 июня 2014, 17:41
Гость
18 июня 2014, 16:31
Положения ст.333 ГК РФ применяются судом по заявлению ответчика. Не посчитал нужным прийдти и заявить - так тому и быть. Судья на "свою самку" неустойку снизить не может. И ничего не отменят, ибо все по закону. Не считаешь нужным ходить - плати. Другой вопрос, что дело рассматривалось в порядке заочного производства, мог и не знать (не получив повестки), тогда решение отменят и будут рассматривать заново. Там и заявит
Ну наконец-то здравый комментарий появился.
Гость
19 июня 2014, 10:19
Гость
18 июня 2014, 16:31
Положения ст.333 ГК РФ применяются судом по заявлению ответчика. Не посчитал нужным прийдти и заявить - так тому и быть. Судья на "свою самку" неустойку снизить не может. И ничего не отменят, ибо все по закону. Не считаешь нужным ходить - плати. Другой вопрос, что дело рассматривалось в порядке заочного производства, мог и не знать (не получив повестки), тогда решение отменят и будут рассматривать заново. Там и заявит
Согласен! Правильно подмечено! Люди делают ошибки не приходя в суд, не оспаривая требования истца, т.е. соглашаются с требованиями. Заявил бы ст.333 и кабальные условия и было бы все пучком.
Гость
18 июня 2014, 15:31
я считаю что так не должно быть, что это значит он должен вернуть около 5000% получается по таким процентам он никогда не расчитается т.к. либо надо погасить единовременно или равномерными платежами. 500т.р. даже если на 1 год это около 50т.р. в месяц (и так очень не мало) и за год ему накинули 500/2=250т.р итого ты должен зарабатывать около 50т.р. (по долгам) + 15т.р.(ну как минимум на житьё бытьё) = 65т.р. (зарплата в месяц). Если бы человек имел зп в размере 65т.р. пошел бы брать 10т.р. в микрозайм????? Вот и ответ на все вопросы, он либо никогда никуда не поедет и не будет иметь в собственности ничего, ну либо хз даже какой вариант. притом он не может устроиться на оф.работу т.к. решит что смешно за 10т.р. отдавать всю жизнь со своей зп. А если он на данный момент работает и у него вполне все неплохо, то не разумнее сделать его долг каким ни будь более понятным чтоб и он выплатил и контора в + ???
Гость
18 июня 2014, 15:31
Круто! Больше слов нет
Гость
18 июня 2014, 15:29
Да здравствует наш гуманный суд! Неужели при вынесении судебного решения судьи не руководствуются логикой? Должна же быть более адекватная сумма...
Гость
18 июня 2014, 15:27
скольта там судье за такое решение откатили ?, пусть считает по ставке рефинансирования проценты.
Гость
18 июня 2014, 15:26
Что с пени как то мутно. Он что больной -говорил неустокйу с сумасшедшим процентом!?
Гость
18 июня 2014, 15:25
Привлечь к уголовному приследованию ,Вариант Д и Госпожу Печенкину ,государство в котором возможно такое глумление над собственными гражданами и расформировать суды и всю правовую и финансовую мафию,что вступила в сговор и живет за счет таких заемщиков ,которые платят налоги и еле еле сводят концы с концами с одной целью содержать вышеуказанную грабительски настроенную и в законах прописанную шайку беспредельщиков ,уймите аппетиты (ИБО)!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
18 июня 2014, 15:24
А что ему подарить надо эти деньги.? есть договор? взял- отдай. Теперь хату продаст
Гость
18 июня 2014, 16:14
Вашу чтоли? Так мы не против.
Гость
18 июня 2014, 17:36
Гость
18 июня 2014, 16:14
Вашу чтоли? Так мы не против.
Кто занял деньги, тот пусть хату и продает. Халявщики...
Гость
19 июня 2014, 12:12
Гость
18 июня 2014, 17:36
Кто занял деньги, тот пусть хату и продает. Халявщики...
Твою продадим:-)
Гость
18 июня 2014, 15:23
Только добровольное и молчаливое согласие должника сделало возможным такую ситуацию.
Гость
18 июня 2014, 15:22
Еще бы подождали чуток и могли бы мужика в пожизненное рабство взять.
Гость
18 июня 2014, 15:21
Такой беспредел только у нас и бывает.
Гость
18 июня 2014, 15:17
по закону пеня не может превышать сумму долга!!!
Гость
18 июня 2014, 16:20
Так там еще проценты.
Гость
18 июня 2014, 15:15
Дам в долг 10 тыс. рублей тому кто через год ну или 2 вернет полмиллиона)))
Гость
18 июня 2014, 15:15
Думаю отменит областной. В 2003г. Калининский, Советский, Ленинский суды применяли ст. 333 ГК РФ и уменьшали до суммы займа.
Гость
18 июня 2014, 15:14
Слишком много вопросов для одного решения: Неужели неустойка может превышать сумму основного долга? и не противоречит ли здесь договор в части взыскания неустойки гражданскому кодексу? Представлял ли интересы ответчика юрист? Почему не просили об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ?
Гость
19 июня 2014, 10:01
Отвечаю по порядку:. Неустойка может превышать сумму долга. Не противоречит, есть договор (соглашение сторон). Не просили потому что не являлся ответчик.
Гость
18 июня 2014, 15:14
Не верится что то!
Homer Simpson

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

18 июня 2014, 15:12
Если хотя бы пришел в суд, то насчитали бы во много раз меньше
Гость