Александру Попову умножили оправдания

29 августа Центральный райсуд Челябинска огласил оправдательный приговор директору 31-го лицея Александру Попову, который обвинялся в покушении на мошенничество и покушении на посредничество в передаче взятки. Почему судья приняла такое решение, признав недопустимыми большинство доказательств стороны обвинения, и как воспринял вердикт заслуженный учитель России, которого ровно месяц назад оправдали по «делу о пощечине», – в репортаже Сhelyabinsk.ru.

На приговор, оглашение которого было назначено на 8:30, Александр Попов пришел в зал суда с термосом и перед началом заседания прихлебывал горячий напиток. Директор 31-го лицея активно общался с прибывшими с ним соратниками и язвительно шутил над представителями СМИ. Съемочная группа одного из телеканалов заняла место потерпевшего Юрия Полищука. Попов указал журналистам на это, сказав: «На этом месте сидит терпила. Вы туда не садитесь – заразитесь и тоже стучать будете». Адвокат педагога Наталья Полякова попыталась образумить своего подзащитного, на что он ей с улыбкой ответил: «Я же старый – надо учить молодых». Но от дальнейших высказываний воздержался.

Традиционно текст приговора содержал в себе описательную часть доказательств сторон обвинения и защиты, а затем судья Валентина Гавердовская стала оглашать их оценку. Тут-то и началось самое интересное. Одно за другим основные доказательства, представленные прокуратурой, были признаны ненадлежащими, добытыми с нарушениями закона, которые не могут свидетельствовать о виновности Попова.

Суд нашел многочисленные нарушения, допущенные при проведении оперативно-следственных мероприятий, в том числе при передаче денег Попову Юрием Полищуком. Также суд усмотрел со стороны полицейских подстрекательство к совершению преступления, что является незаконным.

Кроме того, суд указал: стороной обвинения не доказано, что директор 31-го лицея брал деньги лично для себя, а не на нужды школы. Дело в том, что Полищук для передачи денег пришел в кабинет к директору лицея уже после шести часов вечера. Когда после передачи наличности в кабинете появились оперативники, они изъяли купюры из сейфа, а не из личных вещей Попова. Педагог объяснял, что касса и бухгалтерия уже не работали, и он намеревался на следующий день передать эти деньги как пожертвование в фонд школы. Судья отметила, что по показаниям родителей, учителей и сотрудников бухгалтерии все добровольные пожертвования расходовались на поездки школьников на различные олимпиады и прочее. Никаких сведений в пользу того, что Попов взял деньги на собственные нужды или нужды родных, сторона обвинения не представила.

Еще один любопытный нюанс, который отразила в приговоре судья. При осмотре места происшествия – после передачи и изъятия денег в кабинете Попова – в качестве понятого участвовала гражданка Власова, которая, как выяснилось, является женой оперативника полиции, проводившего эти мероприятия. То есть, как отметила судья, она была заинтересована в исходе дела, что также противоречит закону.

Обратила Гавердовская внимание и на странный факт: по данным обвинения, Попов попросил за устройство девочки в лицей №93 вознаграждение в размере 10% от 150 тысяч рублей, которые якобы требовалось заплатить директору той школы. Однако полицейские почему-то вручили Полищуку не 15, а 25 тысяч рублей. Объяснить, чем это обусловлено, оперативники в суде не смогли.

Накануне приговора писатель, публицист Захар Прилепин написал в своем блоге: «В Челябинске хотят сожрать одного из лучших педагогов России, человека, которым я восхищаюсь, Александра Евгеньевича Попова. Это не просто ошеломительная подлость – то, что там делается, это еще и ошеломительная глупость, вредительство в национальном масштабе. Потому что физмат, возглавляемый Поповым, непрестанно давал стране сильнейших, мирового уровня, специалистов».

В приговоре отражена и странная позиция заявителя Юрия Полищука, которая не укладывается в состав преступления по статье 159 УК РФ «Мошенничество». И он, и его супруга, дочь которой и надо было устроить в школу не по месту жительства, сообщили, что знали о существующей практике добровольных взносов и были готовы к тому, что понадобится заплатить, но рассчитывали на меньшую сумму – тысяч на 20. То есть ни о каком злоупотреблении их доверием говорить нельзя.

Судья в течение получаса перечисляла внушительный список нарушений и в результате сообщила, что та доказательная база, которую представили сотрудники прокуратуры, не может быть положена в основу обвинительного приговора. Дело следует прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

Примечательно, что на оглашение вердикта не прибыл никто из представителей гособвинения. Не исключено, что они предполагали подобный исход дела, который считается браком в их работе. Вместе с этим с большой долей уверенности можно говорить о том, что прокуратура будет обжаловать оправдательный приговор.

Суд признал за Александром Поповым право на реабилитацию. После вступления приговора в законную силу прокуратура должна принести официальные извинения за необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Также директор 31-го лицея имеет право на компенсацию имущественного и морального вреда, которая должна быть взыскана с государства.

Судью Валентину Гавердовскую проводили аплодисментами. Только после оглашения приговора стало заметно, как сильно волновался Александр Попов: когда он взял термос, принесенный с собой, стало видно, что руки директора дрожат. Он не смог отвечать на вопросы, попросив пока обращаться за комментариями к адвокатам.

«Я пока не могу говорить, ничего не понимаю, туман...» – только и вымолвил Александр Евгеньевич.

Все о деле директора 31-го лицея и его последствиях по материалам 74.ru представлено здесь. Оперативную видеозапись передачи денег, которая была признана судом ненадлежащим доказательством, смотрите на телеканале 74.ru.