Полицейского уволили за смерть задержанного в чебаркульском отделе МВД

Областной суд оставил в силе решение Центрального райсуда Челябинска, который отказал в восстановлении на службе помощнику дежурной части чебаркульского ОМВД, в смену которого пьяный мужчина в здании райотдела упал и получил смертельную травму головы. Об этом сообщили в пресс-службе облсуда.

Майор полиции в иске к ГУ МВД по Челябинской области и своему райотделу помимо восстановления на службе требовал 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда и вынужденных прогулов.

Полицейского уволили в декабре прошлого года «в связи с грубым нарушением служебной дисциплины». Согласно материалам служебной проверки, в ночь на 28 сентября экипаж вневедомственной охраны доставил нетрезвого мужчину в райотдел, на него составили административный протокол и отпустили. Задержанный попросил полицейских разрешить остаться ему до утра, поскольку живет за городом. Ему разрешили. Через несколько часов старший полицейский увидел, что мужчине плохо и вызвал скорую. Врачи не нашли у того повреждений и уехали.

«При просмотре записи камер видеонаблюдения установлено, что доставленный в полицию мужчина был не в состоянии самостоятельно передвигаться, находясь в помещении МО МВД России «Чебаркульский», неоднократно падал, лежал на полу, пытался встать, меры физического воздействия сотрудниками полиции к нему не применялись», – уточнили в облсуде.

Заступившему утром на дежурство майору доложили, что в коридоре дежурной части находится человек в состоянии алкогольного опьянения. Около 14:00 мужчина был обнаружен мертвым на полу. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть наступила из-за черепно-мозговой травмы, полученной, вероятно, в результате падения с высоты собственного роста и удара о тупые твердые предметы.

В итоге полицейского как старшего смены обвинили в «виновном бездействии, которое повлекло за собой возникновение угрозы жизни». Страж порядка в суде настаивал: в ходе служебной проверки не учли, что на момент его заступления на дежурство задержанный уже был в отделе МВД и был доставлен не в дежурку, а в помещение вневедомственной охраны. Оснований для проведения разбирательства с гражданином не было. Также, по мнению истца, при увольнении не учли, что за время прохождения службы с 1987 года у него не было нарушений служебной дисциплины.

Суд пришел к выводу, что майор как дежурный смены нес персональную ответственность за выполнение возложенных на дежурную часть задач, кроме того, по закону «О полиции» был обязан оказать мужчине первую помощь. Порядок привлечения офицера к дисциплинарной ответственности не нарушен, увольнение соразмерно содеянному.