337 комментариев к публикации

Дубровский обсудил реализацию проекта строительства Томинского ГОКа

13 ноября 2014, 16:42

Гость

14 ноября 2014, 17:59

Гость

14 ноября 2014, 20:24

Гость

15 ноября 2014, 07:43

Гость

15 ноября 2014, 10:50

Вы не имеете ни малейшего представления об онкологии в Челябинске. Советую вам в цикле передач "Личное мнение" посмотреть интервью главного онколога области Важенина - дай бог чтоб вы что-то поняли. А также - Ютуб: "В области снизилась заболеваемость раком". Очень жаль что вы позволяете себе говорить о том что вам вообще не известно и не понятно.

Гость

14 ноября 2014, 16:25

Зря РМК раздула этот скандал. Ну тянула кипрская компания Российские ресурсы и деньги, да у нас вся страна таких коммерсантов полна. Нет, полезли почти в город, начали скандалить... Люди начали интересоваться происходящим. А если люди станут выяснять, сколько "наших" компаний-оффшоры? Узнают, на кого и за какие гроши работают? Поймут, что деньги из России утекают не "где-то там" а вот, перед глазами, попутно отравляя и уничтожая всё вокруг? Сейчас не лучшие времена давать людям разобраться, как их обдирают, многим денег не хватает! Доиграетесь...

Гость

14 ноября 2014, 15:28

Гость

14 ноября 2014, 14:52

Гость

14 ноября 2014, 15:32

Гость

14 ноября 2014, 23:25

Гость

14 ноября 2014, 14:42

Гость

14 ноября 2014, 15:34

Гость

14 ноября 2014, 14:37

дубровскому следовало бы подумать и про свой рейтинг и про тех людей которые свалят из челябинска в случае если гок будет построен - а таких явно будет много - и про будущий очень возможный вред для экологии региона - так что всё вместе может и перевесит ту лапшу которую щедро развешивает на уши рмк сотоварищи

Гость

14 ноября 2014, 20:21

Гость

14 ноября 2014, 23:24

Гость

15 ноября 2014, 10:36

Гость

14 ноября 2014, 14:30

Гость

14 ноября 2014, 14:29

Выгоды от строительства ГОКа очевидны, тут никто не спорит. А экспертизу, как сказал губер, пусть проводят эксперты. Хотя мне представляется вполне продуманным решение о стройке ГОКа. Не так много у нас в последнее время подобных проектов. Инвесторы они же тоже люди умные - кроме как в промышленные, добывающие проекты в Челябинской области вкладывать практически не во что. Так что в перспективе у области 2 крупных проекта - ГОК и ТЛК

Гость

14 ноября 2014, 15:16

бред сивой кобылы когда михеевский гок запускали хоть кто-то против сказал? была такая бурная дискуссия? нет - потому что если там что-то и произойдёт то максимум надо будет отселить 2-3 деревни окрестных а куда вы челябинск будете переселять с полуторамиллионным населением а?

Гость

14 ноября 2014, 14:28

Гость

14 ноября 2014, 14:15

Гость

14 ноября 2014, 14:34

Luww86

14 ноября 2014, 14:37

Гость

14 ноября 2014, 14:43

Гость

14 ноября 2014, 13:22

Гость

14 ноября 2014, 13:20

Гость

14 ноября 2014, 14:30

Гость

14 ноября 2014, 15:13

Гость

14 ноября 2014, 17:13

Гость

14 ноября 2014, 12:59

Гость

14 ноября 2014, 13:38

Гость

14 ноября 2014, 14:32

Возможно потому - что сейчас область стремится максимально привлечь инвесторов. РМК готовы вваливать бешеные деньги в ГОК. И это огромный плюс. Экологические вопросы - решаемы. Поэтому сейчас оправдано стремление Дубровского взвесить все за и против, решить, что дальше делать. Но упускать такой проект было бы глупо

Гость

14 ноября 2014, 12:57

Гость

14 ноября 2014, 12:52

Гость

14 ноября 2014, 14:32

Гость

14 ноября 2014, 12:35

Гость

14 ноября 2014, 12:49

Гость

14 ноября 2014, 14:33

Гость

14 ноября 2014, 14:42

Вот тут почитайте: http://cher-chel.livejournal.com/2780.html Бедные руды на медно-порфировых месторождениях , к каким относится и Томинское месторождение, выщелачивают раствором серной кислоты. Для дальнейшего извлечения руды, в качестве собирателя, используют органический реагент, такой как ксантогенат калия бутиловый. Это горючее вещество, по степени воздействия на организм относится к веществам третьего класса опасности.

Гость

14 ноября 2014, 12:30

«Нам понятны социально-экономические выгоды от строительства Томинского ГОКа», – отметил губернатор. А большинству не понятны. Странно. Может под вывеской социально-экономических выгод скрываются чьи-то личные выгоды? Не? Может мне кто, непонятливому, растолковать социально-экономические выгоды для простого Челябинца от грязного проекта с уводом денег на Кипр и занятостью для гастарбайтеров?

Гость

14 ноября 2014, 12:23

Гость

14 ноября 2014, 11:43

Остановите ГОК!!!!! Нельзя верить обещаниям: правильно говрят, откройте окно и поймете, что государство СЕЙЧАС не в состоянии проконтролировать и повлиять на действующие предприятия. Сейчас они красиво поют, а потом ходи и доказывай и ничего, государство, как обычно, ничего не будет должно. А если потом будет как в Розе, так еще на наши налоги будут расселять близлежащие дома, поселки. Да и что касается денег: существующий уровень нищеты народа вряд ли как-то изменится. Нет ГОКУ!!!!!

Гость

14 ноября 2014, 11:35

Гость

14 ноября 2014, 12:04

Гость

14 ноября 2014, 11:34

Гость

14 ноября 2014, 23:17

Гость

14 ноября 2014, 11:31

Видимо среди нас затесались экстрасенсы, которые предвидят будущее. Как иначе объяснить то, что вопреки всем доводам, проверкам и экспертизам, уверены, что вредные выбросы от ГОка будут. Я скажу - нет, не будет. И ваши и мои слова - голословны. Единственный вариант - обращение в совет по экологии, где. как понимаю. соберут всю информацию и проведут всевозможные проверки.

Гость

14 ноября 2014, 23:14

Гость

14 ноября 2014, 11:29

Гость

14 ноября 2014, 12:09

Гость

14 ноября 2014, 14:06

Гость

14 ноября 2014, 11:23

Гость

14 ноября 2014, 11:21

весь челябинск живет на территории заводов и ничего. работа близко.а деревня в 5 км. от гока где всего пятьсот человек живет.могут и переселить их хозяива ГОКА из халуп в квартиры. еще спасибо скажут. а вы защитники 100% там не живете .только пиаритесь.нужно чтобы построил современное производство. с макс экотребованиями.рабочие места. дороги. социалку.жилье. .или вы хотите ГОКи в тайге и на работу на самолете летать. ГОК НУЖЕН ОБЛАСТИ.и в пример нужно приводить ГОКИ новые современные построенные в последние годы .А НЕ В 60-70 годы постронные.

Гость

14 ноября 2014, 23:11

Из-за таких, как Вы, подобных Вам, ваших страусиных и всесоглашательских позиций, ожиданий временных подачек вся страна живёт в разрухе, как в городской черте, так и в сельской местности, - с деградацией промышленного потенциала - средств производства - групп "А" и "Б" и полного развала в сельском хозяйстве, за исключением локальных островков. ГОК - это СМЕРТЬ!

Гость

14 ноября 2014, 11:10

Гость

14 ноября 2014, 11:04

Гость

14 ноября 2014, 11:22

Гость

14 ноября 2014, 13:34

повторю ещё раз - разбираться тут нечего - есть гок - есть вероятность экологической катастрофы нет гока - нет вероятности верить рмк что в течение 40(!!!!!) лет будут соблюдаться экологические нормы и выдерживаться технология - идиотизм и не меньше - подобные утверждения легко опровергаются действующими предприятиями и бездействием природоохранной прокуратуры

Гость

14 ноября 2014, 11:03

Не - ну правда, а давайте вообще в Челябинске все заводы позакрываем, выкинем всех рабочих на улицы и будем тихо-мирно загибаться. зато дымить никто не будет. Видимо великие экономисты те, кто тут против ГОКА выступают. Или у них есть другие предложения что еще можно развивать в области во что будут вкладываться такие же деньги, и предлагаться такие же рабочие места.

Гость

14 ноября 2014, 12:22

Гость

14 ноября 2014, 23:02

После развала СССР только один Челябинск благодаря грёбаным либералам без войны и катаклизмов потерял 85% и более: заводов, фабрик, управлений механизации, автобаз, дерево-обрабатывающих комбинатов, строительных трестов, ГПТУ, бесплатного и качественного высшего образования! Эти нувориши могут только ломать, крушить,и перепродавать. Цивилизованно работать и созидать - для них чуждые понятия. Родина - дойная корова, бессловесное создание. Жизненное кредо - прибыль любой ценой!

Гость

14 ноября 2014, 11:01

Гость

14 ноября 2014, 11:00

ГОКу быть. Сомневаюсь я, что народу удастся побороть эту махину. И загрязнения будут. Не зря Дубровский поставил министром экологии эту тетю с ГОКа. Будут платить раз в пятилетку штрафы и все. КоАП РФ ст. 8.14.1 Загрязнение воды. Штраф для юрлиц от 80 до 100 тыр. Ст. 8.21.1 Загрязнение воздуха - 180...250 тыр.

Гость

14 ноября 2014, 22:49

Гость

14 ноября 2014, 11:00

Гость

14 ноября 2014, 11:28

Валите - кто вам мешает. Судя по всему вы не работаете ни на заводе, ни в близких сферах, и не понимаете, что кроме именно промышленность - основа экономики области. Ни на чем другом область так не поднимется. А тут есть неплохой вариант. Только я вот наоборот скажу - у меня знакомые наоборот приехали из Кургана в Челябинск, чтобы найти работу и тут обосноваться. Потому что в кургане полная труба

Гость

14 ноября 2014, 12:02

Гость

14 ноября 2014, 13:36

Гость

14 ноября 2014, 11:28

Гость

14 ноября 2014, 11:00

Гость

14 ноября 2014, 11:00

всем кто орет что гок - это поступления в бюджет хочется сказать только одно - вы хоть десяток таких гоков в челябинскую область воткните - пока не научитесь эффективно расходовать бюджетные средства - толку ноль а то один купит себе вертолет и этот же персонаж выделяет миллиарды своему корешу на птицефабрику - а потом ух ты - дыра в бюджете!!!!

Гость

14 ноября 2014, 11:29

Гость

14 ноября 2014, 11:59

Гость

14 ноября 2014, 13:38

Гость

14 ноября 2014, 10:55

РМК на мой взгляд более чем заинтересованы в соблюдении всех условий строительства ГОК - начиная от обещственных экспертиз, заканчивая проверками контролирующих органов. Проект масштабный, проект прибыльный, проект нужный региону и самой компании. Основная проблема, которую я вижу, даже по комментариям - отсутствие информации от самого РМК, что и как у них проходит. Если бы сами начали рассказывать, журналистов приглашать хотя бы - куча вопросов бы снялась автоматически. Поэтому предложенный Дубровским вариант обсуждения темы ГОКа, пожалуй, один из немногих вариантов для того, чтобы общественность наконец-то поняла что к чему.

Гость

14 ноября 2014, 14:04

Гость

14 ноября 2014, 14:22

Гость

14 ноября 2014, 14:04

Наша общественность никогда ничего не поймет так как по сути своей - это убогое и невежественное стадо. А поэтому после этих воплей и оскорблений надо просто начинать работать: строить ГОК. И возить контингент на экскурсию: пусть гордятся тем что мы имеем.

Гость

14 ноября 2014, 14:28

То, что проект прибыльный и нужный самой компании, с вами спорить никто не будет. А насчет нужности его региону - поподробнее пожалуйста. С точки зрения простого челябинца какая выгода? И насчет заинтересованности РМК соблюдением всех условий - не лукавьте. С таким же успехом можно написать, что Мечел или ЧЭМК заинтересованы в проверке их контролирующими органами.

Гость

14 ноября 2014, 10:52

Соблюдение экологических норм будет только в том случае, если изменится законодательство - без вариантов. Пока ни у одного уполномоченного лица, в т.ч. Росприроднадзора нет по сути реальных полномочий. Тут биться нужно именно за это - все остальное просто распыление усилий.

Гость

14 ноября 2014, 11:58

Гость

14 ноября 2014, 10:50

Гость

14 ноября 2014, 10:48

У моей сестры трое детей и у всех троих астма, у моего отца онкология. Посмотрите, какой зато у нас огромный и новый онкоцентр построили, сходите туда на экскурсию-там народу уже толпы..Даже губернатор сомневается, можно ли будет гордится этим ГОКом. Неужели остаётся только менять место жительства? да у нас у каждого есть знакомые, которые уже уехали из Челябинска и даже страны. Если бы озвучили место и дату митинга против ГОка, обязательно бы вся моя семья пошли бы! Нужно побольше внимания к этой проблеме в СМИ. правильно тут писали- освещать на первых полосах все новости про этот ужасный проект.

Гость

14 ноября 2014, 13:45

Гость

14 ноября 2014, 10:47

Гость

14 ноября 2014, 22:43

"Контора пишет!" (О. Бендер. Ничего не напоминает?). Общественный экологический совет - понятие двусмысленное, не наделённое властными полномочиями, не имеющее лицензии, не состоящее в СРО. Прошу также обратить внимание, что все проплаченные защитники сроительства в своих комментариях аппелируют к этому сомнительному органу. К сведению.

198729865

14 ноября 2014, 10:26

Гость

14 ноября 2014, 11:06

Гость

14 ноября 2014, 12:29

Гость

14 ноября 2014, 10:02

Гость

14 ноября 2014, 10:01

Из моих друзей уже 6 семейных пар за последний год уехали. Продали дома, бизнес и уехали в другие регионы (н.п Краснодарский край, Питер, Подмосковье). Это всё люди с высшем образованием, состоявшиеся, работоспособные в возрасте 35-45 лет, с детьми.. Мотив - не хотим жить в этой помойке, замучила аллергия, астма. Родственники умершие от рака есть почти в каждой семье!

Гость

14 ноября 2014, 11:57

Гость

14 ноября 2014, 12:13

Гость

14 ноября 2014, 13:57

Гость

14 ноября 2014, 10:00

Соблюдение экологических норм!!! Вы не разу не ощущали повышенные выбрасы ЧЭМК, ЧТПЗ в выходные и праздничные дни???? Я живу возле ЧТПЗ и вижу розово-синий дым из этих экологически чистых труб!!! А проезжая мимо цинкового вы никогда не чувствовали в воздухе смог и вонь??? А ведь всё производство экологически чистое и фильтра у них супер-пупер... Давайте нам ещё и ГОК. Да у нас промышленный район, но зачем же сами-себе копать и расширять могильную яму??? У нас есть люди умершие от голода?? А вот людей умерших от ракаочень иочень много..Мало нам Маяка, Карабаша и всей металлургии..Я уже тоже задумываюсь о то м что-бы уехать отсюда...

Гость

14 ноября 2014, 09:59

Давно отслеживаю скудную информацию в СМИ о строительстве Томинского ГОК, весьма удивляясь отсутствию вовлеченности властей в процесс. Благодарю активистов движения "СТОП! ГОК!", на их сайтах можно было бы узнать хоть какую-то информацию!!! Надеюсь, теперь будет более пристальное внимание нашего руководства к деятельности бизнеса. Хотелось бы, чтобы мнение людей было услышано.

Гость

14 ноября 2014, 09:55

О как, многие пишут о каком-то "развитии". Давайте разберёмся. 1. РМК-оффшор (Акционеры: «Тилиа холдинг лимитед» (Кипр) – 99,7%.)-куда пойдут прибыли? 2. Берут кредит Сбера на Томинский ГОК (последняя цифра 30,2 млрд руб) своих средств планируют вложить 14,2 млрд руб Когда выкачивают ресурсы из отсталой страны-туда приходит западная компания, строит завод (на свои деньги) нанимает аборигенов за копейки-вывозит сырьё, оставляет отходы, котлованы,больных аборигенов. Когда выкачивают ресурсы из России-туда приходит западная компания,берёт кредит,строит завод (за наши деньги) нанимает аборигенов за копейки-вывозит сырьё, оставляет отходы, котлованы, больных аборигенов.Если нет прибыли (а она на Кипре)-клянчит деньги из бюджета-платить аборигенам. Кто интересовался оттоком капитала из России-вот, любуйтесь.Такого нельзя допускать в принципе, а тут ещё и рядом с городом! И питьевым водоёмом! Извините, наглость зашкалила!

Гость

14 ноября 2014, 12:23

Гость

14 ноября 2014, 09:40

Стройка ГОКа уже идет. Но показательные обсуждения конечно же спасут дело. Прибыль идет в тот регион, где зарегистрировано предприятие. А где у нас РМК числится? Явно не в Челябинске. Но Челябинск конечно же обогатеет безмерно. И на днях какая новость была? Что ГОК своего человека посадил главой по экологии при администрации. Это конечно же совпадение.

Гость

14 ноября 2014, 10:58

Гость

14 ноября 2014, 13:09

Гость

14 ноября 2014, 09:32

Гость

14 ноября 2014, 09:31

Гость

14 ноября 2014, 12:10

Гость

14 ноября 2014, 22:30

Гость

14 ноября 2014, 09:19

Гость

14 ноября 2014, 10:59

Гость

14 ноября 2014, 12:18

Гость

14 ноября 2014, 12:22

Гость

14 ноября 2014, 09:15

Гость

14 ноября 2014, 09:13