79 комментариев к публикации

Челябинский полицейский дважды выстрелил в агрессора с ножом

1 февраля 2015, 18:32

Гость

2 февраля 2015, 20:31

Гость

2 февраля 2015, 19:12

Гость

2 февраля 2015, 22:02

Гость

2 февраля 2015, 17:42

Гость

2 февраля 2015, 15:20

Гость

2 февраля 2015, 14:51

Кто что пишет!балончик и пневматикой !! А как в подъезде стрелять с табельного ведь рекашет получитсь!! Полицейскии сделал все грамотно,чтоб других не ранело!! А теперь суд пусть ему приговор выносит,да нормальный чтоб задумался!!!А потом полицейскому ещ спасибо сказал за свое второе день рождения!!

198729865

2 февраля 2015, 10:42

Гость

2 февраля 2015, 08:52

Известно, что 51-летний местный житель Аргаяшского района был доставлен в ОВД за хищение продукции из супермаркета. На мужчину составили протокол об административном правонарушении, затем его поместили в камеру для задержанных, где у него ухудшилось самочувствие. Сотрудники полиции вызвали бригаду «скорой помощи». Однако мужчина скончался до прибытия медиков. Причина смерти жителя Аргаяшского района будет установлена в ходе судебно-медицинской экспертизы По источникам мужчину чуток отработали на иные дела и слишком ... наносили удары. Но причина смерти сердце и телесные он ранее мог получить до задержания. Опера умеют колоть и хвала и честь им за умную работу и те аккуратные удары.

Гость

2 февраля 2015, 08:47

Гость

2 февраля 2015, 08:39

У нас на вооружение есть пистолеты с током, но я это не получают, не дают.Недавно сами заказали себе и скоро все наш экипаж ДПС начнем его носить. электроды надежно поражают до 6 метров, при этом пистолет этот 15000 р. и катриджи запасные есть к ним. Покупайте, самое верное оружие. Оно продается легально и не надо разрешений.

Гость

2 февраля 2015, 08:26

Гость

2 февраля 2015, 07:42

Разбираться нужно в этом случае. Почему стрелял, почему не из табельного, почему из личного травмата находясь на службе. Может отчитываться за патроны не нужно. Еще бы личный дробовик достал. Наказывать надо за такое, а то полицейские будут доставать свои травмы по поводу и без, неповиновение малейшее, на тебе пулю из личного травмата и все законно. Я не оправдываю человека с ножом. Применил личное, и рассматривать полицейского как не на службе(тогда суд, превышение самообороны).

Гость

2 февраля 2015, 10:23

Гость

3 февраля 2015, 01:32

Гость

2 февраля 2015, 00:41

Гость

2 февраля 2015, 09:34

Гость

2 февраля 2015, 09:42

Гость

2 февраля 2015, 00:29

Гость

2 февраля 2015, 00:07

Не прав полицейский! Наказывать его лично не за что, но: Есть много законов регламентирующих действия полиции и их надо строго придерживаться. А то и со своими пистолетами оказывается ходят. А гаишники на своих машинах дежурят, а возможно и со своими протоколами, квитанциями, что бы не устроить а свой суд, чтобы сразу федерального судью не отвлекать, свою тюрьму, по типу а зачем сразу официально зека делать... Его наказывать не надо, а надо спросить с руководства- а куда вы смотрите? А что у них есть еще своего? И вот тут надо наказывать. А этот рецидивист нифига не поймет, и через пару тройку годиков возьмется вновь за ножичек. Полицейский спас себя, но не спас следующую жертву, которая будет. Самая важная задача полиции, это профилактика и предотвращение последующих преступлений, и вот тут, как раз главную роль должен был сыграть ТАБЕЛЬНЫЙ пистолет. Это должно быть в последний раз

Гость

2 февраля 2015, 19:14

Гость

2 февраля 2015, 22:04

Гость

1 февраля 2015, 22:51

Лишь бы доблестные правозащитнички не стали бы вонять об очередном полицейском произволе, да и прокуратура бы не переобулась,а то сожрут парня! Стыдно что сотрудники полиции на службу идут с личным травматом - в Америке полицейского защищает закон, а у нас личный травмат. А вообще ОВОшник молодец, сделал все правильно! Несколько раз сталкивался по работе с полицейской вневедомственной охраной и кроме слов благодарности ничего не скажу - реально помогли! "Стрелку" удачи на службе и по жизни!

Гость

2 февраля 2015, 03:46

Гость

1 февраля 2015, 22:27

"После оказания медицинской помощи правонарушителя доставили в отдел полиции. Как выяснилось, 34-летний задержанный ранее судим. Установлено, что в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры он нанес своему 31-летнему знакомому ножевое проникающее ранение грудной клетки." Может его сразу в виде наказания отправить в Донецк, ну скажем в аэропорт или Дебальцово! Пусть смоет свою вину кровью, если жив останется. А то нары таких не воспитывают. А такое наказание вообще можно давать за поножевчину?

Гость

2 февраля 2015, 11:46

Гость

1 февраля 2015, 21:51

Гость

1 февраля 2015, 22:50

Гость

1 февраля 2015, 23:18

Гость

2 февраля 2015, 00:59

Гость

1 февраля 2015, 21:50

Странный тип

1 февраля 2015, 22:43

Потому, что травмат, это огнестрельное оружие ограниченного поражения и ранение из него соответственно огнестрел. Это сделано, что бы обычных граждан за самооборону больше сажать. Т.к. суд после применения травмата обычным гражданином, инкриминирует уже не повреждение средней степени тяжести, а сразу применение огнестрельного оружия. У сотрудников полиции, понятное дело индульгенция.

Гость

1 февраля 2015, 22:52

Гость

1 февраля 2015, 23:05

Странный тип

1 февраля 2015, 22:43

Гость

1 февраля 2015, 21:24

Гость

1 февраля 2015, 22:11

Гость

1 февраля 2015, 23:11

Гость

1 февраля 2015, 23:13

Гость

1 февраля 2015, 21:24

Гость

1 февраля 2015, 21:17

Гость

1 февраля 2015, 21:17

Гость

1 февраля 2015, 21:16

Гость

1 февраля 2015, 23:02

Гость

1 февраля 2015, 23:10

Гость

1 февраля 2015, 21:15

Гость

2 февраля 2015, 00:08

Гость

2 февраля 2015, 11:44

Гость

1 февраля 2015, 21:08

Гость

1 февраля 2015, 21:48

Гость

1 февраля 2015, 21:51

Владимир__Владимирович

2 февраля 2015, 08:44

Какой умный. Видимо на втором курсе юрфака учишься. Для целей применения оружия, в данном случае, не обязательно чтобы предмет в руках нападавшего был оружием, достаточно что он являлся предметом, используемым в качестве оружия. А по большому счету, критерием служит не наличие у нападавшего оружия или используемых в качестве такового иных предметов, а угроза жизни и здоровью.

Гость

1 февраля 2015, 20:57

Гость

1 февраля 2015, 21:38

Гость

1 февраля 2015, 23:09

Гость

1 февраля 2015, 20:36

Гость

1 февраля 2015, 21:33

Гость

1 февраля 2015, 23:00

Гость

1 февраля 2015, 23:07

Golok

1 февраля 2015, 20:20

Гость

1 февраля 2015, 20:04

Гость

1 февраля 2015, 20:45

Гость

1 февраля 2015, 23:05

Гость

2 февраля 2015, 09:05

Гость

1 февраля 2015, 20:03

Гость

1 февраля 2015, 20:19

Гость

1 февраля 2015, 20:27

Гость

1 февраля 2015, 21:12

zax-chel

1 февраля 2015, 19:47

Гость

1 февраля 2015, 20:54

Гость

1 февраля 2015, 23:07

Гость

2 февраля 2015, 09:31

У полицейского в данной ситуации было право на применение даже табельного оружия. Личный травмат, как менее опасное средство, имхо допустим. В конце концов ездить по работе на личном авто или писать личной ручкой никто ведь не запрещает! В любом случае, даже если в законах (мы же знаем, какие "профи" их пишут!) есть какая-то закорючка, в данной конкретной ситуации ее надо просто "потерять".